Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy
Money.pl
/ 2016-02-18 07:19
Kazimierz871
/ 83.25.106.* / 2016-02-18 09:51
Czy nie można dać projekt do ekspertyzy jakimś kompetentnym konstytucjonalistom?
qas
/ 83.21.224.* / 2016-02-18 09:52
kompetentni czyli po podstawówce?
McMac
/ 212.67.148.* / 2016-02-18 09:51
Trzeba zmienić konstytucję tak by nasz Prezydent miał większą moc ustawodawczą.To co on powie powinno być ważniejsze od konstytucji, kościoła, UE i USA
eugeniusz50
/ 93.179.211.* / 2016-02-18 10:21
to byłby król Duda a tego chyba nie chcesz.A konstytucja jest świętością,albo ją znieść.Są kraje bez konstytucji.
Mal903
/ 80.55.89.* / 2016-02-18 09:50
A taki mądry no i kicha, nie pierwszy raz.
frieddy
/ 83.21.224.* / 2016-02-18 09:49
ale jaja - na oczach widac jak pisowcy nabijają za kase
asptuna
/ 94.234.170.* / 2016-02-18 09:49
a ja taki madry bylem i zaplacilem deweloperowi calosc w gotowce bez kredytu I co ? To deweloper wziol kredyt i nie zaplacil ,oglosil plajte a mnie wyp------li z mieszkania A to wszystko zgodnie z polskim pier.......nym prawem ,to byly ostatnie pieniadze zaiwestowane w ten chory kraj teraz mieszkam na zachodzie i smieje sie z tych politykow i ich wypowiedzi Mam apel ludzie olejcie tobagno jedzcie tam gdzie beda was szanowac i nie okradac
rules
/ 94.40.96.* / 2016-02-18 09:49
umowy indeksowane nie były zgodne z polskim prawem. ale żaden finansowy trol o tym nie szczeka.
aqqaq
/ 77.254.193.* / 2016-02-18 09:48
Z jakiej racji mam się składać na frankowiczów??? Sami podjęli ryzyko więc niech sami sobie spłacają kredyty. Jestem przeciwny tej ustawie. Dość tego rozdawnictwa.
dureks
/ 94.40.96.* / 2016-02-18 09:52
najpierw przeczytaj projekt ustawy a potem się wypowiadaj.
obserwator1
/ 95.49.181.* / 2016-02-18 09:48
KTO to orzekał ?? TK ? POgonić tą zgniłą PO na #wczasy# za dotychczasową ich działalność
jacek1176
/ 78.8.73.* / 2016-02-18 09:47
Myśląca, to nie tak jak myślisz. Brat chciał wziąć kredyt hipoteczny w złotówkach, ale w banku powiedziano mu, że nie ma takiej możliwości, proponując kredyt we frankach.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2016-02-18 09:53
Miał chyba za małą "zdolność złotówkową". Banki te zdolności różnie dla kredytów frankowych/złotówkowych ustalały i twój brat nie był jedyny, który miał ten problem. Myślę, że teraz mógłby to być również powód do zakwestionowania prawidłowości tamtej procedury -ale to powinni zrobić prawnicy Dudy. Wpychanie sejmowi "chorej" ustawy może przynieść więcej szkody niż pożytku (chociaż frankowicze mogą na tym zyskać -kosztem wszystkich).
Marco_M
/ 83.68.76.* / 2016-02-18 09:46
. Analfabeta nie bierze kredytu 50, 100, 300 tyś. złotych i więcej.
Frankowicze zaciągali kredyty na warunkach określonych Umową.
Jak brali pieniądze wiedzieli co podpisują. Ryzyko było takie samo, dla każdej ze stron.
Beata123.68
/ 88.156.130.* / 2016-02-18 09:52
Marco_M a na jakiej podstawie prawnej bank udzielal takiego kredytu? Do 2011r nie mial prawa udzielania tego typu kredytow, wtedy to bylo zgodne z Konstytucja wg Prof. Chmala?
Umowa powinna byc zgodna z pawem bowiazujacym w danym kraju a w przypadku tych kredytow byly to umowy niezgodne z prawem.
Ryzyko okreslone i zapewniane przez pracownikow banku bylo na poziomie 20% na wzroscie kursu, wiec juz skoncz z opowiadaniem bajek powtarzanych przez bankowcow.
Włodek295
/ 83.15.12.* / 2016-02-18 09:49
kłamiesz! ryzyko było wkalkulowane od początku po stronie klienta, bank nie miał żadnych franków, a ryzyko wahań kursu tylko po stronie klienta było przeliczane do walut.
mateo206
/ 89.68.75.* / 2016-02-18 09:48
O jakim równym ryzyku człowieku piszesz. Całe ryzyko w tym przekręcie przerzucone było na klienta.
asdasd
/ 79.191.56.* / 2016-02-18 09:46
podpowiedzi tematów dla bankowych trolli:
- "widziały gały co brały"
- "cały naród musi się zrzucić na frankowiczów"
- "ja mam kredyt w PLN i mnie nikt nie dopłacił"
- "jak brałem w PLN to sie ze mnie frankowicze śmiali"
- "frankowicze i tak są do przodu względem złotówkowiczów"
- "nie wiem to się wypowię"
szary ludź
/ 178.235.13.* / 2016-02-18 09:45
Jaki profesor - taka i ekspertyza !!!! Obecna Konstytucja stanowi "lewo" i mało ma wspólnego z "prawem"
Antolek
/ 46.112.58.* / 2016-02-18 09:45
Dla mnie osobiście ta farsa z baranami którzy wzięli kredyty we frankach szwajcarskich to po prostu cyrk. Jeśli rząd tak sprawiedliwych i prawych przeforsuje ustawę "paszteta" to ja poproszę o umorzenie moich zobowiązań wobec banków i innych instytucji.
kika666
/ 79.189.65.* / 2016-02-18 09:45
A przed wyborami nie wiedzieliście , że za wszystkie pomysły PIS rodem z piekła zapłaci tylko podatnik? Oni zapewne nie zapłacą i za zniszczenie państwa też nie zapłacą.
Obserwator 2016
/ 83.16.129.* / 2016-02-18 09:45
To jest właśnie opinia Balcerowicza i Petru którzy stworzyli takie banksterskie piekiełko dla polskich pseudo-cwaniaków. Sami w odpowiednim czasie dali nogę.