Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Wyświetlaj:
Slaj / 91.94.43.* / 2016-02-18 09:26
Niestety ale banki w Polsce to złodzieje.
pikusio / 94.40.96.* / 2016-02-18 09:25
kiedy wypowiedzą się bezstronni eksperci? bo na razie to występują gogusie z systemu finansowego to bredzą jak im pracodawca każe.
franek588 / 188.146.64.* / 2016-02-18 09:24
Pomoc państwa Polskiego dls obyeatela Polskiego jest niezgodne z konstytucją tegoż Państwa. Nidobrze sie robi jak widzę z jaka zacientoscia i uporczywoscia rzad broni zagranicznych banków i ich pieniędzy .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Duduś dziaduś / 83.27.175.* / 2016-02-18 09:23
Trybunał Stanu coraz bliżej.
Taka prawda / 83.27.143.* / 2016-02-18 09:23
Och te biedne banki, razem ze swymi sprzedajnymi ekspertami. Wredny PiS chce je zwyczajnie zarżnąć!
No coż. Na przyszłość, konieczna jest zmiana prawa. Podpisując umowę kredytową,nie ważne w jakiej walucie, powinienem wiedzieć z góry nie tylko na ile się zadłużam, ale ile mam do spłacenia. Nie stopy, libory, czy inne obory, tylko suma zadłużenia, suma do spłaty. I obowiązkowa możliwość spłacenia przed terminem, bez dodatkowych opłat. Cała reszta to ryzyko banku, a nie kredytobiorcy.
kolo574 / 31.61.137.* / 2016-02-18 09:23
Srraty banku: kredyt 20%, lokata 2%.
iwaszko601 / 37.47.32.* / 2016-02-18 09:23
Tym profesorom w głowach się poprzewracało, ustawa nie konstytucyjna, chyba nie tą Konstytucje czytali, Konstytucja nakazuje obronę obywatela przez państwo, banki oszukały polskich obywateli przyznając kredyty bez ograniczeń, dzisiaj banki powinny ponieść takie same konsekwencje jak Polacy którzy z tych kredytów skorzystali. Wszystko co w tym kraju próbuje się robić dobrego dla obywateli jest nie Konstytucyjne, wyrzucić tą Konstytucje na śmietnik historii.
asder / 83.8.237.* / 2016-02-18 09:22
Sami sobie spłacajcie SWOJE DŁUGI trzeba było brać kredyt w złotówkach Komunizm socjalny to w Korei północnej
art r / 81.18.203.* / 2016-02-18 09:33
jak produkt był legalny i oferowany jako bezpieczniejszy od złotówkowego (bo wymagana była mniejsza zdolność kredytowa) przez "instytucje zaufania publicznego" przy aprobacie rządu i knf to dlaczego masz pretensje do ludzi, że brali?
Rakrk00 / 185.24.199.* / 2016-02-18 09:25
Dokładnie, chcieliście kredyty we frankach to sobie teraz spłacajcie, trzeba było brać w złotówkach!!! Gdybyście na tym zyskali nikt by nie narzekał, a jak tracicie to już źle? Chcieliście ryzyko to macie!
Kd712 / 213.156.103.* / 2016-02-18 09:42
Ja nie mialem żadnego wyboru. Albo franki albo wynajem. Nie szkoda mi tych, którzy kupno mieszkania traktowali jako inwestycję. Ja ledwo dostałem kredyt, franków nigdy na oczy nie widziałem. Dlatego zanim zaczniesz się pieklić, najpierw zapoznaj się z sytuacja, jaka panowała na rynku dobrych kilka lat temu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dyziom / 94.40.96.* / 2016-02-18 09:22
kiedy ktoś pokaże te wyliczenia bo od roku to w tv występują frajerzy którzy bredzą o wirtualnych p**********.
Richard Mayers / 194.0.240.* / 2016-02-18 09:22
dobrze. trzeba dowalić tym zdrajcom z pisu i prezydentowi marionetce
Adam609 / 78.11.15.* / 2016-02-18 09:22
"Marek Chmaj w ekspertyzie przygotowanej 25 stycznia 2016 roku na zlecenie Związku Banków Polskich. " to wszystko wyjaśnia, przykre jest to że w innych krajach zrobiono z tym porządek i nadal się robi a u nas banki mają władzę absolutną
Kamil 252 / 93.157.113.* / 2016-02-18 09:22
widać że chciał ale nie wszyscy muszą się znać na wszystkim więc nie można mieć żalu do prezydenta jest takie prawo i nikt tego nie zmieni a prezydent chociaż próbował coś w tym kierunku zrobić. Teraz PO i wyznawcy ich będą żądali wyjaśnień
elmi / 62.246.113.* / 2016-02-18 09:22
W artykule zabraklo mi informacji o tym, kto zlecil panu profesorowi Kosikowskiemu i kto zaplacil za ta "ekspertyze". To by wiele tlumaczylo. A tak na marginesie panie konstytucjonalisto. Podstawowym obowiazkiem panstwa jest bronic swoich obywateli. I nie chodzi wcale o to, ze ktos zada od Panstwa, aby splacalo dlugi obywateli. Chodzi wylacznie o ochrone obywateli przed bankami, ktore niezbyt dostatecznie informowaly o zagrozeniach przez co nieslusznie zwiekszyly swoje zyski kosztem kredytobiorcow. Bie chodzi o odbieranie z budzetu pieniedzy podatnikow, a jedynie o odebranie bankom nienaleznych, horendalnych zyskow. Niech pan panie konstytucjonalisto ujawni, kto panu zlecil ta ekspertyze.
Maciej517 / 195.150.66.* / 2016-02-18 09:21
"Cezary Kosikowski. I ostrzega, że zagraniczni właściciele banków mogą żądać od Polski odszkodowań..."
Taka to jest właśnie ekspertyza, że zagraniczne banki zaplanowały ile z Polaków będą zdzierać i niech się prezydent nie wtrąca. Od siebie dodam brawo Prezydent, że chociaż myśli o rodakach.
Albinus / 178.42.254.* / 2016-02-18 09:21
Przecież konstytucjonaliści są różni i są tacy co orzekną wszystko co zrobi PIS lub Prezydent że jest niezgodne z konstytucją. A może zobaczymy jak orzeknie nasz Trybunał Konstytucyjny?

Najnowsze wpisy