Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy
Money.pl
/ 2016-02-18 07:19
Lejkowitz
/ 195.8.52.* / 2016-02-18 19:04
To trzeba zmienić konstytucję.
Valdi777
/ 79.189.178.* / 2016-02-18 19:04
No właśnie zastanawiam się czy zgodne z prawem i konstytucją były kredyty walutowe bez waluty. Czy zgodne z konstytucją było działanie banków przeciwko kredytobiorcom. To przecież nikt inny jak banki regulowały, regulują i będą regulować wartość naszej złotówki w stosunku do innych walut . To banki kreują kursy walut, bo na pewno nie kredytobiorca. Pamiętam pewien wykład naszego ministra za czasów komuny jak tłumaczył studentom ekonomii co to jest rubel transferowy. "To jest taki rubel który jest ale go nie ma" a w dodatku jego wartość do dolara kreował I sekretarz Leonid Breżniew.
Mam nieodparte wrażenie że te pseudo franki to też były to "takie franki które były ale ich nikt nie widział" a ich kurs ustalali i ustalają banksterzy. Gdzie była konstytucja kiedy robiono naszych rodaków w "balona"?
evert21
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 19:06
a gdzie była konstytucja gdy rolowano złotówkowiczów ? i dlaczego rząd nie robi nic dla nich ?
Valdi777
/ 79.189.178.* / 2016-02-18 19:15
Skoro banksterzy rolowali także złotówkowiczów to pokaż jak to robili. Trzeba ich napiętnować.
Banki działające w naszym państwie powinny wspierać nas czyli Polaków. To oni działają u nas i zarabiają olbrzymie pieniądze u nas, wiec powinny działać dla nas i dla naszego kraju. Skrzyknij złotówkowiczów i dokopcie banksterom a nie biadol, że o innych głośno a o was nie. Trzeba wreszcie pokazać bankom, że bez nas to oni nie będą zarabiać pieniędzy.
ewert21
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 19:19
media nie naglośnią niczego co nie jest w interesie frankowiczów z Wiejskiej . za frankowiczami stoi mocne lobby polityczne zadłużone we frankach . reszta obywateli może zdychać
rafaczek
/ 85.165.115.* / 2016-02-18 19:04
chciałbym poinformować was miernoty polityczne że wara wam cioty od WAŁĘSY jedno co jest pewne to to z kaczyńskim i dudą popłyniecie wraz z lodem na wiosne,Wałęsa nie był krystaliczny,też go krytykowałem,ale wraz z tymi rewelacjami jakie się słyszy to zęby się zaciskają.bo jednak w końcówce to on był najważniejszy nie ci nieduzi
kam33224
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 19:00
ciekawe że mało kto widzi że pis ruszył na banki aby przede wszystkim pomóc sobie . nikt na Wiejskiej nie wspomina o pozostałych zadłużonych i wydyganych obywatelach , tylko cały czasmowa o tej malutkiej w skali kraju grupce frankowiczów. oprzytomnijcie forumowicze i raczcie zauważyć że wielu polityków ma ogromne kredyty we frankach .
RSP910
/ 176.101.86.* / 2016-02-18 18:56
A gdzie były moje prawa nabyte jak podwyższono mi wiek emerytalny, zabrano pieniądze z OFE, pozwolono żydom wywłaszczyć mnie z akcji spółek giełdowych za półdarmo.
POmyslek
/ 178.42.239.* / 2016-02-18 18:46
kredyt we frankach....cud prawdziwy ..bo frankow przeciez nie bylo....
elekmelek
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 18:53
nie było a mimo to kredytobiorcy ochoczo podpisywali umowy ? niesamowita glupota czy skalkulowane cwaniactwo które się frankom nie powiodło ?
Hela
/ 83.28.214.* / 2016-02-18 18:46
A czy banki miały franki i czy udzielały kredytów we frankach ?
Ela348
/ 31.178.164.* / 2016-02-18 18:59
Teraz to Wszystkich zastanawia, ale jak brali to wszystko było w porządku i zaakceptowali warunki na jakich brali kredyty?
pikapuk
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 18:44
Czy w tym kraju jedynymi kredytobiorcami ktorzy ponieśłi wyokie koszty swojej niewiedzy i naiwności są tylko frankowicze ? Kiedy ten obłęd obrony frankowiczów się skończy ? Uważajcie ignoranci z Wiejskiej bo was obywatele na taczkach wywiozą niebawem .
Art. 31 Konstytucji to naruszył bank
/ 178.43.223.* / 2016-02-18 18:43
Bank zawiarając z nami umowę kredytową działał w warunkach konfliktu interesów - z umowy kredytowej uczynił grę spekulacyjną, w której sam "grał" na zwyżkę kursu CHF. Banki potrafią przewidywać wpływ mechanizmów ekonomicznych na zmiany kursów walut w określonym kierunku i zakresie znacznie lepiej niż kredytobiorcy. Udzielając kredytu indeksowanego Bank nie przewidywał ani stabilności, ani osłabienia CHF, gdyż poniósłby straty wynikające z zaniżonego oprocentowania i ubytku kapitału, a przecież jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo depozytów. Bank celowo naruszył obowiązek informacyjny zakresie waluty kredytu i kosztów - pozorując obrót walutą.
Genek555
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 18:50
Żyjesz w Polsce gdzie walutą jest złotówka . Jeśli miałeś ochotę na dużą forsę tanim kosztem i wziąłes kredyt w walucie obcej to juz wyłącznie twoje własne ryzyko . Teraz nagle wszyscy frankowicze operują przykładami na wielki przekręt a jeszcze kilka lat temu siedzieli cichutko i śmiali się z tych co nie brali. Kołtuństwo z was wyszło . Nie tylko nie żałuję ale napisze że dobrze wam tak.
Art. 31 Konstytucji to naruszył bank
/ 178.43.223.* / 2016-02-18 18:42
Z powodu udzielenia błędnych informacji w zakresie waluty kredytu oraz sposobu rozliczeń (fikcyjne transakcje wymiany walut), pozbawiono nas możliwości świadomego podjęcia decyzji o celowości transakcji. Bank nie respektował autonomii naszej woli, wartości chronionej na podstawie reguł prawa powszechnego, a także regulacji konstytucyjnych, czym naruszył art. 31 Konstytucji. Prawo do informacji jest niezbędne dla dokonania świadomego wyboru.
Art. 31 Konstytucji to naruszył bank
/ 178.43.223.* / 2016-02-18 18:41
Odnośnie ponoszenia kosztów związanych z wypłatą kredytu przez Bank, na stronie www.sejm.gov.pl dostępne jest pismo Ministerstwa Finansów z dnia 01.04.2015r. FN1.701.51.2015.PEI, w którym można przeczytać: "mimo, iż potocznie mowa jest generalnie o kredytach we frankach, to w praktyce część umów dotyczyła kredytów denominowanych lub indeksowanych do CHF, a nie kredytów walutowych w CHF. W przypadku kredytu denominowanego do CHF oprocentowanie ustalane było w odniesieniu do stóp referencyjnych LIBOR (..) jednakże środki pieniężne były wypłacane w PLN. (..) W takiej sytuacji bank nie musi posiadać CHF na wypłatę kredytu, gdyż wypłata środków będzie odbywać się w PLN.
ede591
/ 88.156.227.* / 2016-02-18 18:35
A czy banki taką lichwa okradając kredytobiorców robiły to zgodnie z konstytucją ,niech w tej sprawie wypowiedzą się konstytucjonaliści jakoś w tej sprawie milczą bo są opłacani przez banki.
vetooo
/ 78.28.13.* / 2016-02-18 18:35
To z góry wyglądało na wielka ściemę pod publiczkę. Gdyby nie prywatne interesy pisowców to nikt z nich nie zająłby się tak wąską grupą frankowiczów. Nagle zajmować się i to tak drastycznie kilkunastoma tysiącami sobie winnych kredytobiorców ? Od kiedy to PiS taki wspaniałomyślny ? Ano od wtedy gdy ważni członkowie PiS mają ogromne kredyty we frankach. Zwołali chetnych i zainteresowanych anonimowych krzykaczy ktorzy robią zadymy w mediach i pod tym płaszczykiem próbują ugrać dla siebie jak największe odciążenia w spłacie .
65921
/ 31.135.23.* / 2016-02-18 18:31
Z powyższego tekstu:
1. "stanowią rażące naruszenie zasady ochrony praw nabytych".
2. "stanowi nadmierną ingerencję prawodawczą w stosunku do korzyści, jakie poniosą konsumenci"
3. "przepisy zawarte w projekcie są zawiłe i niejasne, co narusza wywodzoną z Konstytucji zasadę zaufania obywateli do państwa";
A co zrobił Trybunał Konstytucyjny ogłaszając za zgodne z Konstytucja kradzież zgromadzonych funduszy na OFE, Czy TK wziął pod uwagę powyższe 3 punkty?
To jest cynizm pseudo obrońców demokracji, organizacji typu KOD z polskiej demokracji.
AndyS78
/ 79.191.217.* / 2016-02-18 18:29
I co nam zrobicie? taka będzie odpowiedź PISu. Oni mają wszystkich w nosie