Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Wyświetlaj:
kokomariano / 31.183.230.* / 2016-02-18 09:06
może duda ma kredyt we frankach i dlatego tak walczy chyba że jarek wziął na kota
azza / 185.29.84.* / 2016-02-18 09:06
Prezydent chciał dobrze nie ulega wątpliwości, a odszkodowania od zagranicznych banków z jakiej racji? Co maja do tego? Kto wogóle te bzdury wymyśla.
Kubek1982 / 78.8.146.* / 2016-02-18 09:12
Nie winą przedsiębiorcy jest, że Frank poszedł w górę. Lud brał, to przedsiębiorca dawał. A teraz to on ma ponosić koszty z tego powodu? Co za debil bierze kredyt w obcej walucie i później płacze, że nasza waluta leci na łeb na szyję? Zawsze jest to ryzyko i w tym przypadku się spełniło. Mogli brać w złotówkach i nie płakać. A teraz albo koszt poniesie prywatny przedsiębiorca (czyli bank) albo dojdzie jeszcze do tego, że każdy podatnik. Do mojego kredytu w złotówkach nikt mi nie dokłada, a Frankowiczom z jakiej racji? To oni lepsi?
babunia723 / 81.15.241.* / 2016-02-18 09:06
czytajac te wpisy to chyba sami znawcy i eksperci bankow na forum.mnie absolutnie nie przeszkadza ze sa rozne banki bo moge wybierac i nie musze korzystac z naszych rodzimych bankow gdzie sa one najdrozszymi bankami i najwiecej zdzieraja z nas ale eksperci z forum tego juz nie widza,nastepnie rozne banki sa w kazdym kraju a nie tak jak ktos napisal ze w innych krajach pogonili obcych to kompletna bzdura mozna by pisac i tlumaczyc dalej ale po co eksperci na forum prawo bankowe maja w jednym palcu wiec szkoda pisania bo i tak nie zrozumieja.
tojak / 83.30.235.* / 2016-02-18 09:08
Czujesz Babuniu, że tak z ciebie bardzo zdzierają to po prostu NIE BIERZ KREDYTÓW. Po co do tych niedobrych banków łazisz?
Lunck Pluncik / 83.11.76.* / 2016-02-18 09:06
Orban pomógł swoim Rodakom a nie trzymała z bankersami złodziejami! więc Panie Prezydencie prosze też troszczyć się o Ludzi a nie o oszustó i cwaniaków!
him978 / 89.78.24.* / 2016-02-18 09:06
A co ten niby prawnik zrobil zgodnie z prawem - chyba jeszcze nic / prezesa cmoknol/?
Ben1000 / 80.53.33.* / 2016-02-18 09:05
od ustalenia czy "coś" jest zgodne lub nie z konstytucją jest 'trybunał" a nie stada expertów !
asder / 83.8.237.* / 2016-02-18 09:05
Wzieli kredyt a teraz chcą żeby państwo wzieło odpowiedzialność za głupotę ,Inni wzieli w złotówkach płacili więcej a Wy śmialiśćie się z frajerów złotówkowych a teraz skomlicie o pomoc trzeba było miec więcej rozumu i pomyślec że po słonecznych dniach przychodza deszczowe
Taka prawda / 83.27.143.* / 2016-02-18 09:12
No to pogadaj z tymi, którzy dla kredytu złotówkowego nie mieli zdolności kredytowej, a dla kredytu we Frankach, takową zdolność już mieli. Przy tej samej wynikowej kwocie krdytu .
marcois / 89.75.70.* / 2016-02-18 09:06
Wyjaśnię Ci o co chodzi. Zgodnie z informacją banku ludzie chcieli brać kredyty we franku, ale zamiast tego dostali kredyt indeksowany do franka. Mechanizm tego toksycznego instrumentu finansowego jest taki, że gdy takie kredyty pseudwalutowe były brane (do 2008 roku) to złoty się umacniał, a Frank osłabiał (bo banki nie kupowały waluty, tylko zabezpieczenie swoich pozycji CIRS). A teraz, gdy te kredyty pseudowalutowe trzeba spłacać to Frank rośnie i już będzie wyłącznie rósł. Taki jest mechanizm tego kredytu, o czym wiedzieli bankowcy i nie poinformowali klientów. Klienci chcieli dostać kredyty walutowe, a dostali coś zupełnie innego. Zostali oszukani przez banki, a banki nie chcą ponieść tego konsekwencji dezinformując opinię publiczną na wszelkie możliwe sposoby.
wojtek179 / 89.77.9.* / 2016-02-18 09:05
Facet bzdury wypisuje. Powinien wykazać , że stosunek pobranego kredytu liczony w warunkach oprocentowania dla waluty polskiej nie odbiega znacząco od pobranego kredytu liczonego tak jak dla walutu franka szwajcarskiego . nadmierne odchylenie na korzyść franka szwajcarskiego w stosunku do maksymalnego obowiązującego oprocentowania dla kredytu liczonego dla waluty polskiej jest świadectwem uprawiania przez banki niedopuszczalnego lichwiarstwa co powinno być rygorystycznie karalne.
Pawpawcio / 141.93.23.* / 2016-02-18 09:05
Wszystko co dla zwyklego obywatela jest niezgodne z konstytucją ;) Natomiast co wspomaga wielkie firmy, koncerny, bogatych zawsze jest jak najbardziej zgodne z konstytucją, bo nie znam takich przypadkow.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
toska / 109.173.214.* / 2016-02-18 09:05
PO co cokolwiek przeliczać skro ustawa jest niezgodna z Konstytucją?
Śrdenio inteligentny człowiek wie, że zakładanie iż kurs franka przez wiele lat pozostanie na niezmienionym poziomie, jest demagogią. Frankowiczów zgubiła pazerność. I tyle. Za swoje kredyty niech płacą sami. Albo niech banki zapłacą za kredyty wszystkich :):):)
Stef711 / 46.113.89.* / 2016-02-18 09:04
PARTACZU PRAWNY - podaj się do dymisji. Wystarczy twojego szkodnictwa Polsce i Polakom. SPADAJ NIEUDACZNIKU.
dwds / 81.219.171.* / 2016-02-18 09:04
dajcie spokój panu Dudzie skąd mial wiedziec ze robi niezgodnie z konstytucją
jac0ant / 83.6.106.* / 2016-02-18 09:04
Dwie ekspertyzy zlecone przez bankowców....przecież to jakaś farsa. Wiadomo, że banki będą stawały okoniem bo im się ukróci!!! Ale i tak się już nachapały. Marże i prowizje mamy i tak największe w Europie. Nie patrzeć na tych złodziei i oszustów tylko robić swoje. A redaktorzyny z WP powinni być trochę bardziej obiektywni!
głupi bo w zł / 77.65.87.* / 2016-02-18 09:10
co,cwany frankowicz?ja spłacam w zł i jestem głupi bo płacę wyższe raty
-0 / 213.241.66.* / 2016-02-18 09:04
duda sam powinien się zrzec z pensji i wpąłcac za jakiegoś frankowicza tym by mi zaimponował a tak to okrada jednych żeby zapłącić za głupotę innych oczywiście nie swoja kasą dobry jest

Najnowsze wpisy