Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Ustawa frankowa prezydenta Dudy niezgodna z konstytucją? Mamy ekspertyzy

Wyświetlaj:
Jar873 / 83.238.10.* / 2016-02-18 08:21
Widziały gały co brały ! Trzeba było się nie lansować i nie kupować 100m2, samochodzik, wczasy w Alpach itd. żyjemy w Polsce !, a kredyt trzeba brać na swoją miarę taka jest prawda !
Wredna ale doszkolona / 94.254.225.* / 2016-02-18 08:28
Ciekawa płyta z tym widziały gały co brały. Zmień ją de... Bo żal mi ciebie i twojej ignorancji. Poczytaj, doucz się i wtedy osądzaj!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tnnn / 178.217.248.* / 2016-02-18 08:21
to jest zgodne z konstytucją,że musisz spłacać nie 20,a 30 lat to jest Waszym zdaniem zgodnie z konstytucją,kto tak myśli?
też polak / 37.248.254.* / 2016-02-18 08:30
trzeba było mierzyć siły na zamiary , a nie budować bezmyślnie wielkie domy za wielkie kredyty. A teraz Halo "pomożecie ". Żyjemy w Polsce , zarabiamy złotówki nie euro, więc kredyty złotówkowe, a nie kombinactwo jakieś, a teraz problem.
art r / 81.18.203.* / 2016-02-18 08:41
tak się składa, że to kombinactwo to było akurat ze strony banków. to banki proponowały ludziom kredyty walutowe w sytuacji kiedy nie mieli zdolności w złotówkach na przeciętnej wielkości mieszkanie. jak piszesz o wielkich domach za wielkie kredyty to znaczy że nie masz pojęcia o rzeczywistości - mało wiesz a głośno krzyczysz
WaldekAni / 91.231.92.* / 2016-02-18 08:21
Dupki warczące - odpowiedzcie na pytanie "CZY LICHWA JEST PRAWEM DOZWOLONA"? Pozniej szczekajcie na forum.
Obywatel.74 / 37.47.3.* / 2016-02-18 08:21
Kolejny argument za "czapą"dla marnego pionka Kaczyńskiego. Jak ludzie się wku**** to szybko dojdzie do wyrzynania watachy wg słów innego buca Sikorskiego.
Kankel / 79.110.201.* / 2016-02-18 08:20
Niektórzy twierdzili, że dekret Bieruta też był niezgodny z konstytucją,
na szczęście Bierut się tym nie przejmował.
wciąż płyną ludu gorzkie łzy / 89.73.118.* / 2016-02-18 08:20
Złodziei broni konstytucja, a konstytucji bronią złodzieje. I okazuje się , że państwo nie ma ni do gadania.
endrzej70212 / 176.109.160.* / 2016-02-18 08:20
srata tata.nikt nikogo nie gnal na sile da banku bierz ktedyt w frankach.Zawsze przy tego typu dyskusjach ciśnień mi się na usta pytanie-gdyby ten frank spadł do 2 zł to też bylby lament ???
Czy frankowicze oddali by zarobione (skradzione pieniądze) pieniadze????
Zdemotywator w / 77.115.44.* / 2016-02-18 08:24
Gdyby frank kosztował 2zł i mniej to bank był w 100% zabezpieczony i nic by nie stracił. Może porozmawiamy o nielegalnych zapisach w umowach, o wyrokach sądów, o tym czy były franki i w ogóle o tym co z frankowiczami zrobiły banki? Winny jest ten co kupuje towar z wadą czy ten co go sprzedaje?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
marcomarco / 89.75.70.* / 2016-02-18 08:31
Nie będzie kosztował 2 złote, bo mechanizm tego kredytu jest taki, że Frank będzie już tylko drożał. Wiedziały o tym banki i nie poinformowały klientów.
fakir1960 / 83.8.109.* / 2016-02-18 08:19
brali kredyty i jak frank był niski to było ok a teraz wielkie larum ! to tylko i wyłącznie problem ludzi którzy brali kredyty i nikogo więcej !
marcomarco / 89.75.70.* / 2016-02-18 08:28
Wyjaśnię Ci o co chodzi. Zgodnie z informacją banku ludzie chcieli brać kredyty we franku, ale zamiast tego dostali kredyt indeksowany do franka. Mechanizm tego toksycznego instrumentu finansowego jest taki, że gdy takie kredyty pseudwalutowe były brane (do 2008 roku) to złoty się umacniał, a Frank osłabiał (bo banki nie kupowały waluty, tylko wykonywały zabezpieczenie swoich pozycji CIRS). A teraz, gdy te kredyty pseudowalutowe trzeba spłacać to Frank rośnie i już będzie wyłącznie rósł. Taki jest mechanizm tego kredytu, o czym wiedzieli bankowcy i nie poinformowali klientów. Klienci chcieli dostać kredyty walutowe, a dostali coś zupełnie innego. Zostali oszukani przez banki, a banki nie chcą ponieść tego konsekwencji dezinformując opinię publiczną na wszelkie możliwe sposoby.
zbis / 5.60.242.* / 2016-02-18 08:18
Nie ma obowiązku ale też nie ma zakazu. Wpierw się konstytucjonalisto doucz, bo gonisz w piętkę.
grab4563423 / 188.122.21.* / 2016-02-18 08:18
Wszyscy przypominają sobie o łamaniu konstytucji jak chodzi o kasę. A co z łamaniem praw Polaków ujętych w konstytucji. Co robią w tym zakresie tzw. konstytucjonaliści. Żygać się chce.
nada / 212.231.93.* / 2016-02-18 08:20
Rzygać się chce czytając takie komentarze!
iwo379 / 90.156.57.* / 2016-02-18 08:18
a kraj gdzie bieżesz 200 tyś kredytu a po spłacaniu rat po 8 latach masz 300tys długu jest konstytucjonalny, masz dług większy jak brałeś kredyt
darek ta / 77.252.103.* / 2016-02-18 08:27
To twój problem po co brać kredyt w zagranicznym banku w Polsce ja nigdy kredytu nie wziąłem i mam nadzieje że nigdy nie będę aż tak zdesperowany by być zmuszonym go brać. Teraz taka moda młodzi muszą mieć wszystko od razu i na kredyt a potem lament że na spłacenie nie ma. Kiedy to zrozumiecie że kredyty w Polsce są dla tych co mają pieniądze a nie dla ludzi biednych. Flaki wam wyprują tymi procedurami bankowymi. Jestem przeciwnikiem pokrywania kosztów Frankowiczów sami sobie naważyli tego przez brak perspektywicznego myślenia, a wiadomo że waluty skaczą to zobowiązuje do ponoszenia ryzyka wielu znam takich co się śmiali z tych co w złotówkach brali dziś już tego nie słychać nic nie słychać. Ale lamentowanie w sieci , i w mediach - żywi propagand-owcy
nada / 212.231.93.* / 2016-02-18 08:23
Trzeba było pomyśleć przed wzięciem kredytu , że kurs waluty może się zmienić!
Ewel1313 / 89.71.89.* / 2016-02-18 08:22
To jest tzw. Ryzyko kursowe. Pozdrawiam
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mikołaj 66 / 84.196.92.* / 2016-02-18 08:39
P. Chmaj, całkiem inaczej Pan przekazywałeś informacje na zajęciach WSGN. Pewnie tutaj lepiej płacą ?? Rozważamy tutaj kwestie kredytu, czy raczej "lichwy'.?? Pozdrawiam z Belgium. Mk
krzysztof 54 / 217.98.1.* / 2016-02-18 08:17
TK powinien być zniesiony, które zrobiły zrzutkę za ekspertyzę profesora?...
Adam402 / 89.65.76.* / 2016-02-18 08:16
Tych dwóch konstytucjonalistów to Prezes Rezpliński i jego zastępca???? :)))) Hehehehehehe
kenta1 / 2016-02-18 08:16
Czy coś zostało zrobione przez Dudę zgodnie z konstytucją, po co utrzymywać urząd, który nie przestrzega prawa?
jan88 / 159.205.158.* / 2016-02-18 08:16
Agata kłamiesz i fałszujesz treść. Nawet jeśli ktoś ci za to płaci, to powinnaś rzetelnie realizować dziennikarstwo - powinnaś ten artykuł sprostować !!! Pewnie dopóki karać nie będą za nierzetelność dziennikarską bardzo surowo nikt się nie będzie przejmował faktami i stanem rzeczywistym !!!

Najnowsze wpisy