Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ustawa frankowa przepadnie? Nikomu nie zależy na jej uchwaleniu

Ustawa frankowa przepadnie? Nikomu nie zależy na jej uchwaleniu

Wyświetlaj:
Artur 007 / 83.30.131.* / 2016-02-18 20:48
Nie chodzi o to czy pomoc jest słuszna, tylko, że Prezydent w tym momencie staje się niewiarygodny. Ale czy ten prezydent był kiedyś wiarygodny ?
m.m / 5.172.234.* / 2016-02-18 20:46
Stwarza się wrażenie że w Polsce można łamać prawo a mafijne powiązania finansów i polityki są oczywiste i wszechpotężne . Zbyt silne są te powiązania i tylko rewolucja francuska może je przerwać. W Polsce można wszystko nawet to żeby zainteresowani szacowali swoje straty może nie 34 mld zł a może 100 mld złoty. Można wszystko zapisać tylko gdzie jest ta prawda i kto jest na tyle mocny żeby ją zweryfikować. Ja straciłem nadzieję na prawdę
kacprekduszek / 83.25.153.* / 2016-02-18 21:41
Tez mnie to nie dziwi. Dziwie sie, ze inni dziwia sie, ze spoleczenstwo nie splaci kredytow jakichs baranow, ktore podobno potrafia czytac ze zrozumieniem. Takich kredytow nie brali ludzie z minimalna wyplata tylko ci wiecej zarabiajacy, podobno kumaci. Wiadomo bylo, ze nie mozna wierzyc w ani jedno slowo z tej kampanii pisowskiej. Wiadomo bylo, ze chodzi tylko o dopadniecie koryta. jest jednak wielu glupich i naiwnych. Moze to bedzie nauczka dla tych, ktorzy w ogole nie chodza na wybory.
edmund564 / 213.81.174.* / 2016-02-18 20:43
dziekujemy wyborcom pisu................
Ziuta z rybnika / 91.192.144.* / 2016-02-18 20:42
Zwykły zjadacz chleba bierze kredyt w złotówkach(najczęściej chwilówkę w prowidencie ) aby związać koniec z końcem.Cwaniaki liczyli że we frankach dorobią się fortuny -tymczasem banki dobrały im się do pióra.Wcale ich nie żałuję-trzeba być odpowiedzialnym za to co się podpisuje
Maniek 833 / 82.169.99.* / 2016-02-18 21:00
Ziuta z Rybnika wal się. Jesteś jestes nie doinformowana.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
rychulik / 5.172.237.* / 2016-02-18 20:45
pin do, nie dawali w złotówkach!
zjo / 77.254.120.* / 2016-02-20 15:33
Zgadza się, nie dawali. Osobiście nie mam problemu ze spłatami, brałem kredyt zanim ceny mieszkań walnęły o sufit i starałem się nie brać więcej niż potrzebuję, ale w tym czasie moje zarobki według banku gwarantowały spłatę tylko kredytu w chf, na pln nie było mnie stać... I ze znajomych kredytobiorców mało kogo było, chociaż niektórzy zarabiali sporo lepiej ode mnie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Art. 31 Konstytucji to naruszył bank / 178.43.223.* / 2016-02-18 20:42
Odnośnie ponoszenia kosztów związanych z wypłatą kredytu przez Bank, na stronie www.sejm.gov.pl dostępne jest pismo Ministerstwa Finansów z dnia 01.04.2015r. FN1.701.51.2015.PEI, w którym można przeczytać: "mimo, iż potocznie mowa jest generalnie o kredytach we frankach, to w praktyce część umów dotyczyła kredytów denominowanych lub indeksowanych do CHF, a nie kredytów walutowych w CHF. W przypadku kredytu denominowanego do CHF oprocentowanie ustalane było w odniesieniu do stóp referencyjnych LIBOR (..) jednakże środki pieniężne były wypłacane w PLN. (..) W takiej sytuacji bank nie musi posiadać CHF na wypłatę kredytu, gdyż wypłata środków będzie odbywać się w PLN.,,,,
blalla / 83.26.0.* / 2016-02-18 20:42
Sztandarowa? Nie dla niej głosowałem za A.D.
BABICA EWAIISORT / 83.7.116.* / 2016-02-18 20:42
FRANKOWICZE I PATOLOGIA SPOŁECZNA GŁOSOWALI NA PISOWCÓW - ŁYKNELI SIE NA PASZTETOWA WYBORCZĄ CHA CHA CHA -TO TERAZ MACIE I MIEJCIE PRETENSJE DO SAMYCH SIEBIE ,.JAK MOŻNA BYŁO WIERZYĆ TAKIEMU CZEMUŚ
Art. 31 Konstytucji to naruszył bank / 178.43.223.* / 2016-02-18 20:39
Z powodu udzielenia błędnych informacji w zakresie waluty kredytu oraz sposobu rozliczeń (fikcyjne transakcje wymiany walut), pozbawiono nas możliwości świadomego podjęcia decyzji o celowości transakcji. Bank nie respektował autonomii naszej woli, wartości chronionej na podstawie reguł prawa powszechnego, a także regulacji konstytucyjnych, czym naruszył art. 31 Konstytucji. Prawo do informacji jest niezbędne dla dokonania świadomego wyboru.,,,,,,.
t685 / 178.239.6.* / 2016-02-18 20:34
to nie była sztandarowa obietnica prezydenta.....
wwwiola / 31.175.59.* / 2016-02-18 20:29
A straty, które poniosły polskie rodziny się nie liczą, tak?
ENDE / 164.126.66.* / 2016-02-18 20:26
BANKSTER W RZADZIE UJAWNIL DOCHODY ILE MILIONOW ZAROBILI DOJAC PSEUDO FRANKOWICZOW PREZESI BANKSTERZY
Lehman2008 / 83.11.69.* / 2016-02-18 20:24
Nie rozumiem dlaczego Węgrzy, Chorwaci, Hiszpanie i szereg innych państw mogło przewalutować te toksyczne kredyty - a w Polsce "nie wolno", "nie można", "nie da się", "system się zawali", "zagraniczne banki uciekną"... Szkoda nawet czytać takie artykuły sponsorowane przez banki.
System to się zawali - jak czegoś nie zrobimy z tymi toksycznymi frankowymi kredytami.
Tak jak to było w stanach w 2008r. I wtedy dopiero poczujecie w kieszeni - ile was będzie kosztować brak przewalutowania i pozostawienie tej pseudokredytowej toksyny frankowej w systemie bankowym.
EMIL943 / 83.20.139.* / 2016-02-18 20:21
jak się brało kredyt we franku to teraz trzeba go spłacać!!!
Takie są odwieczne prawa rynku,
EMILIA666 / 83.11.69.* / 2016-02-18 20:32
Rzecz w tym, że:
A) nikt z frankowiczów nie brał kredytów we franku.
B) "kredyty we frankach" nie były kredytami hipotecznymi - jak je nazywały banki, a po prostu rodzajem "chwilówek".
Poznaj definicję nazw "kredyt" i "hipoteczny" oraz to, jak te "odwieczne prawa rynku" uregulowały USA i cała Europa a później pisz swoje mądrości na forum.
drhermi / 130.255.157.* / 2016-02-18 20:30
Tylko problem taki że to nie były kredyty we frankach, tylko denominowane w szwajcarskiej walucie. ... i wszyscy o tym wiedzą... no i wszyscy boją się tego g... ruszyć.. .. ale to i tak wkońcu walnie i wtedy po kieszeni dostaną wszyscy z bankami na czele..
NinjaX / 83.11.69.* / 2016-02-18 20:40
W USA jak walnęło kiedyś takimi toksycznymi kredytami, to cały świat dostał czkawki, z której się do dziś gospodarki ratują...

Najnowsze wpisy