Forum Polityka, aktualnościKraj

Ustawa medialna niezgodna z konstytucją?

Ustawa medialna niezgodna z konstytucją?

Money.pl / 2009-05-28 11:34
Komentarze do wiadomości: Ustawa medialna niezgodna z konstytucją?.
Wyświetlaj:
andowc / 83.5.12.* / 2009-07-10 21:19
Zmienić "Konstytucję", - aby była zgodna z "Ustawą medialną",-(proste jak "łuk"- CEPY).
krzyhoo1112 / 83.26.51.* / 2009-05-29 18:49
1) Gosiewski: "zapewnicie PiS 1 miejsce w KRRiTV (plus 2 prezydenckie) i poprzemy"
2) Chlebowski: "ta ustawa zapewni odpolitycznienie mediów, a PiS niech dostaje miejsce od prezydenta [bo PO, SLD i PSL ma swoje]"
3) wśród 150 podmiotów zapewniających merytoryczny i apolityczny wybór członków władz mediów elektronicznych jest znana z apolityczności i merytorycznosci Akademia Marynarki Wojennej :))

no i bądź tu wiernym wyborcą PO :((
jerzy abc... / 78.157.160.* / 2009-05-29 18:01
Czemu nikt nie zaproponuje logicznego rozwiązania? : Zakodować , i wtedy będzie zapłaci ten, kto będzie oglądał. Kretyńskie argumenty o Van Goghu czy Kieślowskim zalatują minionym, totalitarnym systemem.Gdzie jest napisane że Van Gogh stworzyłby cokolwiek gdyby był bogaty?
Floyd / 2009-07-10 21:00 / Tysiącznik na forum
Geniusz się odezwał. Mnie ty też źle pachniesz i też totalitaryzmem tylko w drugą stronę.
historyk / 89.77.25.* / 2009-05-29 17:28
najśmieszniejszy argument abonament płacą obywatele a teraz będzie tvp finansowana z budżetu a skąd się bierze ten budżet , z kieszeni rządy, ha, ha ,ha piar dla debili bo nawt mocherowcy sa mądrzejsi
historyk / 89.77.25.* / 2009-05-29 17:21
Ochydany sposób partii rządzacej na przejęcie mediów polega na robieniu ludziom wody z mózgu w czym szczególnie zasłużyła się Katarasińska, żeby aż wstyd mówić przez wiekową kobietę że ustawa ma za cel odpolitycznienie mediów, kiedy wybory do nowej rady będą strykto polityczne głównie polegające na ograniczeniu przedstawicieli prezydenta. 7 miejsc w radzie to zwykła większość na przegłosowanie 2 przedstawicieli prezydenta. Wybory do rady po protekcji środowisk naukowych do rady będą zatem rekomendować instutytu gospodarki morskiej i uczelnie rolnicze które są fachowcami od meiów nie lepszymi niż Farfał a może gorszymi Czy taka Katarasińska całkowicie żyje poza społeczeństwem że myśli że obywatele tego nie rozumieją ma ich za głupków otóż partia rzadząca która zarzucała poprzedniej zawłaszczeni mediów robi jeszcze gorzej gdyż nie tylko usiłuje zawłąszczyć media ale przez abonament odebrać je obywatelem. Patia która tak wielką władze chciałą dać samorządom że chciała likwidować stanowiska wojewodów teraz działa przeciw wolnym mediom jakie mogą być tylko media obywatelskie. Ręce precz politycy wszelkich obcji od obywatelskich mediów i tak prawdy nie ukryjecie obywatele rozumieją wszystkie wasze zapędy. Wielkim osiągnięciem było obalenie monopolu TVN24 przez TVPINFO, dzieki tej stacji wiemy więcej. Chcecie zniszczyć wszystkie media które nie podporządkowują sie jedynej słusznej linii, ale nie dacie rady w PRL próbowali i co i nic wszyscy słuchali Wolnej Europy, Radia Maryja też nie dajecie rady zlikwidować choć można je różnie oceniać ale jakby tak słuchać tylko TVN24 i czytać gazete i nie porównywać z innymi stacjami czy np Trybuną to byłoby się analfabetą politycznym i nie wiedziałoby sie co dzieje się w sasiednich krajach.
Antyfaryzeusz / 83.15.152.* / 2009-05-29 14:18

Spośród 20 organizacji zaproszonych na konsultacje z prezydentem nie było żadnej osoby, która by wychwalała tę ustawę

To jest ta słynna jakoś(ć) ustaw POsłów z kochanej partii.
Brakuje jeszcze: "Jeden strażak w jednym programie". :)
historyk / 89.77.25.* / 2009-05-29 17:23
i kastracja pedofili
zniesmaczona / 91.146.240.* / 2009-05-28 17:39
utrzymanie kolesiowatych etatów dla pseudo-pracusiów na krociowych pensjach za pieniądze uczciwych płatników czy to jest zgodne z konstytucją??
czy zgodne z konstytucja jest by emeryt po przepracowaniu 40lat często w ciężkich warunkah dostawał 500-600zł emerytury za to Kamel czy Kammel 100tys "gwiazdroskiego" kontraktu?? Lisowa 60tys?? za co się pytam?? jakie z nich gwiazdy?? co nam za to tvp funduje?? 155-tą powtórkę tego samego filmu w ciągu ostatnich miesięcy?? a jak ktoś nie zdąży obejrzeć to zawsze pozostaje Polonia
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-05-28 16:05
A ja tak sobie myślę i dochodzę do wniosku że może skończmy z tą hipokryzją i fikcją. Niech TVP stanie się oficjalnie telewizją rządową/prezydencją czy jakąś inną ale wprost. Bez owijania w bawełnę i brudnych wojen. Na zasadzie: wygrywasz wybory - dostajesz telewizję. Kto będzie chciał to będzie ją oglądał. Kto nie będzie chciał to będzie ją omijał. A osoby takie jak ja, nie cierpiące na nadmiar czasu wolnego po prostu wybiorą sobie czasem coś co je interesuje. Ale ani abonament ani dotacje rządowe tej firmie nie powinny się należeć. Nie zasługuje na to. Wiele osób tam zatrudnionych nie powinno w ogóle pracować w firmach państwowych.
PS
Ciekawe ilu szpiegów takich jak znany pan Rywin jeszcze pracuje w państwowej TVP i dba o czyjeś (radzieckie, partyjne lub jakieś inne) interesy.
b.p / 194.176.105.* / 2009-05-28 15:46
kazdy kraj UE ma panstwowa telewizje. za nieplacenie abonamentu w Wielkiej Brytani mozna dostac
1000 funtow kary (to wiecej niz najnizsza krajowa). gdyby nie media publiczne nie mieli bysmy na
przyklad Kieslowskiego.
A wsprawie wolnego rynku ksztaltujacego media to Van Gogh spzredal tylko jeden obraz za swojego
zycia a farby do dostawal za darmo od brata bo nie mial na nie pieniedzy.
JAW / 87.206.57.* / 2009-05-28 15:42
O jakiej kulturze mówimy? "'Rancho", "Jak oni śpiewają", "Taniec z gwiazdami". Co takiego znaczącego wyprodukowała telewizja publiczna, a czego nie byłoby w stacjach komercyjnych?TVP to siedlisko etatów dla znajomych, 14 tys. nie wiadomo na co potrzebnych osób, tandetny program niczym nie odbiegający od prezentacji POlsatu czy TVN - czytaj misyjność. Niech ktoś spróbuje przez tuydzień nie oglądać TVP, a zobaczy, że nic nie stracił, a wiedzę o otoczeniu i rozrywkę oraz sztukę ma nadal na tym samym poziomie. Polecam dla ciekawych ten eksperyment. Telewizja publiczna nie musi być molochem za miliony. Tak jest we Francji, Niemczech, USA, Belgii itd.
wijkon / 83.9.131.* / 2009-05-29 13:13
Ćwiczę to już kilka lat - zero TVP i oczywiście jest tak jak piszesz.
TVP miała czas (20 lat), żeby przyciągnąć ludzi, którzy chętnie zapłacą za ich usługi. Jeśliby stworzyli platformę, w której nadawcy ubiegający się o możliwość ogólnopolskiego nadawania (Polsat , TVN i może TVN7) też by byli to za cenę abonamentu powiedzmy 16zł zdobyli by klientów i teraz nie było by dyskusji. A tak to mieszkam w Słupsku i za Polsat oraz TVP2 państwo chce ode mnie 16 zł/m-c. To jest handel? to jest bandytyzm.
Teraz pytają medioznawców i innych pośrednio lub bezpośrednio ciągnących korzyści z obecnego stanu rzeczy.
Niech poczytają to forum, będą wiedzieli jakie mieć zdanie jeśli nie mają swojego.
jliber / 2009-05-28 14:51 / Tysiącznik na forum
Dopóki choć jedna złotówka będzie dalej wymuszona haraczem na utrzymywanie publicznej telewizji wbrew woli konsumentów, dopóty będziemy mieli wypaczone pojęcie co jest w Polsce "kulturą". "Ludzie kultury" w tym wypadku to nic innego jak szkodliwe pasożyty na zdrowej wolnorynkowej tkance społeczeństwa.
Floyd / 2009-07-10 21:03 / Tysiącznik na forum
Teeeeeee, jak długo będziesz wypowiadał się w imieniu wszystkich, takiemu jak ty to nawet ręki bym nie podał.
b.p / 194.176.105.* / 2009-05-28 15:42
kazdy kraj UE ma panstwowa telewizje. za nieplacenie abonamentu w Wielkiej Brytani mozna dostac 100 funtow kary (to wiecej niz najnizsza krajowa). gdyby nie media publiczne nie mieli bysmy na przyklad Kieslowskiego.
A wsprawie wolnego rynku ksztaltujacego media to Van Gogh spzredal tylko jeden obraz za swojego zycia a farby do dostawal za darmo od brata bo nie mial na nie pieniedzy.
bp2 / 194.176.105.* / 2009-05-28 15:44
bp2 sp[rostowanie: 1000 funtow kary
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-05-28 16:26
Można tam dostać karę? W porządku. Ale co z tego? Czy Polacy zawsze muszą oglądać się na innych? Nie możemy sami sobie wypracować własnych zasad, własnej drogi, własnego sposobu na to czy tamto? Gdy ktoś próbuje tak czynić to krzywo się na niego patrzy, tak? Lepiej ślepo kopiować, zapożyczać a w języku stosować prymitywne makaronizmy niż stworzyć coś samemu. Kolego bp, to dobrze że wiesz że w jakimś kraju za unikanie płacenia abonamentu telewizyjnego grozi kara. Im więcej wiemy tym lepiej. Ale czy to że gdzieś coś jest od razu znaczy że u nas też tak musi być? Dlaczego wymieniasz tylko jedno państwo? Daj nam przykłady z kilkudziesięciu. No, może kilkunastu. Albo chociaż kilku! Wtedy można się będzie zastanowić. Które z rozwiązań najbardziej pasowałoby do polskich realiów. I czy w ogóle jest sens kopiować któreś z nich.
kasia222 / 84.10.185.* / 2009-05-28 14:00
ta ustawa to straszna chała wystarczy posłuchac specialistów a nie politykow i prywatnych mediow ktorym bardzo pasuje z wiadomtch wzgledow. KASA Z REKLAM, WLADZA NAD DUSZAMI
jliber / 2009-05-28 14:48 / Tysiącznik na forum
A moze posluchalibysmy konsumentow mediow wreszcie i przestali wymuszac na nich haracz na cos czego nie ogladaja?
Robert M. / 83.142.207.* / 2009-05-28 16:29
Tylko że ta opłata jest/była za posiadanie odbiornika. Nie za oglądanie czy dostęp do publicznej telewizji...
KAP / 2009-05-28 13:24 / Tysiącznik na forum
Farfal jest dla PiS lepszy niz nic. Wiec pobedzie jeszcze z pół roku. Reszta to retoryka.
Zef / 83.16.102.* / 2009-05-28 11:34
Jak mi się podoba to "zniesienie" abonamentu. Do tej pory płacił kto chciał. A teraz zapłacą wszyscy w swoich podatkach ...

Najnowsze wpisy