Forum Polityka, aktualnościKraj

Ustawa medialna: Trybunał zamiast weta?

Ustawa medialna: Trybunał zamiast weta?

Money.pl / 2009-05-26 08:37
Komentarze do wiadomości: Ustawa medialna: Trybunał zamiast weta?.
Wyświetlaj:
Janosik456 / 188.33.15.* / 2009-05-26 20:36
Trzzeba mieć nieźle wyprany mózg, żeby płacić ten "abonament". Jeżeli "misja", tzn propaganda i powinno być odwrotnie, a jeszcze kłopot - pamiętać, jakieś kwity...Nikt by nie płacił i Farfał by sam zanikł.
astartis / 89.228.69.* / 2009-05-26 15:15
Jeden naród, jedna partia.
Jedna telewizja, jeden TVN.
Naród kocha lampić się na TVN i czrpać z TVNu UBeckie mądrości.
akar64 / 83.4.60.* / 2009-05-29 08:55
lepiej jak Wam pranie mózgów robi ojciec dyktator....
Arkon / 87.206.163.* / 2009-05-26 19:08
"Jeden naród, jedna partia" - Twój PiS z Kaczorami na czele.
asdfq23234 / 196.3.50.* / 2009-05-26 08:37
ZNOWU DZIAŁA na szkode POLSKi, bo zamiast szybciej FARFAŁÓW wysiedlic to przeluża, a i tak wie ze TK odrzuci.....
jak zwykle KACZORY i PIS działają na szkodę POLSKI bardziej niż KTOKOLWIEK, przed TRYBUNAŁ STANU z nimi, WREDOTAMI!!!
Pajchiwo / 2009-05-26 11:07 / Tysiącznik na forum
Heh - na razie to nie wiadomo co w tej ustawie naprawdę jest.
Wiec nie wiadomo kto działa na szkodę Polski Kaczyński, czy Tusk :)
IMHO, żeby SLD poparło ta ustawę (a nie oszukujmy się- oni mogą teraz wszystko w mediach) musiało coś za to dostać nie sądzisz?...

Najnowsze wpisy