Argumentacja naszych senatorów odnośnie wnisionej przez nich poprawki jest na poziomie pijaczka spod latarni, mająccego ptoblem głównie z pęcherzem. Czy ci senatorowie słyszeli kiedykolwiek o prawie podaży i popytu? Zgadzam się, że możliwy (nie pewny) jest początkowy okres zintensyfikowanego instalowania urządzeeń, umożliwiających produkcję PZE na niewielkąskalę. Zagadzam się też - wskutek poprzedniego - co do zaistnienia jakiegoś okresu parcia na rynek energetyczny celem sprzedaży tych niewielkich ilości nadwyżkowej energii w poszczególnych gospodarstwach. Niewielkich w skali gospodarstwa, ale niekoniecznie w skali gospodarki narodowej, chociaż i tutaj nie należy demonizować. Trzeba jednak dostrzegać, a panującej świcie przekupnych senatorów jakoś trudno tego spostrzeżenia dokonać, że z czasem każda nadmiernie rozwijana produkcja spotyka opór rynku, nasycenie rynku, a ściślej - coraz bardziej kurczący się popyt nattę produkcję, aż - przy dalszym rozwoju tej produkcji - do całkowitego zaniku popytu na teę nadwyzkę. Zatem, po prawdopodobnym początkowym okresie dynamiicznego rozwoju OZE, ależałoby oczekiwać stopniowego wyhamowywania, a ostatecznie stabilizacji na poziomie, okreslonym przez rynek, przez popyt na nim. Tak więc nasi senatorowie rzeczywiście wykazali nie tylko brak perspektywiccznego myślenia, ale też brak podstawowej wiedzy z zakresu praw, rządzących gospodarką rynkową. Temu ostatniemu trudno dziwić się, biorąc pod uwagę wychowanie w duchu siły centralnego kierownictwa oraz w warunkach zrównywania siły obiektywnych praw ekonomicznych z prawami, dotyczącymi gospodarki, a stanowionymi przezz rządzących. Senatorowie przyznali więc nie tylko niski poziom swej merytorycznej, ale także swojje przywiązanie do ideologii, która stała się praktycznym trupem 20 kilka lat temu.

Bo PO to nie pletforma obywatelska tylko platforma OSLOW ,ktorzy dostaja w LAPE by ustawy przechodziły tak jak chca korporacje ,nic nas nie uratuje od tych O.... chyba ,że majdan albo PUTIN

Poprawka Senatu to nic innego jak otwarcie drzwi do przekupywania decydentów w zakładach energetycznych.
To oni pod pozorem braku możliwości przesyłu (odbioru) energii elektrycznej będą decydowali od kogo energię odbierać.
Zwyczajowo ten dostanie pozytywną decyzję kto da więcej(pod stołem)
To już się dzieje w energetyce wiatrowej wg.pogłosek nie otrzyma się pozytywnej decyzji i warunków ZTE bez bocznego wspomożenia wniosku.

W obronie przywilejów górniczych, energetycznych i w imię dobra zachodnich koncernów nie damy zarobić polskiemu robolowi. Rzont.

Wszystkie przepisy prawa w Polsce są zrobione pod kątem rządzących , a ludzie slepi i na nich głosują, wiec nic się nie zmieni.

Blokowanie przez lobby koncernów energetycznych finansowego wsparcia państwa dla pozyskania w kraju setek tysięcy indywidualnych i darmowych źródeł energii, zwłaszcza w czasie gdy Rosja chwyciła nas za energetyczne gardło i możemy przez to stracić niezależność, albo doczekać wojny, jest zwykłą dywersją. Rządzący kombinują jak i za co zbudować elektrownię atomową, gdy tymczasem za mniej niż połowę kosztów jej wybudowania moglibyśmy mieć w kraju dodatkowo dwa razy więcej energii, niż by dała taka elektrownia. Wystarczyłoby te środki- czyli tylko 40% wartości inwestycji, bo resztę mieli pokrywać z własnej kieszeni obywatele - skierować do prywatnych właścicieli małych elektrowni. Ponadto kilkunastoletni boom budowlany związany z tym kierunkiem działań dałby krajowi duży impuls rozwojowy, oraz wiele dodatkowych miejsc pracy dla budujących i stałego dochodu dla tych co zainwestują swoje pieniądze w odnawialne źródła energii. Niechby nawet państwo odkupywało energię produkowaną przez drobnych wytwórców po cenie niższej o 20 procent niż samo sprzedaje. Miałoby jeszcze na tym kilkanaście procent zysku. Komu zatem ten scenariusz przeszkadza, skoro jest korzystny dla obywateli, państwa i polskiej racji stanu? - Przecież nie obywatelom, czyli faktycznym współwłaścicielom państwa, ale wyłącznie skundlonym aferzystom i łapówkarzom przy władzy.