A uciekając - wyjeżdżając z Polski i zasiedlając Bundes Republik dostali w zamian circa 30 tys. Dm na osobę. Ciekawi mnie, jak się rozliczą ze swoim krajem, bo uzyskanie odszkodowania za to samo co było rekompensatą za mienie świadczy o niczym innym niż od kogoś coś wyłudzili. Ale zawsze zarobi sąd i pełnomocnik, ot takie prawo...

Węgierski Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że rząd nie może przerzucać wszystkiego na jedną stronę stosunku prawnego - tłumaczył mec. Piotr Schramm z kancelarii Gessel.
Podobną konstrukcję przewidują BIT-y. Dlatego też - jak zauważył ekspert - gdyby polski projekt ustawy pomocy frankowiczom został złagodzony do pierwotnej formy (podział kosztów pół na pół pomiędzy banki i kredytobiorcó) "można byłoby sobie wyobrażać, że będzie to zgodne z obowiązującymi przepisami".
Sprawa węgierska zakończyła się porozumieniem rządu Orbana z bankami. W obawie przed pozwami tamtejszy rząd dołożył 9 mld euro, żeby banki nie straciły płynności. Tam również bowiem banki groziły władzom występując z listami, ostrzegając "uważajcie Węgry, bo będziemy was pozywać".
Jak ostrzegał mec. Schramm kary nałożone na Skarb Państwa mogłyby być zdecydowanie wyższe niż zakładane straty. - O tym, że banki nie żartują wskazują listy GE, Raiffeisena i Commerzbanku - stwierdził.

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/banki-strasza-polski-rzad-ryzyko-przegranej-rzadu-jest-duze,572081.html

Najsprawiedliwiej to kredyt we franku w dniu udzielenia przeliczyć na zł i na tych samych zasadach jak dla kredytu złotówkowego (oprocentowanie i prowizje) obliczyć całkowitą kwotę do spłaty(kapitał+odsetki). Od tego odliczyć różnicę wpłąconą w postaci rat kredytu - przeliczoną w zł i dalej spłata w zł, a różnicę która wynika z kursu franka - powinien dopłacić bank, który ponosi odpowiedzialność za swoją politykę kredytową. Tylko, że w tym przypadku niektórzy frankowicze musieli by jeszcze dopłacić, gdyż oprocentowanie kredytów we franku było dużo niższe niż w zł, a na wartość kredytu miał wyłącznie wpływ kursu franka. To ja się pytam, dlaczego jedni mogą spłacać znacznie droższe kredyty w zł i im się niczego nie umarza, a drudzy ponieważ dokonali złego wyboru mają mieć spłatę częściowo umorzoną? W 1990 roku nikt nie pomógł kredytobiorcom, którzy zostali obarczeni nadmiernymi odsetkami liczonymi w skali miesięcznej wg planu Balcerowicza - co najwyżej banki zawieszały spłatę części odsetek, które następnie w formie zindeksowanej trzeba było spłacać. Kredytobiorcy powinni wiedzieć, że kredyt to ryzyko, które należy dobrze przekalkulować.

Głupota. Najpierw uporządkuj swoje sprawy majątkowe, a później wyjeżdżaj. Po roku nie powinno być pretensji, a Urząd po roku powinien majątek zagospodarować. Takie chore prawo jest na pewno w PL - można za 100 lat przyjechać i żądać zwrotu.

"Głównym założeniem jest przeliczenie wstecz kredytów na złote po średnim kursie NBP z dnia podpisania umowy" na samym tym byłbym 5-7% wartości kredytu w plecy...