Ustawiony przetarg NIK na samochody? Warunki zamówienia z góry wskazały zwycięzcę
Money.pl
/ 2015-08-04 11:16
Jan III
/ 78.28.22.* / 2015-08-04 16:27
To może zamiast wyborów ogłosić przetarg na rządzenie i sejm ? kto da(obieca) więcej, ten wygrywa...Ja pierwszy, daję każdemu po 2 mln, kto da więcej ?
taki195
/ 31.42.25.* / 2015-08-04 16:56
Nie "kto da więcej" tylko kto weźmie mniej.Ja mogę być posłem już za 9500
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dryfff
/ 217.153.142.* / 2015-08-04 16:24
jezli są ustawki w nik to do kogo się teraz mamy zwracac bezposredni do pana boga
jańko
/ 77.242.225.* / 2015-08-04 16:23
skąd takie oburzenie-- dawno temu powiedzieli TKM-- Teraz Kury... My--- no i są konsekwentni. TKM !!!
ela7
/ 89.76.26.* / 2015-08-04 16:22
można???można!!!i tak jest wszędzie !Dlatego małe polskie firmy padają,wszędzie ustawki.Kowalski może zdychać z głodu rząd ma to w d.... prześcigamy kraje trzeciego świata.Dzika okrutna wyspa,.
mm440
/ 82.21.7.* / 2015-08-04 16:20
Zwolnić dyscyplinarnie osoby odpowiedzialne za ten "przetarg"
stan713
/ 77.255.236.* / 2015-08-04 16:15
A dlaczego nie powiedzieli o obowiązkowych parasolkach a aucie !!! i tu jest szkopuł , a tylko jeden model skody ma na wyposażeniu parasolki hi hi
kji
/ 83.144.79.* / 2015-08-04 16:12
Nie wiem o co tyle krzyku, zaryzykuję nawet własną opinią i napisze wprost ,99% przetargów jest dedykowanych pod jedno rozwiązanie gdyż zezwala na to ustawa PZP i Zamawiający może określić dowolne parametry a co najważniejsze KIO to broni takiej postawy. Z drugiej strony jest to jedyna obrona przez chinami w każdym sprzęcie. Wyjaśnijmy sobie jedno; kiedyś instytucje kupowały więc trzeba było proceder zmów ucywilizować; wprowadzili UZP zatrudnili w ten sposób tysiące ludzi a wszytsko jak funkcjonowało tak funkcjonuje.
mlml824
/ 217.67.195.* / 2015-08-04 16:11
nie do konca rozumiem o co chodzi. jezeli 99% modeli konkurencji odpada z powodu ceny to chyba trzeba sie cieszyć że NIK kupuje najtansze samochody
choc z drugiej strony samochody służbowe za 111k PLN to lekkie przegięcie, rownie dobrze mogli by jeździć takimi za 80
21223
/ 31.41.82.* / 2015-08-04 16:11
hm, hm,hm... i to firma, która rozlicza innych!!! Przecież, to właśnie oni, powinni świecić przykładem. Cóż t się dzieje z naszymi pseudoelitami???
Michałłłłłłłłłłłłłłłłłłłl
/ 37.47.40.* / 2015-08-04 16:07
PO rządzi
karl I
/ 85.198.202.* / 2015-08-04 16:38
Ale szef NIK-u złożył legitymację PO już dawno, zawiesił członkostwo!!!
spod zg.......... genowefa
/ 188.246.140.* / 2015-08-04 16:05
wobec powyższego temu panu już naprawdę dziękujemy,
ma wspaniały zawód da se rade
seba818
/ 91.223.33.* / 2015-08-04 16:04
Nie bardzo rozumiem to oburzenie. Jakieś parametry graniczne w przetargu należało podać, te które przywołano w artykule nie są szczególnie wygórowane. Czepianie się, że w tak niskiej cenie auto o wymaganych parametrach mogła zaoferować jedynie skoda jest już totalnie absurdalne. Nie wierzę że inne popularne europejskie koncerny samochodowe nie mogły zaoferować samochodu spełniającego wymogi specyfikacji. Na pewno mogły ale prawdopodobnie wartość oferty przekroczyła by przyjęty budżet. Jak dla mnie jest to szukanie dziury… i kolejna próba zamotania ludziom w głowach!
aaa649
/ 77.252.226.* / 2015-08-04 16:15
...naiwnyś.....czy po prostu głupi ?
cesasz
/ 89.77.189.* / 2015-08-04 16:14
Do MON też był przetarg i wszystko pasowało do specyfikacji Skody. Wygrywała punktem - parasol zamontowany w drzwiach. Czy to nie jest ustawka?
adam747
/ 89.66.166.* / 2015-08-04 16:06
popieram Cię kolego
kubs
/ 212.180.149.* / 2015-08-04 16:04
Nie kumam. Przecież Superb jest najtańszy w tej klasie. Trzeba było dopuścić konkurencje tj. Volvo S80, Mercedes Klasy E,S, BMW 5.... Przecież i tak by Skodzianka wygrała, a nie było by gwno burzy.
kalchas
/ 88.88.215.* / 2015-08-04 16:00
Niedawno naśmiewałem się z przenikliwości NIK i proszę, nieskazitelne postaci okazały się zwykłymi malwersantami. Kwiatkowski podaj się do dymisji, bo jak spojrzysz w oczy ludziom.
Twoje imię
/ 212.180.184.* / 2015-08-04 15:58
g ów No burza