Utonięcia w Polsce. Ratownicy szukają 14-latka porwanego przez Wartę
Money.pl
/ 2013-08-07 08:12
fdasf
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 11:05
bo widzisz gościu, z twoim myśleniem jest jak z moim pisaniem postów, ZAWSZE OBIECUJĘ SOBIE ZE WIĘCEJ NIE BĘDĘ BO FORA SĄ OCENZUROWANE I INWIGILOWANE, USUWA SIĘ BEZPODSTAWNIE WIELE SUBIEKTYWNYCH I WAŻNYCH WYPOWIEDZI - bez podstawnie - ALE CIĄGLE WRACAM. czemu? bo są w głowie każdego z nas rzeczy których sie wykasować nie da. jeśłi masz w głowie coś co nie chce wyjść to to będziesz robił. jeśli jesteś nieodpowiedzialny to będziesz takim. i nic ciebie nie przekona że to niewłaściwe i naganne. jeśłi jesteś człowiekiem wylewnym i lubisz gorącą dyskusę i obronę swojego zdania własną autentyczność, to będziesz jej bronić do samego końca , mimo że będą ci posty usuwać blokować ciebie na forach , będziesz to robić bo wiesz że to co mówisz jest prawdą i jest faktem. i mimo niesprawiedliwości na forach i tak będziesz to robić bo chcesz bronić prawdy i wolności wypowiedzi - zgodnie z konstytucją gwarantowanej
fasd
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 09:59
czy wy wogóle rozumiecie co to jest ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ŻYCIE DRUGIEGO CZŁOWIEKA? ja myślałem zawsze że bzudrą są testy trudne i ciężkie psychologiczne badania by uzyskać koncesję pilota wycieczek czy przewodnika, organizatora koloniii czy obozów ale teraz po wypocinach niektórych uzytkowników forum widzę że TO PO PROSTU KONIECZNE. :/
JEŚLI ZAJMUJESZ SIĘ NIELETNIM CZŁOWIEKIEM KTÓRY JESZCZE MA ROZUM KRÓTKI JAK POCIĄG BEZ WAGONÓW A MYSLI ŻE JEST SUPERMENEM ( BO TO TYPOWE DLA TEGO WIEKU) TO MUSISZ MYŚLEC ZA NIEGO A NIE PUSZCCZAĆ GO SAMOPAS I NIECH ROBI CO CHCE. NO ALE CO WY MOŻECIE WIEDZIEĆ. [...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
2601
/ 193.109.225.* / 2013-08-07 08:51
qrwa tyle sie mówi nie korzystać z dzikich kąpielisk !!! nie włazić do wody na bani !!!!
nie skakać na główkę w nieznanych miejscach !!!
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 09:54
Każdy robi to co uważa i ponosi za to konsekwencje.
fdas
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 09:55
dokładnie, czyli dzieci poniosły konsekwencję za to ze nie zostały dopilnowane przez matkę :) geniusz , po prostu geniusz
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 09:59
Dzieci tak samo jak i matka chciały sobie odpocząć nad wodą.
Doszło jednak do wypadku i utopily się.
Takie wypadki mogą się zdarzać co nie oznacza, że musimy zabraniac dzieciom wejść do wody.
fdas
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 10:06
ps. jeden chce po prostu szybko dotrzeć do miejsca docelowego więc jedzie 250 km/h. i naraża życie swoje swoich współpasażerów oraz pozostałych uczestników ruchu. no ale on przestępcą nie jest bo on chciał po prostu szybko się przedostać z punktu a do punktu b.
złodziej też zabił tylko dla jedzenia a nie dla zabawy więc co mu się dziwić.
ordynator tez nie przyjął człlwieka który zmarł przez to, bo brakowało miejsca. bo na nich leżały osoby które nie były już zagrożone utratą zycia. o tylko chciał dobrze, chciał utrzymać porządek w szpitalu , co tam zycie człowieka. :/ dotarlo wreszczie czy nie? TE PIENIĄDZE KTÓRE MU BRAKOWAŁY SA I MOŻNA JE ZDOBYĆ POZYSKAĆ A ŻYCIA CZŁOWIEKA NIE ODZYSKASZ.
KOBIETA POGADAĆ OPALAĆ SIĘ MOGŁA INNYM RAZEM JAK NIE MIAŁA POD OPIEKĄ DZIECIAKÓW ALBO KTOŚ INNY JE NADZOROWAŁ. NO ALE ŻYCIA DZIECI NIC NIE ZWRÓCI A CO SIĘNAOPALAŁA , OPALENIZNA BĘDZIE :) TYDZIEN, POTEM ZNIKNIE AŻYCIA 4 DZIECI NIE WRÓCI. WARTO BYŁO? opieka to opieka TO ODPOWIEDZIALNOŚĆ W TYM KARNA - TERAZ USUŃCIE TEN POST BO TO DLA WAS TYPOWE
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:11
Nie rozrozniasz sytuacji gdzie ktoś naraża innych bez ich zgody od wypadku gdzie ktoś chciał coś zrobic, nie wyszło ale ucierpiał tylko on i ewentualnie osoby które razem świadomie podjęły ryzyko.
fdas
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 10:01
powiedz to organizatorowi imprezy obozu. :) dzieciaki chciały odpocząć ale coś nie poszło więc nie żyją. :/
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:07
Od osób komercyjnie organizujących wypoczynek można oczekiwać więcej profesjonalizmu niż od rodziców.
Tym niemniej również na obozach wypadki będą się zdarzac i wiele z nich nie jest z winy opiekunów.
Życie bez wypadków to nieosiagalna utopia.
fasd
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 10:12
pamiętaj ZYCIE MASZ ZAWSZE JEDNO chyba że jesteś kotem :) WIĘC PILNUJ GO I NIE NARAŻAJ WCHODZĄC DO WRZĄTKU ALBO SKACZĄC Z OKNA BO NIE MA TRAMPOLINY DO SKAKANIA. A JAK CHCESZ WRAŻEŃ TO KUP SOBIE ROLKI POŚMIGAJ ALE RÓB TO Z GŁOWĄ W KASKU I NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ JAK BĘDZIESZ MIAŁ 18 LAT :) a nie narażaj życia osoby nieletniej która właściwie swoje życie tobie powieża w najlepszej wieże opiece.
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:23
Problem w tym, że osoba chroniona do 18 roku życia przed jakimkolwiek ryzykiem staje się po prostu przyglupem i proces jest już e tym wieku nieodwracalny.
Alternatywą jest rebelia przeciw nadopiekunczym rodzicom, gangi, narkotyki itd z równie opłakanym efektem.
fdas
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 10:09
a to na jakiej podstawie? co oni więcej mają do zaoferowania? rodzić to najlepszy opiekun bo kieruje się sercem a nie pieniędzmi. więc serce mówi " nie spuszczaj z oka dzieciaków bo sobie coś zrobią"
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:14
Nie spuszczanie z oka dzieciaków to kolejna nieosiagalna utopia.
fdas
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:20
jakoś można :) no ale skoro wolisz iść do pracy i zostawiac same w domu maluchy to to jest przykład nieodpowiedzialności. albo daejsz do opiekunki albo nie pracujesz. nie stać cieę? nie rób dzieci. nie ma obowiązku robienia dzieci w tym kraju więc jeśli nie możesz normalnie wychować dzieci tylko musisz być w locie to nie rób dzieci. czy nie można zawsze miec na oku dzieci. można . zawsze można to tak zrobić by miec je obok i spoglądać na nie ciągle co robią. i należy tak robić z małymi dziećmi
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:26
Powyżej to już totalna utopia i oszolomstwo.
Sugerujesz że osoby pracujące nie powinny mieć dzieci.
FDSA
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:29
jeśłi je stać na opiekunkę tak jeśli jedna osoba nie pracuje i wychowuje tak jeśli oboje pracują i g. zarabiają i nie stać ich nawet na opiekunkę ZDECYDOWANIE NIE bo szkodzisz tym wszystkim nie tylk osobie a przede wszystkim własnemu dziecku bo na nic go nie będzie stać będzie bidokiem wysmiewanym itp. szkoda dziecka, na dzieci trzeba miec pieniądze
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:36
Sytuacja materialną często zmienia się na gorsze już *po* urodzeniu dziecka.
Myślę też że za bardzo holubisz mamone.
Społeczeństwo biednieje i nic na to nie poradzimy.
Standarty spadną i będzie coraz to więcej wypadków.
fad
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:51
to że nei masz pieniędzy na basen to nie znaczy że trzeba nad rzeke iśc albo kąpać się we fontannie gdzie jest pełno zarazków i bakterii i każdy chemik biolog i lekarz ci powie że jesteś nienormally skoro się tam kąpiesz. a ludzie się kąpią. i co. czy to normalne? :) oczywiście, przeciez innego wyjścia niema . skoro nie ma innej rozrywki to należy dla rozrywki ludzi bić albo jak nie ma boiska to trzeba rzucać śmietnikami we wiaty przystankowe . ja wolę iść na polanę pobiegać albo poszukać innej normalnej rozrywki. kapsle, wyprawy z mapą kompasem i telefonem do lasu (choć to też z dorosłym), iść na siłownię, albo po prostu potrenować jakąś dyscyplinę sportu. do tego nie trzeba pieniędzy i strzeżonych plaż
Łysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 11:07
Hej,
A w lesie są kleszcze i 100 gorszych rzeczy jeszcze....
O boreliozie nie słyszałeś?
Co za nieodpowiedzialność iść z dziećmi do lasu.
Jak dziecko do dostanie boreliozy z powikłaniami neurologicznym to za kratki z Tobą.
Tak jak już wcześciej pisałem życie wolne od ryzyka to domena utopii i absurdu.
Ryzyko musi być a ludzie będą chorować i umierać.
Prawdopodobieństwo śmierci z jakichkolwiek przyczyn to 100%.
fda
/ 93.154.180.* / 2013-08-07 11:28
hehehe trzeba narażać dzieci na śmierć by poczuły jak smakuje ryzyko :) to może od razu zrzuć je ze spadochoronem przyczepionym do wózka z wieżowca :)
FSD
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:45
ale czy to ma oznacozać że jak nie masz pieniędzy to już ci życia nic nie odbierze? czy to zwalnia z myślenia? rzeka to jest żywioł nieokrzesany, nieokiełznany, nie da się jej przewidzieć. jak można narażać czyjeś zycie idąc z dzieciakiem nad rzekę KĄPAĆ SIĘ bez nadzoru i bez pilnowania dzieciaków, ZWŁASZCZA JAK SIĘ SAMEMUNIE UMIE PŁYWAĆ I NIE MA NIKOGO OBOK KTO MÓGŁBY POMÓC. NO JAK . PRZECIEŻ TO SAMOBÓJSTWO. idź na grzyby nie znając się na nich. fanatastyczna zabawa a nie które są takie kolorowe.... :/ ZACZNIJ MYŚLEĆ CZŁOWIEKU O INNYCH JAK O CZŁOWIEKU A NIE O RZECZY. CZŁOWIEK TO NIE RZECZ. MA JEDNO ŻYCIE . SZANUJ JE, JEŚLI SWOJEGO NIE SZANUJESZ TO TWOJA SPRAW MOŻESZ SIĘ SAM NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚC KĄPAĆ GDZIE CHCESZ TWOJE ZYCIE, ALE NIE ZABIERAJ KOMUŚ ZYCIA
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 08:39
Biedna kobieta.
Czwórka dzieci w jeden dzień...
Miejmy nadzieję że prokuratura się przynajmniej od niej odczepi.
FDAS
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 09:18
biedna? [...]
### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum MONEY.PL ###
[...]
. niedopilnowanie osób nieletnich za które BIERZE NA SIEBIE PENIŁNIĘ ODPOWIEDZIALNOŚCI!!! P[...]
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 09:52
To takie troche głupie gadanie.
Prowadzi do sytuacji gdzie dzieci z braku ciekawszego zajęcia siedzą za komputerami albo cpaja.
Element ryzyka w dzieciństwie jest niezbedny do prawidłowego wychowania jednostki.
Wypadki chodzą po ludziach i prokuraturze nic do tego.
fsda
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 09:54
no chyba lepsze to niż zginąć? czy nie? czy lepiej skakać z okna bo nie stać mnie na 10 zł za dmuchany zamek do skakania? :/ no pomyśl. i teraz możecie usunąć ten post. :)
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:02
Lepiej narazić się na 0.01% ryzyko śmierci niż na 10-20% ryzyko zostania cpunem albo jakimś nieudacznikiem.
fdas
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 10:08
no fantastycznie:) tyle że ten 1 promil stał się 100% :) i co? warto było? a nie narażając życia wcale nie trzeba brać narkotyków to akurat tez należy do zakresu odpowiedzialności dorosłych by pilnować przed tym dzieci. a na kompie to niech sobie gra , co w tym złego
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:17
Za to kilkanaście tysięcy innych dzieci ma udane, wolne od komputera i narkotyków wakacje.
Dlatego właśnie, że podejmuje się to bardzo niewielkie ryzyko, nawet niższe niż jeden promil.
fdas
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:21
ale 4 zginęło. wato było ? :/
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:31
Matka nie jest wróżka i nie mogła przewidzieć wypadku.
Za to zamiast siedzieć w domu przed telewizorem poszła z dziećmi nad wodę i dobrze zrobiła.
Zdarzył się pech o prawdopodobienstwie znacznie niższym niż wygraną w Lotto.
Tyle, że równie dobrze piorun mógł uderzyć w dom gdzie siedzieli przed telewizorem gdyby nie poszli nad wodę.
fsda
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:40
matka nie jest wróżką i nie mogła przewidzieć wypadku dlatego nie powinna tam wogóle iść w zamyśle kąpać się :/ no ludzie. wzyciu nie przyszło by mi do głowy ( a mam żółty czepek pływacki ) kąpać się w takim miejscu. kąpałem się na własną odpowiedzialność jako osoba świadoma pełnoletnia w nie jednym jeziorze które przeplywałem w szerz czasem w zdłóż jak krótsze jakieś było ale na boga żeby rzekę przepływać? wiesz, mieszkam w mieście nad wisłą i jak byłem małym chłopcem to było miejsce dzikie niestrzeżone nad rzeką na powstających tam wydmach które były szalenie niebezpieczne. wszędzie o tym pisali karali madnatami ale się chodziło. tłumnie. nie raz słyszałem opowieści jak ktoś przeplyna wisłę w szerz i potem komentarze, " oo matko to doopiero szczyt głupoty" :/ w rzekach zwłaszcza tych największych jest pełno wirów dołków zapadlin wciągających a i same łachy są niesamowicie niebezpieczne - raz sa a za godzinę wyjścia na brzeg nie ma. nie jeden doskonaly pływak poświęcił życie głupocie próbując nty raz przepłynąć rzekę bo myślał że jest najlepszy i wszystko wie i nic mu nie grozi. NIE ZYJĄ. i to takie mądre? naprawdę tak uważasz?
Lysy 25
/ 77.255.6.* / 2013-08-07 10:47
Tak jak pisałem, ludzie podejmują ryzyko na własną rękę i ponoszą konsekwencje.
Jeżeli dobrze plywasz i wieszto i owo co w wodzie może się zdarzyć to i tak wypadek może się trafić.
FDAS
/ 93.154.134.* / 2013-08-07 10:53
TO NA WŁASNE RYZYKU SWOJE ZYCIE NARAŻAJ I TYLKO SWOJE A NIE CUDZE. LUDZIE ODDAJĄ SIĘ POD TWOJĄ OPIEKĘ NIE PO TO BYŚ ICH NIEOMYŚLNIE NARAŻAŁ NA UTRATĘ ŻYCIA.
fdsa
/ 78.30.107.* / 2013-08-07 09:19
i powiem więcej, kiedyś się za takie zaniechania wychowawcze SIEDZIAŁO teraz się siedzi za przejście przez jezdnię w niedozwolonym miejscu a jak zabijesz czlowieka to nic ci nie zrobią. :/
paula55
/ 89.204.135.* / 2013-08-07 15:23
ludzie wy głupie ludziska to była chwila nie uwagi i stała sie tragedia.nie obwiniajcie bo nie macie do tego prawa!!!jak w waszej rodzinie stanie sie tragedia to my internauci bedziemy was tez obwiniac . a ta kobieta do konca swego życia bedzie sie obwiniac ale sama bez waszych głupich uwag
fdas
/ 37.209.138.* / 2013-08-07 20:12
czyli właściwe jest ciągnięcie po rzekach małe dzieci? :/ porażające
161WM102
/ 109.196.2.* / 2013-08-07 08:12
Niewyobrażalna tragedia... [*] [*] [*] [*]