A ja z tym Bankiem nie mam problemu bo płacę w terminie a regulamin jest w każdym banku i nawet pobierają większe opłaty zresztą bank już zniósł te 45 zł jakby ktoś nie wiedział, a za telefon nie płaci sie 15 zł to po pierwsze, w innym banku to inaczej ,w kązdym banku liczy się data zaksięgowania , co z tego , że zapłacicie jak.np.na poczcie gdzie zrobiłam ja kiedyś błąd ,że tam zapłaciłam bo pieniądze znikły babka się pomyliła i nie na to konto co potrzeba wysłała ,a pieniądze nie dotarły do banku i to chodzi o inny bank , gdyby nie zadzwonili to bym nie wiedziała nawet o tej sytuacji.

Ze swojego doświadczenia już wiem ,że ta firma (bo nazwanie ich bankiem jest obrazą dla wielu rzetelnych banków) ma gdzieś swoich klientów.Ci ludzie prz y telefonach(bo z nimi ma się kontakt załatiając wszelkie sprawy) to banda niegrzecznych, niezainteresowanych tak naprawdę swoimi klientami ludzi.Mam nadzieje ,że ta forma padnie ktoregos dnia ,bo na kłamców i oszustów zawsze przychodzi czas.
Unikac ich z daleka!!!!!!!!!!!!

witam mam 19 lat i w lutym tego roku wziołem pożyczke jako rolnik 2 tyś zł na okres 24mc rata miesięcna wychodzi mi po 133zł i pan w tz domu kredytowym powiedział mi że po 6 regularnie spłaconych ratach SB udzieli mi kredytu na kwote 6000zł więc z wielką niecierpliwosciom czekam jak upłynie ta 6 rata poniewasz potrzebne mi są pieniądze na auto lecz nie wiem czy warto wpakować sie w takie bagno tylko dla 6 tys bo teraz po spłacie tego kredytu wyjdzie mi prawie 3 tyś pozdrawiam czekam na wasze komentarze;)

Mam prośbę.Czy ktoś może przesłać mi na tabelę opłat i prowizji kredytu odnawialnego "Częstogotówki" oraz regulamin tego kredytu?Z góry dziękuję

Przeczytałem artykuł poniżej... o lukas banku słyszałem ale czy mozecie napisać coś o tym nykredicie? chcę wziąć kredyt hipoteczny i boję się, że zaproponują ich ofertę, czy działaja tylko pod ta nazwą? jaki bank ma dobrą ofertę hipoteczną?
Przegląd prasy:
Klauzule Lukas Banku i Nykredit pójdą pod lupę sądu
(Gazeta Finansowa/30.05.2009, godz. 08:55)
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów skierował do sądu pozwy, domagając się
uznania, że klauzule bankowe stosowane przez Nykredit i Lukas Bank są niedozwolone.

Zarzuty urzędników wobec bankowców dotyczą m.in. obowiązku zapłaty dodatkowej prowizji
wtedy, kiedy bank wypowiada umowę, oraz dowolnego pobierania opłat za monity i
wezwania do zapłaty. Skierowane pozwy do sądu dotyczą warunków umów o kredyt
hipoteczny stosowanych przez Lukas Bank oraz Nykredit. Pierwszy z nich już wycofał się
ze stosowania kwestionowanych postanowień. Jednym z nich jest klauzula, zgodnie z
którą w przypadku wypowiedzenia umowy przez bank konsument był zobowiązywany do
uiszczenia dodatkowej prowizji za wcześniejszą spłatę kredytu. Zdaniem UOKiK,
działanie to jest sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco narusza interesy
konsumentów, ponieważ stosuje się wobec nich podwójną sankcję. Ponadto, jeżeli to
konsument podejmie decyzję o wcześniejszej spłacie kredytu, wiąże się ona zazwyczaj ze
standardowo pobieraną prowizją, która ma zrekompensować bankowi utratę odsetek w
związku z krótszym okresem kredytowania. Natomiast żądanie zapłacenia dodatkowej
prowizji wynikającej z decyzji banku o wypowiedzeniu umowy może naruszać interesy
konsumenta – twierdzi UOKiK.

Wątpliwości Urzędu budzi również brak wskazania procedur przy ustalaniu opłat
związanych z dochodzeniem wierzytelności. Jeżeli konsument spóźniał się ze spłatą
kredytu, bank pobierał opłaty za każdorazowe upomnienie telefoniczne, korespondencję,
wyjazd interwencyjny. UOKiK zakwestionował arbitralność w ustalaniu tych opłat oraz
fakt, że bank mógł stosować wszystkie środki równocześnie. Kolejną krytykowaną
klauzulą jest postanowienie dotyczące braku możliwości zwrotu składki zapłaconej na
ubezpieczenie niskiego wkładu własnego po ustaniu ryzyka, co – zdaniem UOKiK
– również naruszało interes ekonomiczny klienta.

Jeżeli sąd podzieli argumenty prezesa Urzędu, zakwestionowane postanowienia zostaną
wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych. Jeśli przedsiębiorcy mimo to będą ją
stosowali, UOKiK może wszcząć postępowanie w sprawie naruszenia zbiorowych interesów
konsumentów i w konsekwencji nałożyć na przedsiębiorcę karę w wysokości do 10 proc.
ubiegłorocznego przychodu. Skierowanie przez UOKiK pozwów w sprawie uznania klauzul
bankowych za niedozwolone to nie pierwsza decyzja tej instytucji. Kilka tygodni temu
Urząd zakwestionował niektóre postanowienia stosowane przez BRE Bank w umowach o
kredyt hipoteczny. Obecnie w rejestrze zawierającym ponad 1600 niedozwolonych klauzul
92 dotyczą usług finansowych.

Chciałam zwrócić uwagę, iż obok daty nadania jakiegoś wątku znajduje się pewien numer. Proszę również zwrócić uwagę na numer "83.15.183". Niemal wsezystkie pozytywne komentarze na temat SYGMA posiadają taki numer co oznacza, że pochodzą z jednego komputera (tylko autor nadaje inne nicki)!!!
Wobec czego nie kopmromituj już siebie i tego swojego pseudo banku dalej człowieku!!!

PIsałam ponizej o niedozwolonych klauzulach, znalazlam na stronie Związku Banków Polskich taki artykuł:
" Poniedziałek, 02.06.2008
Wątpliwe opłaty za obsługę nieterminowej spłaty
Gazeta Podatkowa, str. 15/Umowy cywilnoprawne" i część z tego: cyt.
Karty kredytowe
Nadal nierozwiązany pozostaje problem dodatkowych opłat naliczanych przez banki w przypadku nieterminowej spłaty minimalnej zadłużenia na rachunku karty kredytowej. Zamiast dawniejszych postanowień przewidujących opłaty za spóźnioną spłatę, które zostały prawomocnie uznane za niedozwolone i wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, banki zastrzegają równoznaczne im opłaty za tzw. obsługę nieterminowej spłaty.
Zakazana klauzula
Od przeszło dwóch lat w prowadzonym przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rejestrze postanowień umownych uznanych za niedozwolone pod pozycją nr 623 widnieje następujący wpis: "Opłata za spóźnioną spłatę minimalnej kwoty - 45 złâ€œ. W owym czasie zastrzeżenia takie, z pewnymi różnicami dotyczącymi wysokości kary, widniały w niemal każdej tabeli opłat i prowizji banku czy załączniku do regulaminu kart kredytowych. Jej stosowania zakazał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 5 lutego 2005 r. (sygn. akt XVII Amc 42/04).

Zainteresowanych odsyłam do pełnej treści, link:
http://www.zbp.pl/site.php?s=MDAyNjE4&a=MTAxNTc1MzI= , jesli nie wejdzie to szukajcie po tytule...
A SYGMA NADAL te opłaty stosuje... Tylko że teraz to pod szyldem CETELEM Bank i nieco mniejsze stawki.
Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych. Może połączymy siły????