– Przecież złamałem jeden z waszych przepisów.
– A jak pan sądzi, po co one istnieją?
Urzędnik nie zauważył wyrazu, który nagle wykwitł na twarzy Kowalskiego – wyrazu twarzy człowieka, który po raz pierwszy ujrzał prawdziwy stan rzeczy. Dla urzędnika patrzenie już się skończyło; teraz interesowało go tylko dobijanie złapanego w potrzask zwierzęcia.
– Naprawdę pan sądził, że chcemy, aby przestrzegano tych przepisów? – zapytał.
– Przeciwnie: chcemy, by je łamano. Lepiej będzie, jeśli pan sobie to uświadomi. Nie żyjemy w epoce pięknych gestów. Chcemy rządzić. Nie ma sposobu na rządzenie niewinnymi. Jedyna władza, jaką posiada nasz rząd, to władza nad przestępcami. Kiedy zatem nie ma ich wielu, trzeba ich stworzyć. Obwołuje się przestępstwami tyle rzeczy, że przestrzeganie prawa staje się niemożliwe. Nie potrzebny nam naród praworządnych obywateli? Nic na tym nie zyskamy. Ale wystarczy wprowadzić prawa, których nie da się ani przestrzegać, ani egzekwować, ani obiektywnie interpretować – a wtedy stwarza się naród przestępców i można się karmić ich winą. Oto i system, panie Kowalski.

To już koniec, więcej nie głosuję na PO. Miarka się przebrała. Chłopcy z PO zapomnieli dzięki komu zostali wybrani na dwie kadencje. Właśnie w dużym stopniu dzięki przedsiębiorcom. Jak chcą wspierać tylko duży biznes, to niech liczą na głosy od nich. Pewnie z 1000 głosów pozyskają.

Proponuję, żeby MF wydawał tylko interpretacje negatywne.....

Zaoszczędzi to czasu urzędnikom, a i prowadzący dzialalnośc zapewne nie będą zabierać czasu MF.

Ja osobiście zrezygnowałbym z jakichkolwiek ustaw i rozporządzeń i i interpretacji.

W każdej sprawie MF miałby prawo dowolnie oceniać intencje podatników ( nie mylić ze swobodnie ).

Wszak powszechnie wiadomo, że kompetentni urzędnicy kierują się zasadą sprawiedliwości społecznej, racjonalizmy i nie w glowie im "układ zamknięty".

;-)