Autor zdaje się nie rozumieć istoty podatku od wartości dodanej, które zamykają się w następujących unormowaniach:

jeżeli podatnik w rozumieniu art. 9 dyrektywy jest zwolniony z podatku od wartości dodanej (podatnik zwolniony to podatnik który wybrał zwolnienie z podatku, gdy nie osiąga określonych obrotów przez prawo) , to znaczy, że płaci podatek naliczony od dokonanych zakupów,

jeżeli podatnik w rozumieniu art. 9 dyrektywy nie jest zwolniony z podatku od wartości dodanej, to znaczy, że nie płaci podatku naliczonego ani należnego (zasada neutralności),

jeżeli transakcja jest zwolniona z podatku od wartości dodanej, to oznacza, że od tej transakcji podatek przez podatnika w rozumieniu art. 9 dyrektywy 112, nie jest pobierany w cenie sprzedaży danej czynności,

zwolnienie określonych transakcji z podatku od wartości dodanej nie jest zwolnieniem podmiotu dokonującego danych czynności, lecz obowiązkiem niepobierania podatku od wartości dodanej przy dokonywaniu takiej transakcji.

zwolnienie z podatku czyli nakaz dla podatnika w rozumieniu art. 9 dyrektywy 112, nie może być utożsamiany z zastosowaniem stawki podatku VAT zwolniony również dlatego, że takiej stawki nie wprowadza racjonalny ustawodawca w ustawie o VAT

Przedmiotowe zasady podatku od wartości dodanej znajdując pełne odzwierciedlenie w podatku dochodowym

1) dla podatnika w rozumieniu art. 9 dyrektywy 112 zwolnionego z podatku od wartości dodanej, podatek naliczony w transakcjach nabywanych jest kosztem uzyskania przychodów,

2) jeżeli podatnik nabywa czynności ściśle związane z transakcjami, które są zwolnione z podatku VAT, a czynności pomocnicze nie są zwolnione z podatku VAT np. art. 132 ust. 1 lit c dyrektywy 112( świadczenie opieki medycznej w ramach zawodów medycznych i paramedycznych), to podatek naliczony jest kosztem uzyskania przychodów,

3) jeżeli podatnik nabywa czynności ściśle związane z transakcjami, które są zwolnione z podatku VAT, a czynności pomocnicze są zwolnione z podatku VAT np. art. 132 ust. 1 lit b dyrektywy 112, to podatek naliczony nie jest kosztem uzyskania przychodów. Jest to podatek podlegający zwrotowi. Np art. 83 ust. 1 pkt 26 w zw. z załącznikiem nr 8 do ustawy o VAT wprowadza opodatkowaniu stawką 0% podlegają dostawy sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych oraz dla organizacji humanitarnych, charytatywnych lub edukacyjnych w celu dalszego nieodpłatnego przekazania placówkom oświatowym lub w trybie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej.

Są profesjonaliści, którzy uważają, że kto zrozumieniu podane wyżej zasady, to zrozumieli podatek VAT, a tym samym nie zarzucają mu iż jest niespójny, że jest „geriatrycznym cudem” „ matuzalemem” któremu przydał by się respirator. ( Adam Bącal – wywiad Gazeta Prawna. Pl , w szczególności gdy w ocenie m.in. Adama Bącala rozumieniu fundamentalnych zasad prawa UE nie stanowi żadnego problemu - „Zasady dotyczące podatku od towarów i usług”(patrz.:Adam Bącal, Dagmara Dominik, Małgorzata Militz, Piotr Ogiński –.PP 2009/11/1-20). Zasad jest wiele: zasada powszechności opodatkowania, zasada wielofazowości, zasada neutralności, zasada opodatkowania konsumpcji , zasada jednokrotności opodatkowania ( nie zakłucanie warunkow konkurencji), zasada subsydiarności, zasada proporcjonalności (współmierności) prawa wspólnotowego, zasada równości ( nie dyskryminacji,) zasada lojalności (solidarności wspólnotowej), zasada nadrzędności, zasada bezpośredniego skutki normy prawa wspólnotowego, zasada efektywności (skuteczności).

Dla przykładu neutralność podatku od wartości dodanej dla podatnika wyraża się m.in. dążeniem do poszukiwania, wdrażania i ochrony rozwiązań legislacyjnych zapewniających taki stan prawny, w którym wartość podatku zapłaconego przez podatnika ( w rozumieniu art. 9 dyrektywy) nie będzie stanowić dla podatnika ostatecznego kosztu. Podatnik musi mieć zapewnioną możliwość odzyskania podatku naliczonego związanego ze swoją działalnością opodatkowaną. Wszelkie korzystne dla podatnika konsekwencje wynikające z koncepcji neutralności podatku są traktowane w doktrynie prawa wspólnotowego VAT jako fundamentalne prawo podatnika, nie zaś jako przywilej.” (VI Dyrektywa VAT Komentarz do Dyrektywy Rady Unii Europejskiej dotyczący wspólnego systemu podatku od wartości dodanej pod. Red. K. Sachsa, C.H. Beck Warszawa 2004, str. 417).

Zasady powszechności opodatkowania i wielofazowości powodują, że nakaz nie pobierania podatku od danej czynności, nie powoduje, że dana czynność przestaje być czynnością opodatkowaną na każdym szczeblu obrotu. Oznacza to, że należy zastosować taka stawkę podatku VAT, by osiągnąć cel zwolnienia. Jeżeli celem zwolnienia jest zamiar zmniejszenia kosztów opieki medycznej oraz zwiększenie jej dostępności, to osiągnięcie tego celu jest możliwe poprzez zastosowanie stawki VAT 0%, jak podaje K. Sachsa VI Dyrektywa VAT Podatkowe Komentarze Becka omawiając zwolnienia z podatku VAT piszą, że Wa

Byłoby to prawdą gdyby każdy wydatek poniesiony był kosztem podatkowym. Proszę zauważyć, że mali drobni przedsiębiorcy używają taboru samochodowego w formie sam. osobowych i małych przewozowych BUS-ów, do których kupuja paliwo i moga rozliczć jedynie brutto, bez odliczania VAT. Odliczjąc VAT skorzystaliby z tej prostej reguły -- minu ++ plus = 0, ale niestety sprzedawca paliwa płaci podatek VAT od sprzedazy a kup[ujacy płaci ponownie VAT i nie może skorzystać z odliczenia i zamiast 18,03%VAT+19% doch.podatku może odliczyć jedynie 19% dochodowego w skali brutto (przy płatności 122 zł. brutto odliczy tylko 23,18 zł. natomiast normalnie odliczyłby 41 zł. = 22 zł. VAT+19 zł.doch.). To samo dotyczy tysiąca innych przypadków, w których Skarb Państwa pobiera podwójne podatki od obrotu jednego i tego samego towaru czy6 usługi.
Moim skromnym zdaniem nikt z decydentów nie zastanowił się dogłębnie nad tym, że ograbienie drobnego przedsiębiorcy to jest ten rzeczywisty hamulec jego rozwoju - podatki do zapłaty i wszystkie inne ciężary nakładane przez Państwo (jak np. przymusowa obsługa i wyręczanie w pracy wszystkich banków i urzędów drogą elektroniczną) są już wystarczająco wysokie, żeby jeszcze okradać tych, którzy rzczywiście muszą zapracować na siebie i całą machinę otaczającą ze swojej pracy utrzymać. Dlaczego np. protestujący po kolei urzędnicy, nauczyciele, inni utrzymywani przez budżet, dla których zarobki nie są wystarcająco wysokie nie założą samodzielnej działalności gospodarczej, skoro im tak żle niech sobie polepszą - przedsiębiorca i to ten drobny, który naprawdę płaci podatki może tylko płakać, dalej w nieskończoność płacić i to podwójnie - dokąd to zmierza, kto zabija przedsiębiorczość, w czyim to jest interesie????

VAT jest w istocie prostym podatkiem, ale w Polsce ustawę o VAT tworzyli ludzie o wyraźnej dewiacji psychicznej polegającej na potrzebie dręczenia innych. Taka urzędnicza przypadłość. Już pierwsza ustawa nadawała się tylko do kosza, a następne "uproszczenia" i zmiany doprowadziły do sytuacji wręcz nieprawdopodobnej. W Polsce przedsiębiorca nie może być pewny, że nawet w najprostszej sytuacji nie popełnił jakichś błędów, bo czy przeczytał całą ustawę wraz ze stosownym orzecznictwem sądowym? A nawet jeśli tak, to czy jego urząd skarbowy zastosuje się do rozstrzygnięć przyjętych w innych urzędach czy wyrokach, także NSA?

to Polska zawsze urzednik jest mądrzejszy od podatnika i zawsze znajdzie błąd bo nie odpowiada za błędy,to podatnicy placą za urzednikow tylko na poczcie odpowiada pracownik za dyrektorow......

Jestem biegłym sądowym. Zanim mnie "owatowano", moja usługa kosztowała sąd n złotych. Po "owatowaniu" 22%, moja usługa nadal kosztuje sąd n złotych, a ja muszę oddać VAT. Powód - decyzja administracyjna. TK przyklepał niedawno sprawę.