Co by było, to by można gdybać. Co jest, każdy widzi.

Niestety w socjalno-komunistcznym państwie sprawa nie jest taka prosta. W polskim prawie jest mnóstwo wskaźników powiązanych z inflacją, a ona przecież rośnie niezależnie od wzrostu gospodarczego. Wszystko zapisane jest w ustawach różnej maści, których nie sposób zmienić w krotkim czasie i bez narażania się na kolejne strajki w służbie zdrowia, górnictwie itp. Powtarzam jeszcze raz - to są zapisy obligatoryjne tzn. że bez ich zmiany w ustawie rząd nie może nie zwiększyć wydatków.

Przykład - emerutury rosną w powiązaniu z inflacją, a nawet dodatkowo w powiązaniu ze wzrostem gospodarczym, czyli w tym roku wzrosną o jakieś 4% głównie z tytułu inflacji. Jednak w przypadku spadku PKB wysokość emerytur nie będzie skorygowana w dół bo nie ma o tym słowa w ustawie. Tak na zasadzie kiełbasy wyborczej zapewniono niekończący się łańcuch wzrostu emerytur dla ludzi, którzy w wypracowaniu wzrostu gospodarczego nie mają już żadnego udziału. Takich haczyków są tysiące. Większość z nich powstawała w okresie przedwyborczym.

Do tego dochodzi to co można było lekcewarzyć nie dłużej niż 18-20lat, czyli niż demograficzny. Nawet jeśli dziś zaczniemy promować "robienie dzieci" to efekty zobaczymy na rynku pracy najwcześniej za 18 lat (bo od tego wieku w zasadzie można pracować). Dodatkowo na emerytury zaczyna przechodzić masowo wyż demograficzny lat 50 i coraz mniej ludzi pracuje, czyli wydatki na emerytury rosną a liczba pracujących na nie wcale. Stąd coraz większy udział w budżecie wydatków socjalnych niezależnie od wzrostu gospodarczego.

Dlatego bez zmiany budżetu wydatki rosną - to już cała tajemnica.

Budżet państwa podatki, a podatki to pochodna (taka matematyczna, a nie przenośnia). Dla humanistów: PKB spada o 1%, to budżet może spaść o 2%.

3x25% proponuję. (PIT, CIT, VAT)

dochody budżetu spadną wtedy o 25% bo ludzie będą s p i e r d a l a ć z tego chorego kraju.

może by tak panowie rządzący zaczęli oszczędzać? Skala marnowania środków publicznych jest ogromna. Myślę że 80% jest marnowane przez złe zarządzanie.

proste - podniosą podatki (m.in. ZUS) - zwiększy się szara strefa, spadnie realna ilość pobieranego podatku. Proponuję podnieśc pdof do 100%, wtedy szara strefa całkowicie wyprze legalną gospodarkę. Mam firmę 6 osób, chętnie bym zatrudnil jeszcze ze 2-3. ale k**** mnie na to nie stać, bo w sumie płacę miesiecznie 20-30tys różnych podatków pośrednich i bezpośrednich. Jak tak dalej pójdzie, to zapiszemy się wszyscy na kurs hindu i przenosimy się do Azji.

Podzielam twoje zdanie marlowe, tak samo jest z p************* mieszczuchami jak zaczynają pierniczyć że rolnicy to u nas żyją jak pączki w maśle, każdy tylko dopłaty widzi ale już kosztów nie liczy jakie rolnik ponosi na nawozy, środki ochrony roslin, olej napędowy, remonty maszyn etc etc a za produkty dostanie tyle co kot napłakał ale można się tylko podenerwować bo taki cwaniak nie wie że na własnej działalności trzeba myśleć 24/h żeby cokolwiek z tego wyciagnąć, ja bylem pracownikiem teraz jestem pracodawcą , przedtem plułem na marne zarobki ale teraz się nie dziwie bo niejednokrotnie ma lepiej pracownik niż pracodawca.

jak tak zazdrościsz to zostań rolnikiem i żyj w raju podatkowym i nie pitol więcej

PSL pilnował interesów rolników ,a nie było komu pilnowac interesów reszty społeczeństwa .
PSL swojego nie popuści , a Pawlak jest za cwany ,nie dał sie wyrolowac SLD i nie da PO.
Potrzebna jest partiia ,która będzie bronila interesy ludzi w nieście , ale pozostalym partią bardziej zależy na intersach banków , te mają się bardzo dobrze , Jak widac na SLD PO PiS nie ma pan co liczyc Przeciez Piskorski i inni wiedzieli co robic inwestujac w hektary , a Panu dla wyrównania szans SLD wprowadziło podate od lokat, bo byś się pan za bardzo dorobil i miał za dużo pieniędzy po przejściu na emeryturę SLD zadbało o Pana interesy a pozostali to utrzymują Przepraszam ,że tak brutalnie otwieram Panu oczy, ale zdaje się ,że podniosą składkę rentową, więc będzie Pan płacił jeszcze więcej