Forum Forum emerytalneInne

W tym roku IKE założy prawdopodobnie ponad 2 mln osób

W tym roku IKE założy prawdopodobnie ponad 2 mln osób

doradca inwestycyjno-ubezpieczeniowy / .* / 2004-08-30 19:07
Wyświetlaj:
arek / .* / 2004-08-31 09:47
po co zakładać ike ? czy nie lepiej zainwestować w nieruchomość pod wynajem ? będzie emeryturka bez żadnej łachy ze strony zusu - srusu i funduszy od wyciągania kasy a do czasu przejścia na emeryturę można pobierać czynsz co miesiąc .zaś w razie śmierci dzieciaki będą miały REALNE zabezpieczenie.
trebor / .* / 2004-08-31 08:57
To chyba żart, ci co chcieli to mają już ubezpieczenie w trzecim filarze, a tych których nie było stać to go nie mają i mieć nie będą ze względu na pseudo oszczędności związane ze zwolnieniem od podatku kapitałowego. Wypowiedzi przedstawicieli MF potwierdzają tylko konieczność dokonania gruntownej reformy państwa i łącznie z likwidacją MF gdyż jak sądzę na dzień dzisiejszy z tego ministerstwa nic mądrego nie wyjdzie, poza kompletnymi bzdurami godnymi samego pana Kołodki.
Marta / .* / 2004-08-31 08:32
A mi przypomina się wypowiedź prof.Blassa w Wyborczej z Pension Research Institute w USA, który uważał , że konta w polskim wydaniu będą niewielkie i padną ofiarą kosztów. W USA program takich indywidualnych kont został przerwany po 7 latach.W sumie największym idiotyzmem z naszej strony byłoby rzucanie się od razu do zakładania IKE, bez przejrzenia pełnej oferty rynkowej. Pół roku nie zbawi ( przy załozeniu że większość społeczeństwa jest po prostu biedna) a może to wyczekiwanie klientów, zmusi instytucje prowadzące IKE do zaproponowania naprawdę korzystnych ofert.
R.Zalewski / .* / 2004-08-31 08:21
Może i jest do bani,może nawet gdzie indziej,fakt jest jednak taki,ze nasze społeczeństwo nie oszczędza,cóz więc z tego,że są lepsze formy oszczędzania jeśli niewiela osób z tego korzysta.Nie spodziewajmy się cudów po rządzących,chca nam podnieśc składkę na ZUS do 1200 zł,mając więc to na uwadze uwazam,że to był duży wysiłek aby wprowadzic tę ustawę.Jeśli ktoś będzie oszczędzał max.kwote 3435 zł.to po 35 latach zapłaci o 40000 tys.(czterdzieści),podatku mniej przy realnych założeniach,zainteresowanych odsyłam do badań KNUIFE,reasumując,ZGADZAM SIĘ W PEŁNI Z OPINIĄ MOJEGO POPRZEDNIKA, iż sąlepsze formy oszczędzania,i znich również powinnismy korzystać,jednak,od czegos trzeba zacząć,dlaczego więc nie od IKE?POzdrawiam,Robert Zalewski(rzpartners@interia.pl
Marta / .* / 2004-08-31 12:01
Nasze społeczeństwo nie oszczędza bo jest bardzo biedne. Do tego 20% bezrobocie, po 40 roku życia brak mozliwości znalezienia pracy, mało kto w naszym kraju może się poszczycić ciągłym nieprzerwanym zatrudnieniem, do tego pensje minimalne, ludzie nie maja na czynsz, chleb, podreczniki dla dzieci do szkoły i mają mysleć o oszczędzaniu. Bądźmy realistami tak jak zawaliłby sie system repartycyjny, tak też zawali się system emerytalny II filarowy i system dobrowolnych IKE .Wąska grupa szczęściarzy, których stać na dodatkowe oszczędzanie też nie nacieszy się spokojną emeryturą, bo nie wiadomo co do głowy może przyjść masom nędzarzy, a niepokoje społeczne przekładają się na sytuację rynków finansowych. Do tego ekonofizycy przewiduja wielki krach na rynku akcji ok 25 r. i koniec rynku kapitałowego w 2050 r.
kamyk / .* / 2004-08-31 12:12
No bez przesady z tą biedą. Są społeczeństwa bez porównania biedniejsze (np. ubogie kraje Afryki), gdzie większość (!) gospodarstw domowych ma oszczędności. Oczywiście, nie w bankach, tylko w formie zapasów żywności, materiałów budowlanych lub biżuterii - np. miedzianych obrączek na szyjach żon.Kwestia oszczędzania na starość była już tu kilkakrotnie poruszana. Sądzę, że dla około 20-30% osób pracujących IKE może być interesujące. I nie jest prawdą, że ta część ludzi ma już polokowane pieniądze, bowiem lokowanie w fundusze, nieruchomości czy giełdę wymaga ponadprzeciętnej (co nie znaczy - wysokiej) wiedzy finansowej. Problemem może być brak zaufania do systemu finansowego i stabilności prawa.Mozliwość wpłacania 50 zł miesięcznie nie sytuuje jeszcze człowieka w wąskiej grupie szczęściarzy - a dałoby to po 30 latach miłe 40 tys przy 5% stopie zwrotu. Sytuuje chyba jednak w szerokiej grupie naiwnych zakładających stabilność systemów finansowych przez tak długi okres.
doradca inwestycyjno-ubezpieczeniowy / .* / 2004-08-30 19:07
IKE jest do "d...y" Zeby było zwolnione z podatku dochodowego, to byłoby super. Koszty zarządzania większości funduszy są dużo większe niż w ubezpieczenich czy funduszach inwestycyjnych. Na rynku jest wiele lepszych lokat w III filar niż IKE.

Najnowsze wpisy