Forum Polityka, aktualnościPolityka

Warszawa bez prezydenta

Warszawa bez prezydenta

Money.pl / 2007-01-24 13:38
Komentarze do wiadomości: Warszawa bez prezydenta .
Wyświetlaj:
exxel / 83.11.28.* / 2007-01-24 15:57
Nieprzestrzeganie prawa skompromituje nas przed światem .. nawet jezeli to prawo jest "nieszczęśliwe".
Manipulacje przy prawie skompromitują nas przed światem.
A jeszcze powód tych manipulacji .. interesy klasy (klas)politycznej(politycznych) .. zasłanianie sie demokracją czy kosztami to zasłona dymna .. biorąc pod uwage marnotrastwo publicznych pieniedzy jak dokonuje się ciagle i powszechnie.
Jezeli interesy klas politycznych maja byc przyczyną nieprzestrzegania aktualnie obowiązującego prawa .. jest to bardzo zły znak dla wszyskich obywateli .. jest to tak naprawde legalizacja bezprawia.
Do tego że tzw elity polityczne czy tzw elity władzy kpią sobie z prawa społeczeństwo jakos to toleruje poniewaz dzieje sie to niejako cichaczem ..
Lecz teraz .. skoro prawo ma byc zmienione z data wsteczna bo nie pasuje to politykom .. to dlaczego nie zmienic innych praw z datą wsteczną .. wszak wiele praw nie pasuje takim czy innym, ludziom czy grupom ludzkim.
Dlaczego nie zmienić prawa podatkowego i nie uniewaznić zaległości podatkowych czy innych spuźnialskim .. do fiskusa????
W wielu wypadkach nie ma innej alternatywy jak rozpisanie nowych wyborów chociaz przyznam że niekoniecznie wszedzie.
Jeżeli Pani Gronkiewicz spoźniła się ze złożeniem oswiadczenia którego tak naprawdę nie musiała składać .. to w czym problem?
Jeżeli jest tak jak twierdzi Pani Gronkiewicz .. to jest Ona w prawie i jest prezydentem miasta
Do wszystkiego panowie politycy prosze podchodzic rozsądnie i bez tzw bicia piany.
a320 / 80.48.97.* / 2007-01-24 15:43
Zobaczycie co będzie jak się tyran rozsmakuje we władzy.
Za byle gó..no będziecie tracić dorobek życia
wezyzyr / 212.76.37.* / 2007-01-24 20:38
Irlandia czeka na Ciebie, spadaj.
Geno / 62.179.76.* / 2007-01-24 15:58
Nareszcie widać ilu pasożytom trzęsą się ze strach nogi.Dziękujemy naszym przedstawicielom z PIS za energiczne dobieranie się przstępców gospodarczych.
Joo / 213.158.196.* / 2007-01-24 16:31
Tylko czemu brak takiej aktywnosci przy sprawach karnych koalicjantow? Tam gdzie sa prawomocne wyroki sadowe?
Przestepstwo gospodarcze - ale porownanie! Czyli mamy co roku dziesiatki tysiecy Polakow popelniajacych "przestepstwa gospodarcze" przy spoznieniu deklaracji podatkowej.
Oczywiscie, to ze prawo nie jest doskonale, nie tlumaczy lamania go. Utrata diet na pol roku i tyle!
A z drugiej strony, "szanowny" Dorn jakos nie reagowal tak ostro, gdy policjanci byli wykorzystywani w charakterze stewardess dla podruzujacych ofiar, ktore nie potrafia sobie kanapki zrobic.
mocher / 80.50.180.* / 2007-01-24 17:00
to żaden argument jak jeden kradnie to wszyscy mają kraść co to za filozofia. Utrata diet to była w zeszłym roku dzisiaj Joo prawo jest inne i to jest ważne a kto namawia do nieprzestrzegania praw sam staje sie .. Możeby tak zwrócić się do posłów poco takie knoty uchwali
Joo / 213.158.196.* / 2007-01-24 18:07
Poniekad sie zgadzam. Najgorsze jest to, ze te knoty uchwalaja nam ciagle ci sami idioci - nie wazne z ktorej strony sceny. A za wszystko placimy MY.
Chodzi jednak o rowniez rownosc wszystkich wzgledem prawa - a nie w/g widzimisie donej frakcji rzadzacej.
wezyzyr / 212.76.37.* / 2007-01-24 20:40
trafiłeś w sedno, tylko jakie jest wyjście z tej sytuacji, kto ma być posłem bo chyba mimo wszystko się zgadzamy, że państwo powinno istnieć.
aplikant / 83.24.215.* / 2007-01-24 20:54
mądre spostrzeżenie a już się bałem, że dojdzie do wniosku, że państwo jest zbędne.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-01-24 16:19
Może jakiś przykład. Ilu tych przestępców złapali? Łapią, łapią i nic.
donosiciel / 83.24.215.* / 2007-01-24 20:43
zmień zamki w drzwiach, nie wpuszczaj bez nakazu prokuratorskiego. Może przetrwasz. Ale nie wmawiaj sobie, że nie łapią - to za słabe usprawiedliwienie.
kacperg333 / 2007-01-24 15:38 / portfel / "Potencjalny Geniusz Giełdowy"
A może Hanna Gronkiewicz- Waltz nic nie ma ;) To byłby pierwszy taki przypadek w historii Warszawy...
Figaro 1 / 62.179.76.* / 2007-01-24 15:49
Pani Prezydent Warszawy pokazała wszystkim w sposób oczywisty, że nie nadaje się na to stanowisko. Przecież to nie ona sama składa te zeznania tylko sztab ludzi których zatrudnia. Jeżeli dobrała sobie ,,harcerzy" a nie prawników to jej sprawa.Warszawa nie zasługuje na partaczy.
mocher / 80.50.180.* / 2007-01-24 17:08
to zwykła biurokratka a nie menager, w W-wie już znowy ciężarówki masowo blokuja rano ulice , prace drogowe staneły nie z powodu zimy której nie było, o mośćie pólnocnym cisza, no i nawet tej nowej ordynacji warszawskiej wprowadzającej decentalizacje środków i odpowiedzialności nie ma. Najważniejsze posunięcia to przywiezienie ze Szczecina urzędasa i wywalenie architekta. Teraz będzie można budować co się chce znowu supermarkety w centum miasta, znowu okazja do korupcji, nie wiem jak możnabyło głosować na taką osobę która lubi tylko z za biurka, no i po tylu latach w Londynie i tych zielonoswiatkowych modłach ta co można naprawdę wiedziec o W-wie Lepszy byłby Borowski ten przynajmniej wiedziałby jak wziąż sie do rzeczy
komuszek / 83.24.215.* / 2007-01-24 20:59
Borowski oczywiście, wziąłby się do rzeczy. Jest tylko jeden szkopuł, że dopiero po konsultacji ze swoim oficerem prowadzącym.
Figaro 1 / 62.179.76.* / 2007-01-24 15:48
Pani Prezydent Warszawy pokazała wszystkim w sposób oczywisty, że nie nadaje się na to stanowisko. Przecież to nie ona sama składa te zeznania tylko sztab ludzi których zatrudnia. Jeżeli dobrała sobie ,,harcerzy" a nie prawników to jej sprawa.Warszawa nie zasługuje na partaczy.
:))) / 83.10.106.* / 2007-01-24 16:17
tia, jak poseł Kaczyński (zgadnij który?) przedstawiał totalnie błędne (zatem fałszywe) dane o dochodach, to było to oczywiste przeoczenie, chochlik, szutka losu, i zemsta okrągłego stolca (przy którym jedno z bliźniąt było siłaą zmuszone do oglądania michnika i kiszczaka) oraz dowód na doskonałe stosowanie prawa przez prawnika (profesora/doktora). przeciętny członek korpusu słuzby cywilnej, zwany pieszczotliwie przez ministra policji 'pijanym zomolem', za taki numer oczywiście zostałby wyrzucony na zbity pysk, ale nie jaśnie pan poseł
Łodzianin / 83.17.143.* / 2007-01-24 15:37
Żenada ze strony pis'u... Jak tylko czytam jak się błaźnią, to aż mi się scyzoryk w kieszeni otwiera..
..zaczynam coraz poważniej zastanawiać się nad hibernacją na czasy rządów tych idiotów ( czyt. koalicji rządzącej ), bo to przestaje byc śmieszne, a zaczyna być żenujące!!
acomitam / 83.25.234.* / 2007-01-24 15:56
Nie za bardzo rozumiem, co tutaj PiS ma do rzeczy. Jeśli p. Waltz nie dopełniła obowiązków to w świetle prawa, które wyraźnie mówi, że w takiej sytuacji osoba zostaje pozbawiona mandatu, nie jest już prezydentem Warszawy. Zdumiewa za to postawa p. Tuska, który oczekuje takiej interpretacji prawa, zgodnie z którą p. Waltz pozostanie na stanowisku. Jednym słowem publicznie nawołuje do łamania prawa. Ręce opadają.
Figar / 62.179.76.* / 2007-01-24 15:53
Tu zaszła pomyłka. Żenadę spowodowała Pani Prezydent Warszawy z PO !!!, która pomimo,że zatrudnia sztab ludzi i ma czterech zastępców nie potrafiła lub zbagatelizowała żłożenie wymaganego dokumentu. Nich prawo będzie równe dla każdego.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-01-24 16:25
A gdzie zdrowy rozsądek?
marek 19-53 / 83.24.37.* / 2007-01-24 17:29
A kto ma oceniać, co jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem.
Może sąd.? I wracamy do ponktu wyjścia.

Trzeba najpierw tworzyć prawo zgodne ze zdrowym rozsądkiem. - a akurat ten przepis prawa został stworzony przez (podobno jedynych) rozsądnych z SLD i PO. A teraz wprowadzają opinię publiczną w błąd twierdząc, że to "dzieło bliźniaków wymierzone w HGW" - Bzdura i oszustwo.
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2007-01-24 15:01
Regulamin forum
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-01-24 14:55
"Zawsze istnieje domniemanie legalności". Decyzje Prezydenta,który nie jest prezydentem "są ważne dopóki ktoś ich nie zakwestionuje". Te tezy Ludwika Dorna powinny przejść do historii nauki administracji i prawa administracyjnego. A problem rzeczywiście istnieje-w obecnej sytuacji premier powinien natychmiast powołać komisarza i przygotowywać nowe wybory. Jeżeli tego nie robi,to znaczy,że zdaje sobie sprawę z absurdalnosci sytuacji i chce tylko zmiękczyć Platformę. Przepis o wygaśnieciu mandatu osoby wybranej na funkcję samorządową z tak błahego powodu jak spóźnienie w złożeniu oświadczenia majątkowego jest oczywiście niekonstytucyjny. W przyszłości należałoby nałożyć obowiązek składania takich oświadczeń już na etapie kandydowania (do depozytu w np. wojewódzkiej komisji wyborczej). Z chwilą wyboru (zaprzysiężenia) stosowne oświadczenia byłyby upubliczniane i sprawa załatwiona. Łatwiej odmówić rejestracji kandydata niż przeprowadzać nowe wybory zpowodu takiej błahostki.
rozwado / 2007-01-24 14:47 / Tysiącznik na forum
To jest zamach na konsttytucje. Metoda bolszwicka: rzadzi partia, premier poprzez wojewodow. To PRL, powrot do faszyzmu.
wezyzyr / 212.76.37.* / 2007-01-24 20:45
jak patrzę na tak bredzących ludzi to się zastanawiam co na to ewolucja
mocher / 80.50.180.* / 2007-01-24 17:14
człowieku albo demagogia, albo cos z głową, trochę szacunku do ludzi ani nie są analfabetami
walsię / 83.24.186.* / 2007-01-24 16:58
jakby był to faszyzm, to już dawno przewędrował byś przez komin, zatem mierz porównania, aby nie stawały się zbyt debilne. Inna sparawa, że bufetowa to przypadek mongolizmu politycznego - na co facjata tej damy lekko wskazuje.
kacperg333 / 2007-01-24 15:35 / portfel / "Potencjalny Geniusz Giełdowy"
Bez przesady....
Makaron2 / 157.25.157.* / 2007-01-24 14:41
Przepis jest idiotyczny i tyle. Ciekawe jest za to zachowanie pisiaków. Zwąchali okazje odzyskania kilku stołków.
Inna sprawą jest czy HGW musiała zlozyć stosowne oświadczenie czy nie.

Już widzę totalny cyrk. Rada warszawy nie uznaje, iż HGW przestała być prezydentem Warszawy i wtedy ten pijak na rowerze zwany wojewodą mazowieckim na rozkaz prezesa Jarosława wyrzuca HGW z ratusza (najlepiej przy pomocy funkcjonariuszy CBA). Ale kino.
marek 19-53 / 83.24.37.* / 2007-01-24 17:33
A czy Pan wie, kto jest twórcą tego przepisu?
acomitam / 83.25.234.* / 2007-01-24 16:14
To chyba nie jest tak! PiS, jak każda partia, chce jak najwięcej uzyskać dla siebie, to oczywiste. Jednak przepisy, nawet jeśli nie są zbyt rozsądne, muszą być przez polityków przestrzegane. Gdyby p. Waltz, mimo paragrafu, który wyraźnie mówi, że radny / prezydent miasta /... który nie dopełnił formalności traci manadat, utrzymała stanowisko, byłby to powód do zmartwienia. A tak, w przyszłości, gdy inna partia przejmie władzę i jakiś polityk opozycji (PiS) będzie chciał być ponad prawem, zawsze będzie można powołać się na precedens ze stycznia 2007. W ten sposób nasze beznadziejny system prawny trochę się poprawi.
Zulus / 81.190.88.* / 2007-01-24 14:40
Czy PO kiedykolwiek odnioslo jekis sukces? Wszystko po kolei zawalaja. Jak im wierzyc, ze sa jedyna kompetentna partia. Mogli udowodnic w Warszawie jacy sa wspaniali a polegli juz na starcie. Wyglada to zalosnie.
agness_wawa / 145.237.38.* / 2007-01-24 14:51
""Według posła PO, ponowne wybory skompromitowałyby Polskę w oczach Polaków i opinii międzynarodowej. "Polacy będą szydzić z ponownych wyborów, a świat będzie się z nas śmiać. Ja już widzę te artykuły w europejskich gazetach: dalszy ciąg cyrku w kraju nad Wisłą" - mówił Rokita.""" - brawo dla pana Rokity:)
paPOpieprzańcy / 83.24.186.* / 2007-01-24 17:00
a jeszcze bardziej uśmieliby się, gdyby się dowiedzieli co było przyczyną owych nowych wyborów.Przecię skrętu kiszek można dostać z ubawienia.
agness_wawa / 145.237.38.* / 2007-01-24 14:51
""Według posła PO, ponowne wybory skompromitowałyby Polskę w oczach Polaków i opinii międzynarodowej. "Polacy będą szydzić z ponownych wyborów, a świat będzie się z nas śmiać. Ja już widzę te artykuły w europejskich gazetach: dalszy ciąg cyrku w kraju nad Wisłą" - mówił Rokita.""" - brawo dla pana Rokity:)
mateleo / 193.108.177.* / 2007-01-24 14:40
O "świeci" się znaleźli wysyłają policjantów po hamburgery itp. i twierdzą że to ludzka rzecz:) A co z tanim państwem? wybory strzelą za kilkadziesiąt milionów z budżetu zamiast ukarać takie osoby finansowo. A tak z ciekawości to na stronie sentatu znajdue się oświadczenie szefa MON http://www.senat.pl/k6/senat/osw/sikorski.htm z adnotacją że złożone do 30 kwietnia tylko że urzędowa pięczeć wskazuje iz oświadczenie wpłyneło dopiero 8.05:) więc co mamy mniej o posła i ministra?
wujek / 70.142.203.* / 2007-01-24 16:06
Ciekawe czy ich dochody w USA byly rowniez wykazane w Polskin Urzedzie Skarbowym
Radny bezradny / 80.55.218.* / 2007-01-24 14:39
trzeba zastapic nastepnymi kandydatami z listy , a nie przeprowadzajmy
wyborow.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! koniec zabawy bo
skomentuj
pieniadze uciekaja , CZAS TEZ A ZABAWA TRWA
wezyzyr / 212.76.37.* / 2007-01-24 20:49
zaskakujące ale chyba trafne
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2007-01-24 14:29
W noewelizacji ustawy zapisac by w momencie nie złożenia oświadczenia wchodził następny z listy , albo finalista "dogrywki" - w ten sposób unikniemy ponownych wyborów
Fr.Skwarnicki / 194.181.106.* / 2007-01-24 14:59
A co jeżeli następny z listy nie chce "wchodzić"?Następny i następny? Tak więc w przypadku Warszawy prezydentem powinien zostać Borowski albo major Frydrych.No ostatecznie Wierzejski.Bo Kazio zostanie w tym czasie prezesem PKO BP "wygrywając konkurs".
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2007-01-24 15:33
następny z listy dla radnych, gdzie jest lista i finalista dla "dorywki" czyli tu Marcinkiewicz - jeśli Marcinkiewicz rezygnuje to nowe wybory. Choć lepszym rozwiazaniem wydaje mi się teraz to zaproponowane wyżej prze Pana.
Tooth / 83.238.1.* / 2007-01-24 14:36
Lepiej zapisać że decyduje wtedy Ajatollah Kaczyński.
wakat / 83.24.186.* / 2007-01-24 17:03
marzy ci się, że na dodatek po konsultacjach z doradcami z UB.
Jaromir / 83.238.39.* / 2007-01-24 14:28
Jeśli w nowych wyborach na Prezydenta Warszawy nie wystartuje Partia Krasnali i Gamoni, to będzie sama sobie winna.
zdziwiony / 83.24.186.* / 2007-01-24 17:02
nie ma obawy PO wystartuje
bibi / 195.150.92.* / 2007-01-24 14:24
Składanie wniosków na ostatnią chwilę to prawdziwy problem polityków i nie tylko.
W tym przypadku problem prawa to rzecz drugorzędna!
alek2 / 195.150.92.* / 2007-01-24 14:31
Zagadzam się w pełni.
Za opieszałość, niepoważne podchodzenie do prawa (nawet tego głupiego) i brak roztropności trzeba płacić !!!!
Tylko politycy nie chcą płacić za błędy swych ustaw i swego postępowania, a żądają tego od innych !!!!
CSpostrzegawczy / 193.111.166.* / 2007-01-24 14:21
Regulamin forum

Najnowsze wpisy