Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wątpliwości rozstrzygane na korzyść podatnika. Jest propozycja zapisu nowego prawa

Wątpliwości rozstrzygane na korzyść podatnika. Jest propozycja zapisu nowego prawa

Wyświetlaj:
Carmen380 / 79.186.251.* / 2016-03-01 21:39
Jak to przejdzie, to... Bardzo się zdziwię.
T.J. / 83.25.187.* / 2016-02-06 09:15
Prawo od czasów Rzymskich interpretowało wątpliwości na rzecz oskarżonego , tylko nie skarbówka i ZUS. Ale nawet jak to zapiszą to i tak będzie po staremu, bo kto zmusi urzędnika do takiego podejścia jak on od ściągniętych pieniędzy ma premie ????!!!!!
bzybzybzy / 93.105.99.* / 2015-07-11 08:41
Nie mam słów na to kretyństwo ludzi na których głosujemy.....Jak gdyby tego nie gwarantowała konstytucja. Teraz należy oczekiwać od takiego Najdrozszego Wiecznie Żywego Mauzoleum ZUS, że watpliwości na korzyść podatnika to ustawa skarbowa, a to nie dotyczy ZUS-u. I mógłbym wymienić zaraz tzrydzieści instytucji co tak postąpi.
I ileż to roboty i wykazania się przed takim Komorowskim i mu podobnemu w obskoczeniu tych instytucji.
Wieczna chwała gierojom!
Jurek Makłowicz PKO / 83.26.255.* / 2015-06-27 23:34
Zgodne z ustawą nadrzędną nad organami podatkowymi do której organy muszą się stosować mają 60 dni na skonstruowanie jednolitego przepisu a nie 2 lata. Zgłosiłem już tę myśl do odpowiedniej instancji i jako przewodniczący zrzeszenia bankowców z Polskim kapitałem osobiście tego dopilnuję. Sprawę będzie również monitorować parlament UE oraz osobiście Pan Martin Schulz z pominięciem o kompetencje przewodniczącego rady. Bo do tego zezwala prawo nadrzędne UE pod które Polska podlega.
lkifo / 83.6.88.* / 2015-06-26 20:10
Czyli jak zwykle bzdury,bzdury i kłamstwa,Projekt ma być gotowy we wrzesień, potem długi okres ocen i debat, potem może .................., właśnie może i tak naprawdę guzik będzie wprowadzony.Kolejna kłamliwa obietnica przedwyborcza aby oszukać i wykorzystać do celów wyborczych.Nic z tego my wyborcy swoje już wiemy, nie jesteśmy idiotami i tej władzy nigdy już nie zaufamy.POZAMIATANE!!!!!!!!!!!!!
Niech sobie robią i gadają co chcą , wystarczy nam ostatnie 8 lat !!!!!!!!! Wy się nigdy nie zmienicie, bo natura się nie zmienia, najbardziej boli was ewentualne odspawanie się od stołków, władzy i kasy!!!!!!
Nees / 159.205.65.* / 2015-06-26 19:31
A niby dlaczego Polska nie może być krajem o najprostszych podatkach na świecie ? Dlatego że są tacy jak Modzelewski co wszystko komplikują żeby Polska się nie rozwijała . Ten gość wymyślił takie brednie podatkowe że potem musiał powołać instytut które tłumaczył jego absurdy. Boże chroń Polskę przed takimi idiotami .
yang881 / 31.179.0.* / 2015-06-26 18:41
dwa lata? DWA LATA? przerost biurokracji do granic patologi,nie uchwalą tego nawet za 5 lat
iza 123456 / 178.36.203.* / 2015-06-26 18:21
kużwa , reklama z góry , z boku w środku-paranoja
ccx1 / 89.67.161.* / 2015-06-26 18:17
Modzelewski - kłamca - wprowadzając vat okłamywał ludzi, ze 22% vat to jest dokładnie tyle ile wynosił wtedy 5% podatek obrotowy!!! Wprowadzając vat, kara za pomyłkę przy obliczaniu tego podatku wynosiła 5 x 22, czyli pięciokrotna wartość pomyłki :)))
Teraz znów oszukuje ludzi wstrętny pisowiec...
jan 731 / 178.36.203.* / 2015-06-26 18:24
prawda Modzelewski teraz raptem udaje klakiera PIS-przedtem był w unii wolności tam się wyhodował-prawda ze to on kazał skarbówce niszczyć przesiebiorców mimo ze tam było wszystko ok-liczyła się kara pieniezna ,potem to robił Balcerowicz i tak jest do dzisiaj
jan 731 / 178.36.203.* / 2015-06-26 18:11
za późno-za późno -ile tragedii ludzkich można by uniknąć ,jeszcze powinno zabrać się za niekompetentne i ,,nieomylne sądy,, ,stronniczą i nieudolną prokuraturę (poza kontrolną)
zvvzddv / 217.99.24.* / 2015-06-26 18:01
Przepisy nie powinny być wątpliwe i niejednoznaczne. Urzędnicy nie wpadli w popłoch , dostanę nowe wytyczne
jahay / 95.49.186.* / 2015-06-26 17:38
Zatwierdzić przed referendum. Unieważnić referendum, TAM JEST ZAPIS O JOW! A to jest gorsze bo pachnie odsunięciem od koryta!!!!!
Kowalskii / 89.67.228.* / 2015-06-26 17:24
Przecież że wątpliwości są rozpatrzone na korzyść oskarżonego było od prawie zawsze czyli od czasów Prawa Rzymskiego.Czyżby do tej pory IIIrp.-POlandia tego nie przestrzegała.?!
hamtaro / 83.24.195.* / 2015-06-26 17:32
| Kowalskii gdybyś był mądrzejszy to byś pamiętał że to prawo było również za PISowców a oni szczególnie tępili oskarżonego
jan 731 / 178.36.203.* / 2015-06-26 18:29
PIS walczył z korupcja dlatego dzisiaj tak jest niszczony za PO-PSL jest to szczególnie widocznie ilość korupcji afer jest przerazajaca
Mariusz29 / 94.254.198.* / 2015-06-26 17:23
Jestem żigolakiem. Jak bym się przyznał w US to zaczną pytać moich znajomych i rodziny o wszystko. Stracił bym dziewczynę (wie o tym, ale by mnie zostawiła jakby się to rozniosło), dzieckodziecko, rodziców. To juz wole się nie przyznawać. Chować w skarpete. Szkoda tylko że w razie czego będę musiał zapłacić te 75%. Niesłusznie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ale1004 / 83.14.252.* / 2015-06-26 14:32
gruszki na wierzbie, raz rok, może dwa... to możemy sobie pośpiewać
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy