Ważny wyrok w sprawie opłat za autostradę
Money.pl
/ 2009-05-20 10:10
Ob-Server
/ 83.5.242.* / 2009-05-20 18:50
A jeśli autostrada A-4 to przedsięwzięcie prywatne to co robiła tam Policja Państwowa? A przecież już jakiś czas temu UOKiK zakazał Stalexportowi pobierania opłat za niepełnowartościową autostradę; ci odpowiedzieli: wara wam, to jest przedsięwzięcie prywatne. I co?? Policja i Sądy państwowe "grzebią" się w takich sprawach pomimo negatywnych ocen wydanych przez Urząd państwowy. Tak samo jest na terenach przed lotniskiem na Okęciu czy Dworcem Centralnym w Warszawie. Policja ściga tych co zaparkowali na terenie prywatnym.
fresh44
/ 85.14.84.* / 2009-05-20 21:51
Jeśli złodziej wejdzie Ci do domu, to wtedy dzwonisz po policję "państwową" do domu "prywatnego", nie jest tak? Pomyśl zanim coś napiszesz
zwm
/ 83.11.190.* / 2009-05-20 18:22
Strasznie to głupie - pasozyt stalexport pozwał goscia za to ze nie zaplacił 6,50 za to czego nie dostał i do tego podatnicy czyli my zaplacuilismy z 2 lata sedziowie , lawnicy papairy p*******... . I co z tego Gxwno.! dalej placimy pasozytowi bo remontują . I co robi 1-szy napirawiacz kraju Palikot ?
stary byk
/ 83.242.82.* / 2009-08-10 23:38
proszę się odpimpać od pana Palikota bo on ma misę reprezentowania PO przy pomocy POdłużnych gumowych przedmiotów, którymi czasem wyma-chiwuje w telewizji.
autostradowicz
/ 78.16.232.* / 2009-05-21 20:25
zwm - to był proces cywilny a nie karny. Płaci ten kto przegta.
bzykacz
/ 94.75.74.* / 2009-05-20 20:40
ZWM - co ty bełkoczesz?
myślcie
/ 83.22.127.* / 2009-05-20 11:56
Sąd uniewinnił adwokata !
........ a powinien skazać Stalexport na wielomilionowe odszkodowanie ( na Skarb Państwa )
.......... i nic to nie oznacza ( śmieszne to ostatnie zdanie z tego artykułu )
autostradowicz
/ 78.16.232.* / 2009-05-21 20:29
Dokładnie. Racja myślicie. W Polsce nie obowiązuje prawo precedensowe. Czyli Stalexport będzie dalej pozywać ludzi albo grozić pozwami bo komu się chce ciągać po sądach za 6,50 zł.
ERMOE
/ 213.17.193.* / 2009-05-20 10:10
Bardzo dobrze. Tylko dlaczego to trwało 2 lata?!? Dlaczego w ogóle taki proces się odbył?!? Przecież dla każdego zdrowego człowieka sprawa jest jasna - płacę za autostradę, żeby jechać 130, a nie 50km/h.
myślcie
/ 83.22.127.* / 2009-05-20 11:09
Dlatego tylko 2 a nie 5 lat - bo gość był adwokatem .
Odbył się - bo gość był adwokatem .
Dla Stalexportu ważne jest tylko , że musisz płacić .
( i Umowa , którą podpisał z rządem )
Za poruszanie się po autostradzie 50km/h powinieneś dostać mandat ! ( czym prędzej zgłoś się na policję ,
wyraź skruchę i włóż pokutny wór )
Wygrał i co z tego wynika ? ( dla reszty )
NICCCCCCCCC............
FirezeuG
/ 2009-05-20 15:27
/
Tysiącznik na forum
Ważne że jest precedens. Tak jak napisali jeszcze nikt takiego wyroku nie wydał. Fakt trwało to wieki, ale ważne że wygrał i teraz będzie można powiedzieć na brameczkach "Pier...e nie płace, bo to nie autostrada" i wtedy będą mogli ci nagwizdać.
adelka
/ 83.5.26.* / 2009-05-21 11:34
niestety - Polska to USA i u nas precedensy nie obowiązują a to oznacza, ze inny sędzia w takiej samej sprawie mógłby wydać wyrok niekorzystny dla pozwanego
myślcie
/ 83.22.127.* / 2009-05-20 11:14
Dlaczego wogóle wygrał - mimo , że był adwokatem ???
autostradowicz
/ 78.16.232.* / 2009-05-21 20:33
a ciekawe w której instancji wygrał? szkoda że to nie wyrok Sądu Najwyższego. Bo na taki wyrok można by się skutecznie powoływać w Sądach Grodzkich.