Jestem strasznie rozgoryczona a wraz ze mną wiele kobiet.Nowa ustawa o emeryturach to poprostu podłość.Jak można wpaść na taki pomysł aby wydłużyć kobietom wiek emerytalny do 60 lat-kobietom, które obecnie mają po 30-33 lata pracy.Szczególnie chcodzi mi o kobiety pracujące fizycznie.Jak można! To nieludzkie! My, które wychowałyśmy co niektóre a niektóre nadal wychowują po 2,3, czy czworo dzieci-dzieci które były niekiedy targane po opiekunkach i przedszkolach (cudowne gdy były one niedaeko) Ja niestety musiałam swoje zawozić parę kilometrów od domu autobusem! Sa dzieci przy których przeżywa się różne dramaty a tu trzeba jeszcze do pracy skoro świt! A teraz nie mogę pójść nawet na chorobowe bo zarabiamy z mężem nędzne grosze.A za co żyć! Pracuje ponad 30 lat w akordzie w zakładzie krawieckim szyjąc cięzkie kurtki a niekiedy trzeba ich uszyć ogromna liczbę.Ja i moje koleżańki czekałyśmy na emeryturę jak na zbawienie! To koszmar! Jak można zmuszać kobiety by pracowały fizycznie 40 lat.Jeżeli już tak jest w UE to czy my musimy się dostosować.To czy to bnie jest następna niewola?Przecież to na kobietę spada większość oboiwiązków związanych z prowadzeniem domu, okres ciąży....wydanie dzieci na świat.Czy w tym rządzie nie ma osób którzy mają chcoć odrobinę miłosierdzia???!! (o wyobraxni to już nawet nie wspomnę) Mogłabym jeszcze zrozumiec gdyby praca do 60 lat było indywidualnym wyborem kazdej kobiety ale zmuszanie spracowanych kobiet do harowania do 60-tki to już skandal! Chronią leśników którzy nie powinni przechodzić na wcześnieszą emeryturę a czepiają się kobiet

Sprawiedliwy system emerytalny i rentowy to taki, w
którym wysokość świadczeń zależy tylko od 2 jednakowych
dla wszystkich ubezpieczonych parametrów, którymi powinna być wyłącznie: suma wpłaconych składek i statystyczna dalsza długość trwania życia od dnia przejścia na emeryturę lub rentę. Tymczasem przez ciągłe majstrowanie w prawie dotyczącym zasad systemowych i wprowadzanie wyjątkowych regulacji dla najsilniejszych grup nacisku dzieje się tak, że coraz więcej Polaków przechodzi wcześniej na renty i emerytury wg jakichś
specjalnych, doraźnych, wyjątkowych przepisów wymagających dotowania systemu emerytalnego z podatków oraz zaciągania kredytów i wydawania obligacji a coraz mniej osób będzie w Polsce podlegać zasadom ogólnym. W dodatku to Ci Polacy, których obowiązują zasady ogólne przechodzenia na emerytury będą zmuszeni najwięcej zapłacić, bo będą musieli najdłużej pracować na przywileje wybrańców a najkrócej będą pobierać własne emerytury. To jest łamanie konstytucyjnej równości obywateli wobec prawa i prowadzi do tworzenia kast uprzywilejowanych i wydzielanie ze społeczeństwa gorszych, dla których będą gorsze warunki przechodzenia na emerytury. Powstanie, więc społeczność obywateli drugiej kategorii. Dlatego gwarantowane z podatków przez Państwo powinny być tylko renty losowe socjalne np dla osób, które ulegając wypadkowi lub tracąc zdolność do pracy z powodu choroby w młodym wieku nie mają jeszcze na koncie takiej sumy składek, która by pozwoliła na przyznanie im minimalnej renty. Ale jeżeli ktoś już zgromadził składki pozwalające na przyznanie mu
dożywotniej renty w wysokości wyższej niż minimalna to
taką rentę powinien otrzymywać tak długo aż odzyska
zdolność do zarobkowania albo tak długo jak długo będzie
żył. Wypłacanie obecnie wysokiej renty przed osiągnięciem
wieku emerytalnego a po osiągnięciu tego wieku niskiej
emerytury lub odwrotnie jest, bowiem niesprawiedliwe i
rodzi kolejne patologiczne zachowania społeczne, bo wszak pokusa życia bez pracy jest u wielu ludzi bardzo silna a gdy jeszcze można sobie po cichu nieźle zarobić nie opłacając składek ani podatków to już jest życie lepsze niż tych uczciwych i głupich, którzy będą pracować do 67 lub 70 lat i emerytury nie pobiorą, bo jej nie dożyją!

Kto mi odpowie, ile mogę dostać emerytury po 26 latach pracy, zawsze nieco ponad etat? Nikt mi nie chce odpowiedzieć, czyli mam w ciemno wypowiedzieć pracę i czekać na niespodziankę. Muszę szybko podjąć decyzję. Może ktoś ma jakieś porownania?

Najbardziej podoba mi się ostatnie zdanie tego artykułu. Ciekawe kto tą "lżejszą pracę" tym ludziom zagwarantuje?

Gdyby kopalnie ponosiły rzeczywiste koszty wcześniejszych emerytur to niektóre trzeba by zamknąć. Przeciwko temu walczą związki zawodowe, które wymuszają na państwie dopłacanie by lepsze kopalnie dopłącały do gorszych, a rząd dokłądał do kopalń z pieniędzy zabranych innym podatnikom. W efekcie lepsze kopalnie nie mają na inwestycje, a przedsiębiorcy uciekają z Polski do krajów które z podatków nie muszą dokłądać do utrzymanai kopalni. Niestety to jest koło ..

Szlag mnie trafia jak to czytam, dalej banda nierobów chce żyć na koszt innych podatników. Dlaczego pozostałe grupy zawodowe są pod tym względem dyskryminowane??? Dalej jest komuna i jedni żyją na koszt innych. Nie wspomnę już o tym, że w Polsce tylko ponad 50% ludzi w wieku produkcyjnym pracuje i płaci podatki, cała reszta żyje na koszt pracyjących. Natomiast jak obecne pokolenie 30-latków będzie przechodzić na emeryturę to nie będzie wcześniejszych emerytur, emertury będą bardzo niskie, a wiek emerytalny bardzo wysoki. Ten system jest "chory". Więc pytam, dlaczego pokolenie ludzi pracujących w nieefektywnym systemie komunistycznym czerpie obecnie profity na poziomie za wysokim w stosunku do ich efektywnośći na koszt innych podatików. Inni podatnicy nie mają ochoty tego finansować. Apel do parlamentarzystów: proszę doprowadzić do jak najszybszego zweryfikowania/obniżenia świadczeń emerytalno-rentowych obecnie pobierających.