Praktycznie człowieka od zwierzęcia różni tylko religia.
Lenin,Stalin,Hitler,Mao, Polpot,Kim - działali jak zwierzęta. Tylko religia cywilizuje ludzi. Lewactwo chce wyrażnie przemienić ludzi w bydło , by sami jako drapieżcy żerowali na nas

Czy nie ma człowieka z normalną twarzą

Większość Podatników Polskich to Katolicy, więc mogą decydować przez swoich posłów i senatorów, na co przeznaczać podatki. Jeżeli wyznający Wiarę przez Chrzest i inne Sakramenty Podatnicy oświadczają, że są katolikami i chcą finansowania ze swoich podatków nauki religii dla swoich dzieci w publicznych szkołach, to mniejszość nie katolicka nie może nam tego zabronić. Co najwyżej może się słusznie domagać, aby z podatków finansowano również naukę innych religii mających swoich wyznawców w Polsce lub etyki albo dodatkowe lekcje wychowania fizycznego wg życzenia rodziców dziecka? Więc Pan Poseł niech nie udaje troski o budżet państwa, bo gdyby bardziej w Polsce Politycy postępowali wg dekalogu, czyli mniej kłamali a bardziej poszukiwali sprawiedliwych i uczciwych rozwiązań problemów to my Polacy nie bylibyśmy dziś jednym z 3 najbiedniejszych narodów w Europie wraz z Rumunami i Bułgarami. Bo nie jesteśmy gorsi niż Czesi, których PKB per capita wyniosło w ubiegłym roku 80% średniej UE a nasze polskie PKB na głowę mieszkańca wynosi tylko 58% średniej UE.

................i po raz kolejny dajemy się wciągać w jałowe dyskusje, gdyż problem w zakresie prawnym jest juz dawno rozstrzygnięty.
Po pierwsze: pan wendrlich zapomina, że w państwie demokratycznym to rodzice wytyczają kierunki kształcenia swoich dzieci a państwo realizując wobec nich rolę służebną ma te rodzicielskie wytyczne zapewnić. tak mówią orzeczenia polskiego sądu najwyższego znane od lat ale także międzynarodowe pakty i konwencje ratyfikowane przez Polskę. Np.:
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka:
Artykuł 18
Ka(dy człowiek ma prawo do wolnosci mysli, sumienia i religii; prawo to obejmuje
wolnosc zmiany religii lub wiary oraz wolnosc głoszenia swej religii lub wiary, badz
indywidualnie, badz wespół z innymi ludzmi, publicznie lub prywatnie poprzez nauczanie (!!!!!!!!!!!!!),
praktykowanie, uprawianie kultu i praktyk religijnych.
Artykuł 26
3. Rodzice maja prawo pierwszenstwa w wyborze rodzaju nauczania (!!!!!!!!), które ma byc dane
ich dzieciom.
MIĘDZYNARODOWY PAKT
PRAW OBYWATELSKICH I POLITYCZNYCH
Artykuł 18
1. Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania. Prawo to obejmuje
wolność posiadania lub przyjmowania wyznania lub przekonań według własnego wyboru oraz
do uzewnętrzniania indywidualnie czy wspólnie z innymi, publicznie lub prywatnie, swej
religii lub przekonań przez uprawianie kultu, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i
nauczanie (!!!!!!!!!!!!!)
Tak więc oczywiste jest , że w systemie demokratycznym żadne państwo realizując nauczanie w szkołach publicznych nie może tego robić wbrew rodzicom.

Po drugie: konsekwentnie dążąc do rozdzielenia religii i Kościoła od państwa lewica powinna się domagać również zniesienia dni wolnych w święta katolickie oraz wszystkie niedziele ! ponadto nie słyszałem protestów z okazji ostatniego uczestnictwa głowy państwa w katolickich dożynkach częstochowskich. Dlaczego tego nie czyni ?
Po trzecie : kiedyś nadchodzi ten tzw. ostateczny test. Kolejnym przykładem hipokryzji lewicy jest więc przykład niejakiej nieżyjącej izabeli jarugi-nowackiej, zaciekłej lewicowej ateistki, która skończyła na katafalku przed ołtarzem w katolickim kosciele podczas mszy. i to w otoczeniu takich lewicowych osobistości jak prof. sroda i ryszard kalisz. pytanie : po co ?

Religia w szkołach ma wielu przeciwników i wielu obrońców - tych ostatnich oczywiście w PiSie.
PO nie wykona żadnego ruchu w stronę likwidacji religii - z obawy o kolejne oskarżenia o 'libertynizm', 'walkę z krzyżem', i tym podobne, czyli SLD ma scenę dla siebie.

MARNY MAMY WYBÓR

Dlaczego autorzy sondażu nie zapytali kto chciałby dziecko posłać na zajęcia "jak kiedyś" ?
Do salki przy kościele ? Ja bym chciał. Tak jak sam chodziłem i w odróżnieniu od "katechezy" szkolnej, niesamowicie to sobie chwalę.

"Nauczanie religii" w szkole jest bardzo efektywne - zazwyczaj skutecznie zraża młodzież nie tylko do wiary, Kościoła ale i do religijności a z czasem i aktywności obywatelskiej jako takiej (tutaj lekcje WOS też mają sporo na sumieniu - zazwyczaj agitka).

A'propos - ten znienawidzony przez pana posła kondkordat, którego najwyraźniej nie czytał, podobnie jak sama konstytucja, zawiera to o co pan poseł rzekomo walczy. I pan poseł nie rozumie, tak jak reszta dyskutantow publicznych, że to NIE przepisy są winne - tylko powszechny stosunek do ich przestrzegania.

Polska szkoła mało czego uczy skutecznie - zazwyczaj antagonizując ucznia i wiedzę i naukę każdego przedmiotu. W przypadku nauki religii - skutki są szczególnie szybko widoczne. Nie rozumiem, dlaczego hierarchowie Kościoła tego nie widzą; bo powszechną niewiarę w siebie i zrzucanie każdego obowiązku na Państwo przez rodziców (nie tylko w kwestii wychowania religijnego, ale też rozumianego całościowo) i szerzej obywateli (emerytury!!!) widać, niestety, na każdym kroku. Z widocznymi skutkamim.

Ja uważam że możliwość prawna nauczania religii (liczba mnoga) w szkołach powinna być. To wolny kraj. Natomiast jako osoba, przynajmniej uważająca się za i wierzącą, i religijną, nie chciałbym z niej korzystać; tylko jak większość fundamentalnych kwestii - przekazać dziecku przy współpracy z żoną.

Tak samo uważam, że każdy przytomny rodzic, bez wzgledu na przekonania polityczne czy religijne (czy brak obu), powinien bronić dziecko przed udziałem w zajęciach z "wychowania seksualnego" w szkołach - bo jak każdy rozsądny człowiek powinien sobie zdawać sprawę, że styl w jakim szkoła się tym zajmie może się skończyć tylko katastrofą, której skutki (w odrożenieniu od religii) będą bardzo szybko odczuwalne. Jeżeli ktoś nie czuje się na siłach, to znaczy że marny z niego rodzic - a wtedy powinien szukać pomocy fachowców, czyli z definicji POZA POLSKĄ SZKOŁĄ.