Forum Polityka, aktualnościGospodarka

WGI, Amber Gold i Finroyal. Jak 91-letni pułkownik stracił oszczędności życia i dziś walczy w sądzie

WGI, Amber Gold i Finroyal. Jak 91-letni pułkownik stracił oszczędności życia i dziś walczy w sądzie

Wyświetlaj:
Zbyszek Kr. / 176.111.123.* / 2016-03-15 11:12
Patologia państwa jest za zachodnia granicą,panie redaktorze.
klaudiusz33 / 83.10.165.* / 2016-03-15 11:11
III RP teoretycznie, bo faktycznie to.........
andrzej1088 / 95.160.153.* / 2016-03-15 11:10
Trzeba być idiotą żeby pieniądze lokować w parabankach. też jestem emerytem ale chyba nie takim durniem i chciwcem łakomym na rzekome odsetki, które napełnią mi kabzę.
mnbvc / 46.76.74.* / 2016-03-15 11:10
jak wygra sprawe i odzyska kasę dzięki kaczynskiemu to niech wpłaci do skoku!!!!
cris172 / 94.42.28.* / 2016-03-15 11:09
Takie są efekty stanowienia prawa przez złodziei dla złodziei....a na końcu sędzia stulejka przyklepie.....
Rumburak216 / 83.0.241.* / 2016-03-15 11:08
Niby profesor, a wierzy w 12-15 procentowy zwrot inwestycji, podczas gdy stopy idą od wielu lat w dół. Z jednej strony oszustów należy zamykać. Ale z drugiej strony jak nazwać człowieka, który trzy razy pod rząd daje się złapać na to samo oszustwo?
cfty / 46.76.74.* / 2016-03-15 11:11
widocznie nie ma wnuków to nie dał sie złapać na innych oszustwach!!!
AXX / 185.56.211.* / 2016-03-15 11:07
Taki szczyt pazerności i braku wyobraźni zasługuje na potępienie, a nie na współczucie. W sytuacji kiedy wszystkie legalne banki oferowały oprocentowanie lokat na podobnym, dwa razy niższym pozimie, nasi pseudoposzkodowani połakomili się na łatwy zysk. Lokowali ogromne sumy, nie sprawdzając czy instytucje te są objęte gwarancją Funduszu Bankowego. A teraz może wszyscy mamy za to płacić? Każdy podejmuje decyzje finansowe na własny rachunek. Na biednych jak widać nie trafiło!
pawel 103 / 193.17.203.* / 2016-03-15 11:06
Wiecie żeby unaocznić sytuację podam przykład. Ktoś otwiera sieć sklepów z pierogami. Ma mnóstwo kasy w szybkim tempie bo pierogi działają jak amfetamina i marihuana razem wzięte. Sieć sklepów się rozwija, choć sanepid ostrzega - tam może być zakazana substancja, to może być niebezpieczne. Policja zaś wie handel narkotykami to przestępstwo, ale pierogi? Cóż nie ma dowodów, że to amfa czy maryha przecież nie jest w torebkach czy ampułkach. Sieć dalej się rozrasta - choć specjaliści wiedzą, że to syf. Nagle jeden klient zjadł za dużo pierogów i zszedł... Zrobiła się awantura, po nim było następnych kilkanaście tysięcy nieświadomych smakoszy pierogów, których Państwo miało ochraniać poszło do piachu. Byli winni? Kupowali od dilera, złodzieja czy przemytnika? Nie, kupowali w legalnej ogólnokrajowej sieci sklepów - wiedział prokurator, premier, ministrowie i co z tego? Ano to, że Państwo, my wszyscy zawiedliśmy obywateli wybierając takich polityków, mając taką policję i prokuraturę, że do tego doszło - powinniśmy za to zapłacić i następnym razem bardziej świadomie głosować i rozliczać polityków. Niestety za błędy się płaci. Niestety nie w dawnej Polsce gdzie cwaniak i szumowina, przy współudziale syna premiera, oszukali Polaków na co najmniej miliard złotych a wszystko w zgodzie z prawem - ich prawem. Sądy nie mają uprawnień, CBŚ itp. nie mają rozkazów... gotówka się rozpłynęła jak śnieg. To jest kpina i odpowiedzialność powinna być.
ana577 / 5.172.252.* / 2016-03-15 11:05
Witam, żyjemy w kraju absurdu, złodziei, kłamców i naciągaczy...i to się nie zmieni długo długo, nawet nasz prezydent czy premier pani tego nie zmienią bo są tylko marionetkami tej wielkiej machiny którą wiemy doskonale kto nakręca, a te prabanki to też niezła ściema jasne że rząd nic z tym nie zrobi bo tym steruje i żywi się naiwnością obywateli...panie profesorze do skarpetki te pieniadze trzeba dać 😊 tak jak to robili nasi przodkowie😊 nie wie pan że dziś nic nie jest za darmo dosłownie nic...pozdrawiam pełna optymizmu obywatelka rzeczpospolitej polski (specjalnie napisałam małymi literami)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mac300 / 37.8.212.* / 2016-03-15 11:05
Jak na profesora to niezbyt rozgarnięty. Ale pułkownik to go tłumaczy.
tylkoPrawdaCałaPrawda / 89.74.90.* / 2016-03-15 11:02
przecież to wszystko wina Kaczyńskiego, nawet 2 i 3 wojna światowa też jego wina!!!:D
viper647 / 83.30.32.* / 2016-03-15 11:01
To jest efekt rządzenia Platformy i Tuska . Afera goniła afery wszystkie nie rozliczone pozamiatane pod dywan i ci ludzie z platformy mają coś jeszcze do gadania i wytykać rządowi PiS że żle rządzi nie po ich myśli . Ich miejsce jest w więzieniach nie na wolności tak panie Schetyna .
viper647 / 83.30.32.* / 2016-03-15 11:12
Janusz masz rację ale naród nie spodziewał się że Polską rządzą złodzieje komuś trzeba zaufać , a tu niestety takie instytucje jak banki są nieuczciwe i ówczesny rząd platformy to przyklaskiwał .
Janusz1126 / 194.28.223.* / 2016-03-15 11:04
to nie jest efekt rządzenia jakiejś tam partii.
Ale to wynik naiwności ludzkiej, która nie rozróżnia banku o spółki.
Czyli wynik naiwności i głupoty
i tyle w tym temacie
viper647 / 83.30.32.* / 2016-03-15 11:22
To nie ma nic do rzeczy że wpłacił 2005 roku , ale póżniej rząd się zmienił i przyszła platforma i nie zrobiła z tym nic , nie było żadnych kontroli nad tymi pseudobankami . Oszukiwali i robili co chcieli , naciągali obywateli przy oklaskami platformy . Nawet syn Tuska maczał w tym palce , poniósł jakąś karę nie .
jhook / 91.194.145.* / 2016-03-15 11:04
Wydawało mi się, że czytanie ze zrozumieniem jest sprawnością wymaganą już na egzaminie kończącym szkołę podstawową, ale widocznie coś się ostatnio zmieniło. Wyraźnie jest w tekście napisane, że "bohater" tego artykułu pierwsze pieniądze do swej pierwszej piramidy wpłacił w 2005 r., a rok później był tam na fajnym przyjęciu. A kto rządził w latach 2005-2007? Przyganiał kocioł garnkowi. Jedni warci drugich.
zumbba / 80.53.138.* / 2016-03-15 11:01
przecież tych aferzystów można zwyczajnie zastrzelić i po kłopocie (ich krewnych też)
Xav366 / 178.42.160.* / 2016-03-15 11:00
Przerażające, jak ludzie z wykształceniem dają się nabić w butelkę. Skoro w starożytności były kary za długi, znaczy to, ze i wtedy byli oszuści.
Rozumiem, że ktoś się sparzyła raz, nawet drugi, ale trzeci?
Niestety, z powodu pazerności ludzie przestają myśleć.
bosmanmat / 88.156.136.* / 2016-03-15 10:59
No i zdaniem pani autorki ( czy redakcji WP), tę patologię symbolizują Panowie Kaczyński i Duda coś tam szepcząc do ucha, tak?

Najnowsze wpisy