Otuchy profesorze - nastąpiła właśnie dobra zmiana i zapanuje prawo i sprawiedliwość.

BIEDNY PROFESOR,CHCIAL SIE NACHAPAC I STRACIL....GDYBY NIE MIAL PIENIEDZYTO NIE MIALBY TEZ PROBLEMU...

ciekawe że pierwsza wpadka nic go nie nauczyła i rzucał się tam gdzie widział większe procenty niczym się nie przejmując,

Tak się kończy nagonka na banki -które choć nie dają dużo zarobić na lokatach, to w Polsce nie sprzeniewierzyły pieniędzy obywateli jak Parabanki, Skoki, czy nie naciągnęły jak firmy pożyczkowe

Myślę,że pan profesor jest osobą do bólu uczciwą i dlatego zaufał instytucjom finansowym ,których jedynym celem było wyciągnięcie od ludzi pieniędzy.Niestety,,starszy pan nie pomyślał,że dzisiejszy oszust to nie niechlujny,nieogolony człowiek,ale inteligentny,czysty i pachnący osobnik.Aby oszustwo się udało,trzeba mu nadać pozory prawdy,stąd umowy,gwarancje i podpisy.Ostatecznie oszust wie,że to umowa ,która jego nie będzie obowiązywać.O ile mogę zrozumieć,że pan profesor dał się oszukać za pierwszym razem,to niestety nie rozumiem dlaczego popełnił ten sam błąd jeszcze dwa razy.Tam gdzie chodzi o nasze pieniądze powinna obowiązywać zasada ograniczonego zaufania.Jeżeli bank oferuje 5% to należy się zastanowić dlaczego inna instytucja oferuje dwa lub trzy razy tyle .Pan profesor podszedł do wszystkiego bezrefleksyjnie.Kto wie,może jest miłośnikiem poezji Szymborskiej i myślał,że będzie jak w wierszu ''Nic dwa razy się nie zdarza''

Jemu nie jest glupio podawac nazwisko i to, ze ma tytylu profesora i to PAN? Naiwnosc i pazernosc, . Niczego sie nie uczyl na swoich bledach? Utopil w WGI to poszedl do Finroyal i Amber Gold.
Nie zastanwilo go kto placi za te wystawne przyjecia i prezenty. W jaki sposob przy takich wydatkach ta firma ma jeszcze zarobic i to wiecej niz normalne banki. Bezmyslnosc, chyba tylko na usprawiedliwienie mozna uznac, ze jest w podeszlym wieku....

Jeśli ktoś wierzy w cuda typu 10-15% rocznie gdy banki dają góra 5% to sam jest sobie winien.

Jest zasadniczy fragment listu do Kaczyńskiego. A gdzie adekwatny fragment odpowiedzi? A swoją drogą z taką 100% intuicją do wyboru aferzystów to Pan Profesor powinien już dawno mie etat w prokuraturze

trzeba byc naiwniakiem zeby wchodzic do tej samej rzeki. I to profesor PAN. Ale skoro Rosatii przewodzil przekretom to i taki profesor mogl sie dac nabrac ale trzy razy za co dostal ta profesure z calym szacunkiem do jego wieku.