Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Wiadomość Money.pl

Wiadomość Money.pl

Money.pl / 2006-03-01 13:00
Komentarze do wiadomości: Wiadomość Money.pl.
Wyświetlaj:
ki7%78& / 83.20.157.* / 2007-01-14 18:04
Podatek giełdowy to pół biedy ale to co robi np.ZUS, KRUS, Skarb Państwa to jest kompletna tragedia. Jest tak jak za czasów Mieszka I, zabierano ludziom jak najwięcej ale zostawiano im tyle aby mogliprzeżyć. Gdyby wywalić Kaczyńskich z ich pozycji było by o wiele lepiej.
AAA / 84.10.92.* / 2006-03-24 14:06
Ja bym już wysłał ten wniosek do MF jeśli miałby on cokolwiek zmienić. Czasu jest mało, pozostał tylko tydzień do przedłożenia przez rząd propozycji zmian w podatkach. Także śpieszcie cie.
prezes / 83.11.219.* / 2006-03-23 09:44
Prowadzę działalność gospodarczą.W ubiegłym roku przyniosła ona stratę.Gram na giełdzie w tamtym roku z powodzeniem.Pytam dlaczego nie mogę odliczyć strat od zysku z gry na giełdzie.To jest chore.
jarosław k. / 83.17.231.* / 2006-03-22 15:28
Wyślij linka z protestem do:
1-5 osób - nic sie nie stanie,
6-10 osób - podatku nie będzie od 2008,
11-15 osób - podatku nie będzie od 2007,
16-20 osób - PiS przegra następne wybory :)
pozdrawiam ;)
hiena / 83.31.251.* / 2006-03-16 17:15
Podatek powinien być naliczany . 10 % od zysku . Z możliwością odpisania strat w ciągu dziesięciu lat .
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-19 12:07
O, już lepiej. Nie twierdzę, że twoja propozycja jest idealna, ale własnie w tym kierunku powinna się toczyć dyskusja.

Nie zniesienie podatku, ale zmiana jego formy i wysokość.
goja / 80.53.211.* / 2006-03-15 12:54
Głosowaliście na PIS to teraz protestujcie i dobrze Wam tak jak wierzycie w obietnice przedwyborcze ...........i to mają byc gracze - analitycy ........ co nie biorą pod uwagę tak istotnego czynnika , że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia i że do rządu idzie się po władę i kasę a szczególnie to ugrupowanie i ich koalicjanci ....
kuna / 83.19.58.* / 2006-03-16 10:31
aleś Ty mądry bratku - nie głosowałem na PIS a przyłączam się do protestu
krzych / 83.10.119.* / 2006-03-14 22:20
przeczytałem prawie wszystkie komentarze i dostawałem frustracji za kazdym razem jak ktos napisał ze opodatkowuja mu juz raz opodatkowany dochód przecież nikt nie kaze wam płacić podatku jeszcze raz od tych samych złotówek które zarobiliście w pracy tylko od tych nowo zarobionych ja tez jestem za zniesieniem tego podatku ale prosze nie wypisujcie juz takich głupot
Paw_S / 62.179.59.* / 2006-03-15 20:52
Płacę podatek od wzorstu wartości przedsiębiorstwa, którego jestem akcjonariuszem. To przedsiębiorstwo już raz zapłaciło podatek dochodowy od zysków jakie wypracowało, a wraz znim ja jako jego współwłaściciel..
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-19 12:00
Twoje stwierdzenie jest prawdziwe tylko i wyłącznie w przypadku opodatkowania dywidend, gdyż tylko wtedy przedsiębiorstwo dzieli się z tobą dochodami bezpośrednio.

Nijak ma się to jednak do akcji.
PawS / 62.179.59.* / 2006-03-21 10:02
Dywidenda, to tylko jeden ze sposobów zagospodarowania zysku. Jeśli firma zdecyduje się przeznaczyć te pieniądze na inwestycje, to (w uproszczonym przypadku) doprowadzi do wzrostu ceny akcji, a ja zapłace podatek od tego wzrostu.
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-23 01:10
Nadal mieszasz pojęcia. Oczywiście, jeżeli firma inwestuje (efektywnie) to kurs akcji wzrasta. Ale nijak ma się to do podwójnego opodatkowania. Dochody firmy z prowadzenia działalności, a twoje dochody z inwestycji w akcje tej firmy to dwie zupełnie odmienne sprawy.

Pomyśl sobie o sytuacji odwrotnej. Czy jeżeli ty poniesiesz stratę na akcjach firmy, to ta firma może sobie odliczyć twoje straty od swojego podatku? Czy spadek kursu akcji ma wpływ na dochodowość firmy? (Często zdarza się tak, że kurs akcji spada, bez względu na wyniki finansowe firmy, np. w wyniku głębokiej korekty). Na obydwa pytania nie da się odpowiedzieć twierdząco. Dlaczego? A no dlatego, że zysk firmy, a twój zysk z inwestycji w akcje tej firmy to dwie różne sprawy.
fiolek / 83.17.165.* / 2006-03-14 18:38
Od kilku dni jest ta sama liczba - 2564 - co się dzieje ? Licznik się zatarł , czy brak chętnych ?
Pozdrawiam
picassso / 84.10.92.* / 2006-03-14 18:18
Skąd wiecie, że podatek o giełdy nie będzie zniesiony od 2007r.? Rząd nie przedstawił jeszcze ostatecznych zmian w podatkach (ma to zrobić do końca marca). Przypominam, że kiedy Gilowska przedstawiał wstępne zmiany w podatkach nie uwzględniła zmiany progów na 18 i 32%. Teraz premier zapowiada, że zostaną one wprowadzone od 2007r. Dlaczego i z podatkiem Belki nie miałoby być tak samo?
rene / 83.8.58.* / 2006-03-15 20:53
PIS obiecał że zniesie podatek od 2006r. i jak wygrał wybory to jak zwykle skończyło się na obietnicach.
BENY HILL / 80.50.243.* / 2006-03-14 15:57
WIECIE TO JEST ŚMIESZNE TEN WASZ PROTEST I TA ILOSĆ WPISAĆ MOGE CO CHCE I TAK PRZYJMUJE
dre / 83.8.254.* / 2006-03-14 15:16
chce wyslac ale mam dlugi mail i nie wchodzi caly,a bez adresu nie mozna wyslac.
Andrzej 33 / 83.29.139.* / 2006-03-13 19:04
Trochę nas mało... szkoda
czytelnik / 83.238.41.* / 2006-03-13 20:07
Prosze Państwa,
czy PIS przed wyborami deklarował zniesienie podatku od zysków kapitałowych?
Wystąpmy wspólnie z POZWEM CYWILNYM przeciwko tym partiom które deklarowały w swoich programach wyborczych zniesienie "podatku Belki".
Czekam na opinie, złożymy sie , wynajmiemy kancelarie i ....może sie uda?. Obudzmy się, pozdrawiam
czytelnik / 83.238.41.* / 2006-03-13 19:54
Witam,
mało, gdyż mamy chyba obiekcje co do prezekazania nr pesel nie szyfrowanym kanałem
pozdrawiam
euroent / 83.11.143.* / 2006-03-14 14:25
co za bzdury, czego mamy się bać, kto ci coś może zrobić z peselem, chyba sobie w nosie podłubać, jak tak zawsze bedziemy sie bać wszystkiego i dawać sie manipulować to niczego się nie osiągnie w tym kraju!!!!!!!!!!!!!!!
ale fakt: formularz z SSL powinien być, zawsze to lepiej
RL / 83.19.131.* / 2006-03-13 10:27
Popieram osoby uważajace ze podatek od zysków z giełdy to złodziejstwo. Drobni inwestorzy lokują na giełdzie swoje szczędności które juz raz zostały opodatkowane podatkiem od dochodów (czy to z wykonywania pracy zawodowej czy też z działalności gospodarczej) Chyba tylko w tym naszym kraju płaci się kolejny podatek od tych samych pieniędzy. Waidomo że na wartość akcji wpływa wypracowany zysk przedsiębiorstwa, które też zapłaciło podatek - kolejny podatek. Za wypłacone dywidendy też jest podatek (podwójny jeden od zysków przedsiebiorstwa drugi od akcjonariusza) itd .....
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-19 12:14
Nieprawda. Prosty przykład:
Pracuję na etacie. Z zaoszczędzonych pieniędzy otwieram działalność gospodarczą.

Zgodnie z twoim rozumowaniem, nie muszę płacić podatku od zysków wypracowanych przez działalność gospodarczą, gdyż w działalność zainwestowałem pieniądze już raz opodatkowane.

Jedynie jeżeli chodzi o dywidendy mógłbym się zgodzić. Przedsiębiorstwo dzieli się z tobą dochodami, które juz raz zostały opodatkowane. Ale tutaj także sprawa jest dyskusyjna. Jeżeli akcjonariusza potraktrujemy jako wpółwłaściciela, to opodatkowanie jest podwójne. Jeżeli akcjonariusza potraktujemy bardziej jako udzielającego kapitału, to dywidendy są 'premią' przedsiębiorstwa za użyczenie kapitału.

Jednak dyskusja, czy akcjonariusz jest bardziej współwłaścicielm, czy, wbrew powszechnej opinii, tylko pożyczkodawcą, to temat na dłuuuuugą dyskusję.
MarekP / 85.219.252.* / 2006-03-13 10:32
Moglbys na przykladzie wykazac to podwojne opodatkowanie.
Dla mnie to co piszesz jest bzdura wynikajaca z niewiedzy.
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-03-12 14:58
Przed wprowadzeniem podatku gieldowego systematycznie co jakiś czas kupowałem wybrane akcje z zamiarem długoterminowej lokaty. Kwoty, które przezanaczałem na zakupy, kwalifikowały mnie do grupy "drobnych ciułaczy".
Po wprowadzeniu podatku giełdowego niczego na giełdzie nie kupowałem.
Dlaczego?
Bo ja traktuję zakupy akcji na giełdzie jako jedną inwestycję. Na jednych akcjach zyskuję więcej, na innych mniej, na niektórych moge stracić.
A podatek będę płacił tylko od inwestycji udanych.
I tak na przykład.
Inwestuję 10.000 zł w różne akcje
Akcje kupione za 7.000 zł sprzedam za 10.000, płacę podatek od 3.000 zł.
Akcje kupione za 3.000 zł sprzedam za 1.000 zł, tracę 2.000 zł.
Czyli od inwestycji w akcje na giełdzie 10.000 zł, która przyniosła zysk 1.000 zł płacę podatek od 3.000 zł.

No i oczywiście podatek giełdowy spowodował, że przy mojej skali inwestycji zupełnie nie opłaca się relokacja środków w ramach giełdy.
Od każdej sprzedaży akcji pobierany jest podatek od nadwyżki ceny sprzedaży nad ceną zakupu. Nawet wtedy, gdy za środki ze sprzedaży kupuję inne akcje
rafa / 2006-03-14 00:23 / Bywalec forum
tak wcale nie jest. placisz podatek w tym przypadku od 1000zl. gdysz rozliczenie jest roczne. sumuje sie wszystkie zyski odejmuje strate i podatek jest od tego o ile w rzeczywistosci powiekszyles swoj kapitał.
MarekP / 85.219.252.* / 2006-03-12 17:11
Dlatego to sie nazywa GRA na gieldzie a innymi slowy spekulacja.
Kiedy GRASZ w kasynie to tez liczysz na rzad ze ci odda straty?
Natomiast straty na gieldzie mozesz sobie przez 3 lata odejmowac od zysku.
Traktor / 83.16.41.* / 2006-03-12 09:30
PODATEK WPROWADZIŁ P.BELKA , dlaczego wtedy nie
robiliscie akcji protestacyjnej?
euroent / 83.11.143.* / 2006-03-14 14:22
napewno były, zresztą jego celem było wprowadzenie i tak się stało a kaczory obiecywały likwidację a jej nie ma - to o co chodzi
do początku nowsze
1 2 3 4
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy