Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Wiadomość Money.pl

Wiadomość Money.pl

Money.pl / 2006-03-01 13:00
Komentarze do wiadomości: Wiadomość Money.pl.
Wyświetlaj:
fresh1967 / 80.48.159.* / 2006-03-02 00:58
..co do różnicy między zyskiem hydraulika a zyskiem inwestora to taki że hydraulik może jeszcze swój zysk albo skonsumować albo zainwestować w giełdę - my wybraliśmy to drugie wyjście ......dlatego wpisuje się i popieram...a poza tym należy dotrzymywać słowa-wielu między innymi dlatego inwestowali w giełdę
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-09 13:48
"My wybraliśmy to drugie... " świetny argument. A ty swojego zysku z gieldy nie możesz skonsumować?
józek / 193.219.28.* / 2006-03-01 23:25
Przyłączam się do protestu z dwóch powodów.
Po pierwsze, chciałbym wesprzeć rząd, aby nie okazał się kupą zakłamanych oszustów i zrealizował swoje przedwyborcze obietnice. (Nie ukrywam, że w tym przypadku jestem człowiekiem małej wiary).
Po drugie, działając na giełdzie zainwestowałem swoje, już raz opodatkowane, pieniądze. Oprócz szansy na zysk, ponoszę również ryzyko straty. Szczególnie dotyczy to prywatyzacji spólek SP. Jeżeli podatek, to powinno działać w obie strony.
marek99 / 62.29.133.* / 2006-03-09 13:44
Więc pracuję na etacie. Odłożyłem trochę pieniędzy i dodatkowo zaczynam prowadzić działalność gospodarczą. Wg waszego rozumowania, zainwestowałem nadwyżkę więć rząd nie ma prawa żądać ode mnie podatków od dochodów wypracowanych przez moją działalność gospodarczą. Tak? A jeżeli już pobiera podatek, to jeżeli firma poniesie straty to powinien mi za te straty zwrócić określoną sumę.

Czy wy wogóle zdajecie sobie sprawę z tego jakie głupoty wypisujecie.
Krzysiek / 212.14.20.* / 2006-03-02 09:07
Zgadzam się. Inwestuję w giełdę własne, już raz opodatkowane pieniądze, które łatwo mogę jeszcze stracić. Ponadto giełda nie daje czegoś z niczego. Aby ktoś mógł zarobić, stracić ktoś musi. Obciążanie tylko tych pierwszych, nie dając w zamian nic tym drugim (co oczywiście nie miałoby sensu bo wyszłoby na 0) jest mimo to wrednym pomysłem.
niedowiarek / 83.18.234.* / 2006-03-01 22:58
no ludzie....ja nie wierze ze to cokolwiek da chcby i 40mln polakow poparlo was :P
sg / 85.89.162.* / 2006-03-02 19:57
myślę, żę jak nas poprze 80mln Polaków to się uda !!!
N"WIERNY / 83.26.9.* / 2006-03-01 21:25
sorki ale robi sie do dupy na tym forum . mniej gadania nadarmo cezko wylowic cos ciekawego kiedys bylo inaczej. POWODZENIA WSZYSTKIM. SPADAM.
WIERNY / 83.21.2.* / 2006-03-01 23:14
Tak myślisz? To naprawdę SPADAJ!
Redakcja forum / 2006-03-01 21:49 / Administracja forum
Sorki, ale prosimy o konretne zarzuty, co nie podoba się w forum, w jakim kierunku warto robić usprawnienia.
N"WIERNY / 83.26.9.* / 2006-03-01 22:38
prosze bardzo.bez urazy ale moim zdaniem zbyt duzy haos. bardzo duzo gdybania ( a MOZE TAK A MOZE NIE) w poruwnaniu do przeszlosci.zbyt malo tylko fachowcow z konkretna wiedza ,ktorych wypowiedzi mozna bylo tylko czasami przeczytac i obrac sluszny kierunek. to bylo bardzo pomocne i za to lubilem to forum. teraz zaduzo zakradlo sie tu pseldo fachmanow bez urazy dla faktycznie posiadajacych wiedze.
co do forum bankiera to i tak jestescie spoko ale zaczyna sie psuc atmosfera.niektorzy powini tylko sluchac a nie zabierac glos jakby pozjadali wszystkie rozumy z tad wlasnie robi sie haos i ..........?
to moje zdanie.
da sie cos z tym zrobic????

POZDRO
krzych / 83.10.119.* / 2006-03-14 21:40
"niektorzy powini tylko sluchac a nie zabierac glos jakby pozjadali wszystkie rozumy"
daj dobry przykład i zastosuj sie do tego
George / 83.25.243.* / 2006-03-02 06:33
Nie "haos" a chaos, nie "poruwnania" a porównania itd..
Igor | Evil Empire / 2006-03-01 20:10 / Ja sem gieldowy nietoperik
tak tak dla tego prostestu nie nie dla podatku !!
mariowolf / 212.2.99.* / 2006-03-01 18:28
podpisałem się żeby pomóc rządowi w wywiązaniu się ze złożonej obietnicy,żeby potem nie mówili że nam nie zależało,a jak im mimo wszystko nie uda sie powrót do normalności,to zawsze możemy przenieść rachunek mklerski na firmę,podatek niby ten sam,ale koszty można generować zupełnie inne
Bodek / 80.53.157.* / 2006-03-01 18:14
Najpierw ściągają z inwestorów a potem dofinansowują Świątynię Opatrzności.
g / 82.177.42.* / 2006-03-01 18:09
http://podatekbelki.glt.pl/
buridan / 83.8.103.* / 2006-03-01 15:30
1) nigdy nie wierzyłem łgarzom z PiS-u,że ten podatek zniosą ; w inne ich ich obietnice zresztą też nie...
2)jestem inwestorem giełdowym,żyję z tego od prawie 10
lat - nie bardzo widzę dlaczego moje 50-100k rocznego zysku ma pozostać nieopodatkowane,podczas gdy lekarz,hydraulik czy właściciel budy z kebabem ma od takiej
samej sumy płacić podatek
YarekQ / 151.96.0.* / 2006-03-01 21:59
dlatego ze:
-lekarz, hydraulik...itp. ma od panstwa socjal
-ponosza duzo mniejsze ryzyko
-koszty dzialalnosci zmniejszaja im podstawe opodatkowania
-inwestor jesli placi podatek to nic za niego od panstwa nie dostanie
-najwazniejsze: "zainwestuj w koncu w inteligencje"
Kangur / 83.14.2.* / 2006-03-01 23:23
Wedlug ustawy o finansach publicznych podatek jest czyms co nie przynosi zadnych korzysci, jest bezzwrotny
Wirus / 83.29.141.* / 2006-03-01 20:24
jakbys nie wiedzial ze lekarze nie placa podatku od prywatnych praktyk (a dokladnie sa na karcie podatkowej czyli smiesznej kwoty "na waciki:) i starannie lobbuja za tym zeby kasy fiskalne ich omijaly
Ktos / 62.89.89.* / 2006-03-01 16:52
w takim razie niech Panstwo placi podatnikowi w przypadku strat gieldowych ( i tak WIG w dlugim terminie idzie do gory wiec Pnastwo na tym zarobi). Istnieje zasadnicza roznica miedzy praca hydrualika a inwestora/gracza gieldowego. Ten pierwszy zawsze jest na plusie a ten drugi nie zawsze, dlaczego wiec opodatkowywac zyski obarczone tak duzym ryzykiem, chyba MF nie wzielo tego wogole pod uwage.
MK / 80.53.69.* / 2006-03-01 16:21
a dlaczego niby mam być opodatkowany podwójnie
kasa, którą obracam na giełdzie została przeze mnie ciężko zarobiona i raz już ją państwo opodatkowało
a hydrualik płaci podwójny podatek czy jak??
np / 213.134.135.* / 2006-03-01 15:01
a gdzie licznik ile asób popiera protest??
pd / 2006-03-01 14:20 / Bywalec forum
Jak długo będą zbierane "podpisy"?
mania / 83.19.149.* / 2006-03-02 01:47
A do czego jest potrzebny PESEL?
dianas1 / 83.19.49.* / 2006-03-05 03:34
PESEL po to aby ludziska po kilkanaście razy się nie w wpisywali a nawet po kilkadziesiąt bo wówczas MF mogłoby zarzucić ze liczba ta nie jest wiarygodna. Jasne?
Komus innemu odpowiadam, że LICZNIK bije - jak się podpisujesz pod protestem i wyślesz podpis to ukazuje się liczba dotychczas protestujących. Pozdrawiam wszystkich graczy - mnie też żal oddawać podatek od zarobionych pieniędzy i to aż 19% (może na początek obniżą do 3-5%) dlatego wpisałam sięi cała rodzina bo wszyscy gramy cho cna kredyt ale zawsze parę złotych się zarobi - ale też się traci - no, cóż - sami o tym decydujemy - nikt nas nie zmusza. pa
idis / 62.141.245.* / 2006-03-03 10:10
Przeczytałam wszystko,ale może niezbyt dokładnie,gdyż nigdzie nie ma odpowiedzi na pytanie:
Do czego potrzebny PESEL?
Chcę przyłączyć się do protestu,nawet zaczęłam wypełniać rubryczki i zatrzymałam sie w tym momencie.
Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.
ja / 83.14.234.* / 2006-03-04 21:03
chyba po to zeby byl to wiarygodny wpis !!! imie i nazwisko mozna wymyslic a z pesel-em przypisanym do nazwiska nie jestes juz anonimowa proste .. no
Krzysztof / 83.10.236.* / 2006-03-04 14:07
Przypominam ,że to nie tylko podatek ,,giełdowy ,,,ale również podatki od oszczędności ,podatki od dochodów z funduszy inwestycyjnych,obligacji itd.
bigmiko / 83.19.217.* / 2006-03-04 09:27
A co boisz się że ci kaczory na chałupę wjadą :>?? Popieram protest - mam nadzieję że chociaż w jednej rzeczy się myliłem co do Parti i Socjalizmu(od poczatku nie wierzylem ze się z czegoś wywiąrzą oprócz porozsadzania na stołkach)
sg / 85.89.162.* / 2006-03-02 20:00
i gdzie jest informacja o ustawie o ochronie danych osobowy ? money.pl bedzie przechowywalo moj PESEL bez mojej zgody, nie wiem kto bedzie, gdzie bedzie i po co...
ech, moze jak ktos chce zmieniac prawo to niech sam dziala zgodnie z prawem, co ?
Grześ / 84.201.209.* / 2006-03-01 14:15
To jest głupota wierutna ten podatek. Obarczać podatkiem inwestycje tak ryzykowne. Bo giełda to duże ryzyko. To co się zarobiło można bardzo szybko stracić i na dodatek odprowadzić podatek od zysku.GŁUPOTA. Ustawodawca niema zielonego pojęcia o inwestycjach na giełdzie.
swistak / 83.18.139.* / 2006-03-02 20:20
ustawodawca jest przy "korycie",wie w co inwestować aby nie mieć strat.
studio wyszalnia / 83.7.253.* / 2006-03-01 23:56
Zgadza sie. Zwłaszcza jeżeli się inwestuje ciężko pożyczone pieniądze.
arturro / 80.55.207.* / 2006-03-01 15:07
obawiam się, iż ustawodawca nie ma pojęcia o wielu innych sprawach.
jotazet / 62.148.79.* / 2006-03-01 14:10
popieram PROTEST. Jak pisuary chca podatku od zysku to niech partycypuja w naszych stratach. LICZNIK KONIECZNIE!!!
EDiS / 83.11.61.* / 2006-03-01 15:06
Uprzejmię Cię informuję, że podatek od zysków kapitałowych wprowadził Rząd SLD, a ministrem finansów byl prof Belka, stąd nazwa podatek Belki. Każdy mówi,że ten podatek jest szkodliwy i niesprawiedliwy. Zostal wprowadzony w czasie kiedy na gieldzie zapanowała hossa, dlatego przetrwali na giełdzie indywidualni inwestorzy, ale jest takie stare powiedzenie, że jak jeden głupi wrzuci kamień do wody to dziesięciu mądrych nie może go znależć. Tak długo jak podłużny Romciu wraz z beżowym Andrzejkiem bedą wymyślać metody na rozwalenie budżetu, tak długo możemy zapomnieć o likwidacji podatku od inwestycji kapitałowych.Protestować należy, szczególnie przeciw głupocie i demagogii. Tu jest rola na inicjatywę ustawodawczą opozycji, a szczególnie dla PO, która podobno miała patent na wszystkie nieszczęścia naszej kochanej Ojczyzny, tylko trzeba wskazać żródła na pokrycie ubytków finansowych po likwidacji podatku i tu wydaje sie kończy się mądrość tuzów PO.Żeby nie wchodzić w meandry bieżącej polityki mówię, że trzeba głośno i bez przerwy trąbić dość okradania tych, którzy inwestują swoje ciężko zapracowane i już raz opodatkowane pieniądze. Na tym nie polega kapitalizm, to jest po prostu rabunek.
BJ / 83.22.10.* / 2006-03-02 08:31
Popieram wypowiedź. Ja już zapłaciłam za głupotę i wiarę w przepisy - nawet przyszłościowe. Przez 6 lat opłacałam Polisę ubezpieczeniowo - kapitałową. Efekt - przy likwidacji - same straty. Wartośc pieniądza 6 lat temu a teraz ??? Teraz instytucje które "nałapały" frajerów (wiadomo,żeby zrozumieć przepisy w tzw Warunkach ubezpieczeniowych,nalezy na bieząco śledzić działania jak "wykolegować" fundatorów) przy jakiejkolwiek reklamacji zasłaniają się podatkiem BELKI. Należy być CZYJNYM przez 24 godziny/dobę bo inaczej trudno będzie umrzeć.
sg / 85.89.162.* / 2006-03-04 14:05
fajnie, ciekawe jakie to straty, ze mialas ubezpieczenie przez 6 lat ? Jak nie chcialas ubezpieczenia tylko inwestycje to nie trzeba bylo pchac sie w takie ubezpieczenie
Olo Jazz / 83.30.180.* / 2006-03-01 20:05
Pisz wpros. że dotyczy "budżetowów "1.od darmowych paliw dla bogatych rolników-Buraka Lepiera z SAMEJ-BRONY. 2.i frankensztaina - Gedrycha - co szuka poparcia w pieluchach i u dzieci w wózeczkach. Popieprzone towarzystwo.
plastus22 / 217.97.165.* / 2006-03-01 18:12
Zgadzm się w zupełności, lecz kapitalizm ma nastąpić ,obecnie jest feudalizm!
George / 83.25.243.* / 2006-03-02 06:37
Feudalizm nie byłby zły, ale teraz mamy najgorszy, za przeproszeniem, syf - demokratyczny socjalizm.
Kazek / 62.121.123.* / 2006-03-02 09:41
Ale ograniczony facet. Przenieś się na forum WP lub Onetu.
George / 83.25.252.* / 2006-03-02 13:01
Czyżby odezwał się oddany czytelnik Gazety Wyborczej?

Re:

Kardel / 83.22.247.* / 2006-03-01 13:19
Popieram protest, zachęcam wszystkich do czynnego przyłączenia się do akcji i złożenie swojego podpisu!!!
edi / 82.23.223.* / 2006-03-01 23:27
popieram ,jak najbardziej, juz sie wpisalam
szkoda tylko, zer nie wierze ze to cos pomoze
PIS nie zlikwiduje tegop odatku
dlatego trzeba doprowadzic do wczesniejszych wyborow i dopuscic do wladzy PO
a wtedy Panowie: TUSK i ROKITA strzezcie sie nas inwestorow, jesli nie dotrzymacie obietnic...
Ross / 83.21.243.* / 2006-03-01 14:39
W końcu niech rząd zacznie poważnie traktować obywateli i realizować to co obiecał. A nie bawić się z nami w kotka i myszkę. Te zarobione przez nas pieniądze nie przychodzą tak łatwo. Kosztuje to sporo nerwów i czasu. Niech szukają oszczędności u siebie.Jeszcze więcej biurokratów niż zapowiadana likwidacja urzędów.
dziadek / 2006-03-16 11:10
A czy PIS (Poprawimy i Sprawiedliwość) zrealizował jakiekolwiek obietnice przedwyborcze?
piotrek / 87.207.217.* / 2006-03-01 13:02
Tak jest, licznik koniecznie dodać proszę
nr 956 / 83.16.170.* / 2006-03-01 23:40
Licznik jest widoczny po wypełnieniu formularza. Ja byłem 956
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy