Xporferus
/ 83.20.183.* / 2006-05-11 08:59
Myślę, że powinien być tylko pogłówny, kwotowy, jako najbardziej sprawiedliwy, czyli w domysle dający każdemu tę samą usługę państwową za tę samą cenę. Wszystkie podatki proporcjonalne są tej cechy pozbawione. Brak przejrzystości tej formy ściągania haraczu powoduje pominięcie refleksji w tekscie Pani Joanny nad faktem, że pomysł ministerstwa finansów ,,równannia w górę" daje do urzedniczego wora więcej pieniędzy (w założenniu:)), czyli pytania: po co? Oczywiście żyjący z obrotu podatkowego urzędnicy wynajdą szybko ,,wspólne, ważne cele" i owe pieniądze zagospodarują. Jak doświadczenie pokazuje trudno później z tych zadań się wycofać. Okażą się one jak zwykle niezbędne w kolejnych latach...
Oczywiście przed ustalaniem podatków nalezy ograniczyć funkcję państwa (wojsko, policja... coś jeszcze?)