Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wiek emerytalny. Balcerowicz chce śmielszej reformy

Wiek emerytalny. Balcerowicz chce śmielszej reformy

Wyświetlaj:
3r44443 / 188.47.54.* / 2012-02-16 19:21
A ile jegomość Balcerowicz ma emerytury i jak na nią zapracował? Zwłaszcza w Prylu?
kazio 55 / 79.184.216.* / 2012-02-16 17:56
Dlaczego mundurówce i grupom uprzywilejowanym (sędziowie i prokuratorzy)nie można podnieść wieku emerytalnego bo łamie to zasadę praw nabytych a reszcie społeczeństwa można , nawet tym obecnie pracującym 50-latkom? Dziwne nie?
Kazik wiecie skad / 2012-02-16 17:43 / Tysiącznik na forum
Dojdzie do tego ,że ,,mądre,, głowy podwyższą wiek emerytalny do 100 lat .
Jeśli umże przed osiągnieciem wieku emerytalnego to najbliższa rodzina będzie zobowiązana zapłacić ,,karę,, za to ,że nie płynęły składki do osiągnięcia tegoż wieku.
Coins / 109.173.143.* / 2012-02-16 17:35
Skąd się biorą Ci ekonomisci i gdzie nauki pobierali... Ekonomia jest prosta, a zarazem trudna jesli sie ja zbytnio komplikuje. Ludzie to nie roboty i nie kazdy ma posadke ala tusk, ze nic nie musi robic. Czasem wyjdzie i powie ze zaspal, nie przeczytal, nie wiedzial itp. tak to mozna do 80 gibać. Balcerowicz łap tez sobie nie wyrywa, a nie pamietam zeby ostatnia reforma mu wyszla...
Akira123 / 78.133.163.* / 2012-02-16 17:30
Jestem za brakiem emerytury i całkowitym brakiem składki emerytalnej. Niezadowolonych niedoszłych emerytów po 65 roku życia chyba da się prosto spacyfikować?
xjasiux / 83.31.72.* / 2012-02-16 17:05
Jak czytam komentarze przeciw to mi się robi niedobrze...gdyby nie reforma Balcerowicza w latach na początku transformacji to dzisiaj bylibyśmy drugą Grecją z niewydolnym systemem emerytalnym...ale najlepiej wypowiadają się Ci co się na ekonomii nie znają, tylko płaczą że muszą długo pracować...Pracować - nie, socjal - tak...tylko kasa na socjal to skąd ma iść? Pomyślcie czasami...
szperacz internetowy / 87.251.252.* / 2012-02-16 17:22
Jeśli to taki genialny plan, to czemu teraz jest tak żle?

"Planu Balcerowicza 31grudnia 1989 r.(...)

Skutki negatywne :
na skutek bankructw i likwidacji wielu przedsiębiorstw państwowych oraz redukcji zatrudnienia w tych które przetrwały, stopa bezrobocia po transformacji ustrojowej osiągnęła poziom rzędu 16,4% w 1993 r.;

Plan Balcerowicza jest najczęściej krytykowany za to, że przyczynił się do znacznego spadku stopy życiowej licznych grup ludności, zwłaszcza pracowników niedochodowych przedsiębiorstw państwowych oraz pracowników PGR-ów, tworząc obszary nędzy i strukturalnego bezrobocia, które w wielu miejscach trwa aż do dzisiaj.

Niektórzy ekonomiści zarzucali też planowi Balcerowicza zbyt słabą ochronę rynku wewnętrznego w czasie transformacji oraz dopuszczenie do wieloletniej zapaści całych branż przemysłu na skutek braku jakiejkolwiek państwowej polityki wpływania na jego strukturę.

Do najczęściej krytykowanych elementów towarzyszących wprowadzeniu planu należą:

Ustawa o uporządkowaniu stosunków kredytowych (z grudnia 1989), dzięki której z rynku miał być ściągnięty "nawis inflacyjny". Uchylono postanowienia umów kredytowych dotyczących przywilejów i preferencji w zakresie dostępu do kredytów i ich oprocentowania poniżej inflacji. Wprowadzało "zmienne" progi oprocentowania zamiast umownych (w już zawartych umowach kredytowych) – w rezultacie, w warunkach istniejącej hiperinflacji, banki z dnia na dzień mnożyły swoje wierzytelności wobec kredytobiorców.
utrzymanie przez okres kilkunastu miesięcy (styczeń 1990 – maj 1991) stałego kursu dolara (9 500 zł za dolara) – tak zwana kotwica antyinflacyjna. Skutkiem ubocznym był spadek siły nabywczej oszczędności i zadłużenia w dolarach oraz możliwość zysku inwestorów zagranicznych z wysokiego oprocentowania oszczędności w złotych (ograniczona prawem dewizowym oraz płynnością walutową gospodarki)."
.,/ / 178.183.230.* / 2012-02-16 18:02
A kolega ma świadomość o pozytywnych stronach reformy? W Grecji teraz też setki tysięcy ludzi strajkuje, pytanie tylko czy im zależny na swoim "czy się stoi czy się leży, dwa tysiące się należy", czy może na dobrze gospodarki swojego kraju. Jak się pozwoli na nieróbstwo i życie z zasiłów resocjalizacja takich jednostek jest niemal niewykonalna!
Cała masa ciemnych "demokratów" o zerowym pojęciu o mechanizmach rynkowych i wpływie socjalu na rozwój sytuacji gospodarczej będzie teraz bluzgać jak to ciężko i źle. Ktokolwiek ma odrobine oleju w głowie niech się lepiej przypatrzy co się stało np. z rozwojem gospodarczym w Korei Północnej oraz w Korei Południowej, niech sobie zada pytanie dlaczego Niemcy przez wieki mimo różnego rozwoju sytuacji mogły być potęgą gospodarczą w przeciwieństwie do krajów gdzie każdemu za nic się należy.
Mentalności ludzkiej nie da się niestety zmienić, dopóki pokolenie któremu zawsze źle nie wymrze, nie ma mowy o polepszeniu sytuacji w Polsce...
szperacz internetowy / 87.251.252.* / 2012-02-16 19:18
A czym się tak wybitnie różnimy dziś od Grecji?
Chyba tylko sprytniejszym żonglowaniem procentami długu publicznego.

A pozytyw był, owszem, ale dla inwestorów zagranicznych, że jeszcze raz zacytuję :

" Skutkiem ubocznym (...)była możliwość zysku inwestorów zagranicznych

z wysokiego oprocentowania oszczędności w złotych
(ograniczona prawem dewizowym oraz płynnością walutową gospodarki)".

A zasiłki dla bezrobotnych to wprowadził właśnie plan Balcerowicza - i nie wiem doprawdy, czy to takie genialne na dłuższą metę..

Korea, proszę wybaczyć, ale nie znam problemów gospodarczych tego kraju.

A Niemcy, mimo przegranej II wojny, to gospodarczo wojnę tę wygrały - nie muszę chyba o tym nikogo przekonywać.

Nie jestem ekonomistą, ale dostatecznie długo obserwuję, to , co się wyprawia w naszym kraju.

Polecam dla relaksu lekturę : "20 afer gospodarczych na 20 lat III RP".
oj / 217.153.90.* / 2012-02-16 17:05
niech on te reformy w izraelu robi
aniooł / 95.49.228.* / 2012-02-16 16:59
On się nawet do pisania nie nadaje już nam pasa dociągną
precz z cudakiem / 83.31.33.* / 2012-02-16 16:56
On już niejednokrotnie na to zasłużył, tylko nie ma komu wyegzekwować. Podobnie jak Jaruzelkiemu postępowanie wyłączylie i tylko Kiszczak dostał śmieszny wyrok dwóch lat i to w zawieszeniu na pięć. A przecież w wyniku działań grupy przestępczej o charakterze zbrojnym wielu ludzi straciło życie. I nie tylko życie. A Balcerowicz za nic nie odpowiada. Dlaczego?
dziubdziub / 91.198.15.* / 2012-02-16 16:53
"Efekty zależą od szybkości dochodzenia" - Leszku, śmiem się z Tobą nie zgodzić. Efektem zbyt szybkiego dochodzenia, może być przedwczesny wytrysk, a efekty zapładniania miękkim narzędziem widzimy m.in. w naszym Sejmie.
mmx / 2012-02-16 16:51 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Balcerowicz dodał, że z prognoz demograficznych wynika, iż do 2020 r. w Polsce ubędzie 2 mln ludzi w wieku produkcyjnym +++++++++++++

++++++++ 2mln następne ludzi młodych którzy s*****........ na Zachód - wie co mówi

w tym kraju nigdy nie będZie normalnie
barg / 91.193.208.* / 2012-02-16 16:48
Ja proponuję, żeby Balcerowicz pracował do 80 roku życia. I obowiązkowo fizycznie. Może by mu przeszły takie pomysły.
pepek / 83.3.90.* / 2012-02-16 16:39
Kongres Nowej Prawicy nie zgadza się na założenie, że emerytura jest „świadczeniem socjalnym”. Według Prawicy prawo do emerytury wynika z faktu płacenia składek, a państwo jest zobowiązane do wypłaty emerytury w wieku, który był obiecany w momencie przyjmowania pierwszej składki.

KNP oświadcza, że w Polsce wolnej od kliki Kaczyński-Tusk i i im podobnych przed sądem staną zarówno ci, którzy spowodują nie wypłacanie emerytur w wieku 65 (60) lat – jak i ci, którzy dopuścili do wypłat emerytur wcześniejszych, niż było to obiecane w momencie wpłaty pierwszej składki.

KNP uważa, że jeśli choć jedna osoba nie zgadza się na zmianę zawartej umowy podniesienie wieku emerytalnego, reżym nie ma prawa go podnieść; wierzymy, że Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy staną po stronie obrabowanych. Jednocześnie KNP zadaje pytanie: „A jeśli wszyscy się zgodzą na podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat – to jaką mają gwarancję, że mając lat 66 nie dowiedzą się, że z braku pieniędzy, które wydano na „walkę z globalnym ociepleniem” - nie trzeba tego wieku podnieść do 75 lat?

KLNP przypomina, że zarówno rząd Jarosława Kaczyńskiego jak i rząd p.Donalda Tuska są odpowiedzialne za obrabowanie Funduszu Rezerwy Demograficznej z pieniędzy, które miały nań iść z 1% od składek oraz z prywatyzacji. Mamy nadzieję, że wyborcy wyciągną z tego wnioski.

Olkusz, 15 lutego 2012 r.
http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/oswiadczenie_prezesa_nowej_prawicy/1230
@@@ / 89.68.238.* / 2012-02-16 16:53
Gdzie byli politycy dzisiejszej Nowej Prawicy kiedy w 98 wprowadzano "reforme" emerytalna?
Zbig 1953 / 94.42.173.* / 2012-02-16 16:34
Były Prezes NBP niech odpoczywa i pisze książki i niech dla dobra Polaków już przestanie doradzać jak "uzdrowić" gospodarkę.
bsf / 77.253.85.* / 2012-02-16 16:34
Kłamstwa kłamstwa i obłuda oto "nowoczesna nauka" w wydaniu złodziei i oszustów cudzej kasy.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy