Wiek emerytalny podniesiemy do 80 lat. I nie będzie protestów
Money.pl
/ 2012-04-23 08:06
DOŚć KOLEJNYCH ŚWIĘTYCH KRÓW
/ 195.117.255.* / 2012-04-23 13:45
Managery też powinni płacić ZUS od całości swoich przychdów tak JAK WSZYSCY. DOŚć KOLEJNYCH ŚWIĘTYCH KRÓW. Wychodzi na to, że ten co zarabia 2000 zl płaci zus od 100% swoich przychodów, a PAN MAMAGER, co ma 40.000 zl tylko od kawała, a RESZTĘ MOŻE JAK PAWLAK ODŁożć W BANKU
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-04-23 14:44
Gdybyś ty zarabiał 40.000zł, też byś oddawał proporcjonalnie? W końcu bogaty i biedny leczy się w tym samym NFZ. Nie buntowałbyś się?
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-04-23 13:56
czyżby? A wiesz jaka by potem wyszła emerytura takiego managera? I to twoje dzieci musiałyby na nią robić. Także to ograniczenie jest konieczne.
Przemek@V
/ 194.114.62.* / 2012-04-23 14:11
A wiesz jaką emeryturę Ty dostaniesz?
Podejrszewam, że nic nie znaczącą. Tyle, że większość z obecnie pracujących nie ma z czego odłożyć, a składka emerytalna nie idzie na nasze emerytury, tylko ratuje doraźny budżet Zusu, który jest źle zarządzany.
jam_to ekonomista
/ 95.160.43.* / 2012-04-23 16:48
A wiesz jaką emeryturę Ty dostaniesz?
nie wiem, ale pewnie niziutką.
A co ma dalsza część wypowiedzi do omawianej kwestii? Bo nie bardzo rozumiem. Bo na pewno nie pomoże ona.
a składka emerytalna nie idzie na nasze emerytury, tylko ratuje doraźny budżet Zusu, który jest źle zarządzany.
składka emerytalna idzie, na obecnych emerytów. A czy ZUS jest źle zarządzany to nie wiem. Ja takich danych nie mam. Wiem tylko, że system jest wydolny gdy jest 4 pracujących na jednego emeryta, gdy ta proporcja się zmienia niekorzystnie to zaczynają się problemy. W całej Europie już to wiedzą i podnoszą wiek emerytalny, z tym że wszędzie podnoszą tak, żeby w latach 20 mieć docelowy wiek, u nas dopiero w 2040 ma być docelowy.
jml13060
/ 83.238.160.* / 2012-04-23 12:47
Podnieście wiek emerytalny do 120 lat i wtedy problem emerytur zniknie, a kasę via ZUS będzie można zabrać na inne, wązniejsze cele.
Na przykład na kolejną wojenkę z Iranem w obronie Izraela. No bo przecież nie Polski. Rakiety Iranu nie sięgają polskiego terytorium, a i historyczne kontakty są poprawne. Albo dla amerykańskich bankierów, żeby mieli na premie dla siebie. Przecież im się należy.
baco ty mój
/ 77.254.125.* / 2012-04-23 11:54
strzyżenie baranów dzielnie posuwa się do przodu.
ADI283
/ 77.253.166.* / 2012-04-23 11:25
20 lat temu tak samo zachwalałeś OFE więc jesteś tak samo wiarygodny jak propaganda PRL...za jakie grzechy Bóg nas skazał takimi ekspertami???ale nie ważne poprzyznawajcie sobie kolejne nagrody ,liczy sie dobre samopoczucie a to jak widać wam dopisuje
Satyr
/ 83.12.70.* / 2012-04-23 11:06
Pan prof Góra ma recepty na emerytury ,ale jeszcze nie rozliczył się z patentu do którego rękę przyłożył w 1999r. Czy doczekamy się dogłębnej bez polityczno-ideologicznej otoczki analizy tego co dokonano z OFE. Kto na tym zyskał, dlaczego budżet państwa z tego tytułu ucierpiał? Bo kto stracił , to widać !
Old Bankier
/ 83.15.153.* / 2012-04-23 10:46
Ten sam tzw. profesor doradzał już wcześnie. Dziadowi po 60tce miesza się we łbie. Dać mu jak mówią mądrzy ludzie nawet 20 tys emerytury i będzie miej szkody dla państwa. Nie będzie ogłupiał studentów. A gdzie panie góra (czy dół) są pieniądze które Państwo poprzez ZUS złupiło od pracujących przez pow. 40 lat. Kto okradł Państwo i na czyim koncie w Szwajcarii, Ameryce - jest ta kasa. Mówiąc, że z próżnego nikt nie naleje - to kto kradnie nadal? Zebrane pieniądze ZUS lokować na kontach w Bankach i tam nie zginą. Administracją kasy niech zajmą się banki a nie złodzieje.
Kamylo
/ 89.75.149.* / 2012-04-23 10:23
nie ma co się dziwić, wiek emerytalny trzeba podnosić. Teraz niech się zajmą wyrównywaniem płac, kiedy w końcu polak na szeregowym stanowisku w fabryce będzie zarabiał tyle co jego koledzy na zachodzie?
Daniel Mądrala
/ 31.62.231.* / 2012-04-23 10:21
Podoba mi się jak ekonomista wypowiada się na tematy medyczne prezentując się jako ekspert :) Temat starzenia się zupełnie inaczej widzą lekarze. Statystyka pokazuje że 4 na 10 mężczyzn nie dożywa 65 roku życia. Więc 4 osoby mimo płacenia składek nie pobiorą emerytury. Podniesienie wieku emerytalnego do 70 lat pewnie jeszcze bardziej zmienia tą proporcję. Skoro i tak nie mam co liczyć na emeryturę to po kiego grzyba mam płacić składki.
Lysy 25
/ 77.255.133.* / 2012-04-23 10:12
Niby profesor a debil.
Jak mam dostać emeryturę po 80-tce to lepiej zlikwidować ten chory system w całości i liczyć tylko na siebie.
byrcyn
/ 78.8.152.* / 2012-04-23 10:10
Ja jako jasnowidz przepowiem wam przyszłość. Ludzie ze względu na wiek = zdrowie i wymagania pracodawcy w większości nie będą mieć pracy. A ci co przejdą na emerytury i tak będą mieć za mało kasy aby przeżyć (30-40 % ostatniej pensji). Więc przestaną przeważającej masie płacić za czynsz i inne media oprócz prądu, a niektórzy po prostu zaczną kraść by mieć co do garnka włożyć. i niech państwo wysyła komorników, czy wsadza do ciupy ludzi w wieku 60-80 lat i zapewni im ciepło, wikt i opiekę medyczną ;-)))
iwa565
/ 95.50.231.* / 2012-04-23 09:30
... w jakim dobrym zdrowiu ??? niech Pan Góra popatrzy dookoła ........
x69
/ 80.188.127.* / 2012-04-23 13:04
Coz wystarczy popatrzec na pana Gore. Sam jest chory - na glowe.
Praca czyni wolnym :)
Zaraz wyjdzie na to ze bedziemy pracowac jak u niejakiegi Niemca bo u niego pracowalo sie do smierci i to bez emerytury.
Jak widac kierunek pan Gora obral sluszny :)
Pogratulowac wzoru :)
I pomyslec ze czlowieka za noszenie swastyki na koszulce zamkna a za gloszenie podobnych pogladow jest nazywane byciem autorytetem
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-04-23 09:16
Emerytury częściowe to nie jest jakiś ewenement, ale to powinno być narzędzie ułatwiające dłuższą pracę, ale w mniejszym wymiarze, a nie skłaniające do szybszego kończenia pracy.
Emerytura powinna być po to abym mógł mniej pracować na starość ... bo jestem stary. Emerytura nie jest po to, aby zakazać pracy - tak jak to jest obecnie. Traktowanie emerytów jak osoby upośledzone, jest tak samo chore jak traktowanie osób upośledzonych jako emerytów.
ron2000
/ 83.6.235.* / 2012-04-23 21:45
Zgadzam się w 100%! Jednak lepiej nie płacić ZUS i tą kwotę oszczędzać - wtedy sami sobie zapłacimy ile możemy w miarę utraty sił do pracy. Bez niczyjej łaski i zabierania nam 40% na koszty systemu.
bsf
/ 46.45.103.* / 2012-04-23 08:06
Ha ha ha ! Blazenada cudotwórców trwa !
aladyn
/ 93.176.221.* / 2012-04-23 17:16
Co należy zrobić ZUS na poziomie 30% dla wszystkich,podatek na poziomie 15% oraz Wat,emerytura dla wszystkich na poziomie 3000zł,
dla każdej kobiety 1200zł jak się zdecyduje na drugie dziecko do 16 roku życia dziecka,1800zł jak się zdecyduje na drugie.
Proszę Rządu o szukanie oszczędności na swoim podwórku.