Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wiek emerytalny. Rostkowska ocenia skutki dla rynku pracy

Wiek emerytalny. Rostkowska ocenia skutki dla rynku pracy

Wyświetlaj:
dioux / 77.114.77.* / 2012-02-16 11:39
Obiecywano już dobrobyt i pełną kasę gdy:
-likwidowano armię
-rozsprzedawano majatek narodowy
-wprowadzano podatek Belki
-wprowadzano fundusze emerytalne (Jesień pod Palmami)

Kasa wciąż pusta a długi rosną...
Czy wobec tego podniesienie wieku emerytalnego coś zmieni??? Nie bo ten chory system zeżre każdą ilość pieniądza.
(@) / 89.79.218.* / 2012-02-16 11:52

Kasa wciąż pusta a długi rosną..

Czas na prządki w tym grajdole nazywanym Polską.
ptw / 78.8.133.* / 2012-02-16 11:38
"Posłanka PO wyjaśniła ... że za reformami będzie szła szeroka debata na temat aktywizacji zawodowej osób w starszym wieku, szkoleń czy większej elastyczności przy przekwalifikowaniu się."

Przecież to teksty wymyślane jeszcze przez towarzysza Bieruta, powtarzana na okrągło w TV (i chyba stamtąd przez Panią posłankę zasłyszane) i tak samo nieskuteczne jak cały PRL. Ludziom trzeba wolności, a to jest nie na rękę Pani Rostkowskiej, która chciałaby brać jak Misiak pieniądze za "aktywizację". Ludzie się nie potrzebują aktywizować jeśli nie gnoi ich Urząd Skarbowy i ZUS. Wiem po sobie bo te instytucje zniechęciły mnie do wszystkiego poza nieskomplikowaną pracą na etacie lub wyjazdem zagranicznym.

http://prawdatowolnosc.bloog.pl/
bMal / 83.14.11.* / 2012-02-16 11:36
Z rynku pracy ubędą 2 miliony osób - to wymusi podwyżki płacy, znaczne.
Nie dziwi mnie, że przedsiębiorcy popierają wydłużenie wieku przejścia na emeryturę, choć wiedza że po fabrykach plątać się będą "dziadki", wzrośnie ilość wypadków przy pracy, chorobowego i zgonów. Zaoszczędzą na płacy.
gazeta240 / 85.222.88.* / 2012-02-16 11:34
Nie powinno się przynajmniej dla przyzwoitości pokazywać jej wizerunku, nie mówiąc już o cytowaniu tych nonsensów. Mamy prawo spędzić jedną kadencję bez Kluzik-Rostkowskiej. A ona sobie w tym czasie przemyśli w jakiej partii będzie w przyszłości.
kikison / 77.114.77.* / 2012-02-16 11:31
Niech posłanka zrezygnuje z ciepłej posadki - a gwarantuję jej zatrudnienie w charakterze sprzątaczki na elastycznych zasadach nawet do 70 roku życia.
Vega / 31.174.207.* / 2012-02-16 11:24
Niech się lepiej zajmie sprzątaniem, może to robić nawet do 80-dziesiątki jeśli chce.
Jacy / 159.205.106.* / 2012-02-16 11:07
Czy ta pani jest w stanie kogokolwiek przekonać o swojej wiarygodności? Nawet nie stara się przynajmniej wyglądem wzbudzić zaufania, jak większość aktywnych , tak zwanych polityków. A do tego lubi zmieniać barwy. Słowa takich ludzi nie są gwarancją niczego. Pani powinna pracować w przedszkolu i tam opowiadać swoje rewelacje. Może jeszcze maluchy dadzą się oszwabić, bo starszaki już nie.
Wskazanie z Maripozy / 178.42.97.* / 2012-02-16 10:34
Dlaczego Polacy sa chłostani widokiem Kluzik-Rostowskiej? Czy portalowi Money.pl, chodzi o to by obrzydł?
bobasek43 / 82.160.253.* / 2012-02-16 10:27
niech się zajmie dziennikarstwem -bo to Jej zawód, a nie polityką społeczną.
Punch / 31.11.183.* / 2012-02-16 10:22
Sprawa czysta i prosta jak drut z fabryki:

1 - Młodzież pojedzie do pracy w rajchu, Anglii,
etc. .............. .
2 - Starzy zamiast emerytury, popracują do śmierci.

Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
osc portalu / 193.245.34.* / 2012-02-16 09:17
Ciekawe dlaczego spoleczenstwo sie stazeje? Moze dlatego ze mlodych nie stac na utrzymanie rodziny? A moze by tak dac mlodym szanse na prace i GODZIWE wynagrodzenie a przez to stymulowac wzrost gospodarczy i "odmladzac" spoleczenstwo? Czy lepiej zeby mlodzi wyjezdzali i odmladzali spoleczenstwa tam gdzie da sie zarobic i normalnie zyc? Ale przeciez mlodzi nie maja doswiadczenia i sa zle przygotowani do wejscia na rynek pracy (polski : ) bo gdzie indziej daja rade). Sami sobie winni i trzeba im malo placic i za kare beda dluzej pracowac - a jak nie to bedzie jeszcze gorzej - To jest wlasnie nasze podejscie do problemu i niestety dotyczy to wszystkich poprzednich rzadow.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-16 18:18
Myśli wybrane z encykliki Jana Pawła II
„LABOREM EXERCENS” „O pracy ludzkiej”
Doświadczenie potwierdza, że należy starać się o społeczne dowartościowanie zadań macierzyńskich, trudu, jaki jest z nimi związany, troski, miłości i uczucia, których dzieci nieodzownie potrzebują, aby mogły się rozwijać jako osoby odpowiedzialne, moralnie i religijnie dojrzałe oraz psychicznie zrównoważone. Przyniesie to chlubę społeczeństwu, jeśli — nie ograniczając wolności matki, nie dyskryminując jej psychologicznie lub praktycznie, nie pogarszając jej sytuacji w zestawieniu z innymi kobietami — umożliwi kobiecie-matce oddanie się trosce o wychowanie dzieci, odpowiednio do zróżnicowanych potrzeb ich wieku. Zaniedbanie tych obowiązków spowodowane koniecznością podjęcia pracy zarobkowej poza domem jest niewłaściwe z punktu widzenia dobra społeczeństwa i rodziny, skoro uniemożliwia lub utrudnia wypełnienie pierwszorzędnych celów posłannictwa macierzyńskiego.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-02-16 09:13
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
polakmaly / 77.252.127.* / 2012-02-16 08:56
Pani POsłanko my tu mamy 2 miliony bez pracy i tyle samo na emigracji i czy rząd kiwnął w tej sprawie palcem? Ten rząd nie myśli o teraz i o przyszłości tylko jak nas wydoić.
Floyd / 2012-02-16 12:08 / Tysiącznik na forum
Po takich wpisach, a jest ich większość, to widzę, że jeszcze dużo wody musi upłynąć w Wiśle i musimy przetestować wiele rządów by w końcu zrozumieć, że rządy obracają się jedynie w zaklętym kole systemu który przyjęliśmy i niewielki mają wpływ na sam system. Zmiana samego systemu może jedynie wprowadzić duże zmiany, ale czy na lepsze? Pytanie pozostawiam otwarte, bo do dzisiaj nikt nie znalazł dobrej odpowiedzi.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-02-16 18:27
Myśli wybrane z encykliki Jana Pawła II
„LABOREM EXERCENS” „O pracy ludzkiej”
"Wypada także stwierdzić, że sprawiedliwość ustroju społeczno-ekonomicznego, a w każdym razie jego sprawiedliwe funkcjonowanie, zasługuje ostatecznie na osąd wedle tego, czy praca ludzka jest w tym ustroju prawidłowo wynagradzana. W tym punkcie docieramy znów do pierwszej zasady całego porządku społeczno-etycznego, a jest to zasada powszechnego używania dóbr. W każdym ustroju, bez względu na panujące w nim podstawowe układy pomiędzy kapitałem a pracą, zapłata, czyli wynagrodzenie za pracę pozostaje konkretnym środkiem, dzięki któremu ogromna większość ludzi może korzystać z owych dóbr, które są przeznaczone dla powszechnego używania: są to zarówno dobra natury, jak też dobra będące owocem produkcji. Jedne i drugie stają się dostępne dla człowieka pracy na podstawie zapłaty, jaką otrzymuje on jako wynagrodzenie za swą pracę. Stąd właśnie sprawiedliwa płaca staje się w każdym wypadku konkretnym sprawdzianem sprawiedliwości całego ustroju społeczno-ekonomicznego, a w każdym razie sprawiedliwego funkcjonowania tego ustroju. Nie jest to sprawdzian jedyny, ale szczególnie ważny i poniekąd kluczowy.
Sprawdzian ten dotyczy przede wszystkim rodziny. Za sprawiedliwą płacę, gdy chodzi o dorosłego pracownika obarczonego odpowiedzialnością za rodzinę, przyjmuje się taką, która wystarcza na założenie i godziwe utrzymanie rodziny oraz na zabezpieczenie jej przyszłości. Takie wynagrodzenie może być realizowane czy to poprzez tak zwaną płacę rodzinną, to znaczy jedno wynagrodzenie dane głowie rodziny za pracę, wystarczające na zaspokojenie potrzeb rodziny bez konieczności podejmowania pracy zarobkowej poza domem przez współmałżonka, czy to poprzez inne świadczenia społeczne, jak zasiłek rodzinny albo dodatek macierzyński dla kobiety, która oddaje się wyłącznie rodzinie; dodatek ten powinien odpowiadać realnym potrzebom, to znaczy uwzględniać liczbę osób pozostających na utrzymaniu w ciągu całego okresu, gdy nie są w stanie podjąć odpowiedzialności za własne życie."
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy