rzolnieze

Zołnierze
a co do reszty, to podzielam Twoje zdanie. Myślę też, że gdyby mu tak zależało na władzy, t nie oddałby jej pokojowo. Wystarczyło tylko, że w ZSRR nastąpiła odwilż. A co do sądzenia Jaruzelskiego, to uważam, że należało to zrobić wcześniej, a teraz dać spokój schorowanemu, staremu człowiekowi tym bardziej, że o ludobójstwo go nie można posądzić, a tylko takie zbrodnie się nie przedawniają wg prawa.

Wcześniej...? W jaki sposób, jeśli sądzą go mniej lub więcej powiązani
z jego agenturą ludzie...?

I tu jest pies pogrzebany.
Właśnie tego ludobójstwa nie można mu udowodnić.
Dać spokój...?

Ludobójstwo – zbrodnia przeciwko ludzkości, obejmująca celowe wyniszczanie całych lub części narodów, grup etnicznych, religijnych lub rasowych, zarówno poprzez fizyczne zabójstwa członków grupy, jak i kontrolę urodzin, przymusowe odbieranie dzieci czy stworzenie warunków życia obliczonych na fizyczne wyniszczenie, a tego chyba nie można mu zarzucić.
- A co z tymi, których dzisiaj, po 40 latach pracy
pozbawiono wypracowanych emerytur, bo jak nazwać 700 zł zapomogi na
wegetację, normalną emeryturą..

A to jest dzieło naszych rządów w ostatnim dwudziestoleciu, grzebiących przy emeryturach. Ja nawet 700 zł nie będę miała przy 2700 netto. Kiedyś emerytura była niewiele niższa od zarobków.

Czy to, że mój mąż był żołnierzem zawodowym od razu mnie dyskryminuje? Co ma piernik do wiatraka. Mój mąż poszedł do wojska, bo rodzice chcieli go zostawić na gospodarce, która nie miała przyszłości. Nigdy nie zajmował się polityką. Był szefem kompanii lubianym przez żołnierzy, a odszedł, kiedy tylko było to możliwe. Nie wiem czy wiesz, ale za komuny nie można było ot tak sobie zwolnić się z zawodowej służby.
A definicja ludobójstwa nie była przytoczona z braku argumentów, tylko (nie chce mi się wracać, czy o tym pisałam) chciałam zauważyć, że tylko zbrodnie ludobójstwa nie są przedawniane.
Że "pies jest pogrzebany" to nie jest żaden argument
prowadzący do rozwiązania sprawy, którą i tak trzeba będzie
rozwiązać. Czym prędzej tym lepiej o czym świadczą
doświadczenia sąsiadów..

Uważam, że jeśli nie rozwiązano tej sprawy przez 20 lat, to teraz jest to tylko znęcanie się nad chorym, starym człowiekiem.

Zgadzam sie z tym, ze wiara bez uczynkow jest martwa.

,, Bo kto w sercu swoim uwierzy i ustami swoimi wyzna ze Bog wzbudzil Go z martwych zbawiny bedzie,,Wiara i uczynkek, jest tu polaczona.

,,Panie jesli to ty, kaz mi do siebie przyjsc,- nie boj sie chodz,,
Wiara Piotra w Slowo Pana spowodowala uczynek jakim byl wyjscie z lodzi. Wiara w slowo i uczynek.

Jezus wiedzial, ze zostanie ukrzyzowany, ale wierzyl Bogu ze wzbudzi go z martwych. Wiara i uczynek.

Abracham uslyszal, ze ma byc ojcem wielu narodow, pomimo tego ze mial juz 100 lat a lono Sary bylo obumarle... wiara w slowo.... i nawet gdy mial zlozyc syna swojego w ofierze wspoldzialal w zgodzie ze slowem Boga. Wiara i uczynek.

Mojzesz i ucieczka z Egiptu, wiara w slowo, ze Bog ich przeprowadzi, wspoldzialala z uczynkiem jakim byla ucieczka z Egiptu.

List do hebrajczykow jest doskonalym przykaldem, ze wiara jest czynna tylko w polaczeniu z odpowiednim dzialaniem, uczynkiem.

Wiara bez uczynkow jest martwa, ja to stosuje tak:

Jak szykam pracy biore Slowo z ewangeli Jana:,, Jesli prosic bedziecie Ojca w imienu moim otrzymacie, by radosc wasza byla zupelna,, lacze to slowo z uczynkiem, znaczy wysylam CV, dzwonie po pracodawcach, jednym slowem dzialam w zgodzie ze slowem, ze Bog wspoldziala ze mna.

Wiara bez uczynkow jest martwa!

Ale mozna to pomylic ze stwierdzeniem z ktorym my Luteranie sie nie zgadzamy.

A wierzymy ze zbawieni jestesmy z laski, a nie przez uczynki, bo z uczynkow nikt nie moze byc zbawiny, by sie przed Bogiem nie chlubil.
Nie mozna sobie zasluzyc na zbawienie ( nawet Pawel, ktory byl faryzeuszem czlowiekiem bez nagany nie zaslugiwal na zbawienie)

I to wlasnie dobroc Pana i laska, i zbawienie przez wiare,( a wiara jest darem od Boga,..Listy) powoduje pokute, ktora nie jest kara, tylko odwroceniem sie od swojego wczesniejszego postepowania.....a kto kradnie niech krasc przestanie....

od 1517 roku nie rozwiazano tych roznic teologicznych, dlatego pisze to bys wiedziala jak ja patrze na slowo, a nie by przekonywac.

,,Bo nie na madrosci slowa opiera sie ewangelia a na mocy Ducha Swietego,,

Jak chcesz, mogę Ci nawet zrobić wykład na temat czytania Biblii i nauki w niej zawartej. jestem magistrem teologii i katechetą, więc proszę, nie zarzucaj mi kolorów.
Tu nie dyskutujemy o wypunktowanych przez Ciebie warunkach, ale o tym, czy prezydent powinien, nie powinien, może, nie może zaprosić Jaruzelskiego na pokład. Zaprotestowałam przeciwko nienawiści, a wybaczać należy zawsze - Chrystus wybaczył swoim oprawcom na krzyżu, sługa Boży Jan Paweł II wybaczył Ali Akczy a nawet Jaruzelski potrafił wybaczyć temu, który o mały włos nie pozbawił go oka kamieniem. I nie mów mi, że mu się należało takie potraktowanie, bo w Polsce nie są dopuszczalne samosądy niezależnie od winy.

.....jestem magistrem teologii i katechetą......

Czyli moglem sobie darowac powyzsze.

Serdecznie pozdrawiam.

,,Nawet gdybys byla moherem, nie ma to dla mie znaczenia.....to sa ludzie ktorzy maja gorliwosc....gorliwosc nierozsadna,,

Pozatym ja nie osadzam ludzi po przynaleznosci koscielnej, religijnej, czy politycznej, a potym jakiego jezyka uzywaja.

A to był Twój komentarz? Bo nie rozumiem, co mogłeś darować?

Zrozumiała o co Ci chodzi, gdy przeczytałam Twój wcześniejszy komentarz (wcześniej go nie zauważyła) :)

Nie rzucaj perel przed.........wiesz pewnie jak to dalej idzie.

Ale chyba go trochę zatkało, bo nie skomentował.
.on bezkrytycznie wierzy w to o czym mowi.

szczerze mu współczuję. To nieszczęśliwy człowiek.

Chyba nie ma człowieka zupełnie wolnego od braku tolerancji, bo jeżeli nie wchodzi w grę kolor skóry, religia, polityka, to znajdzie się inna sytuacja, której nie tolerujemy. Czasem jest to pozytywne. Mówisz, że nie jesteś wolny od tych przypadłości - nie wydaje mi się abyś miał rację w 100 %. Nietolerancja w wydaniu większości polega od razu na nienawiści, a u Ciebie tego nie dostrzegam. Poza tym, jeśli nawet jakaś wypowiedź wskazuje na to, to raczej jest to gniew, ale z tą różnicą, że potrafisz skupić się na argumentach innych ludzi, przemyśleć je i przyznać rację (jeśli mają). Błędy popełnia każdy człowiek i ma do tego prawo, ale ma obowiązek uczyć się na tych błędach, nie popadać w samozachwyt, nie dążyć do nienawiści.
Ja zawsze staram się zrozumieć niewłaściwą postawę innych osób, zadaję sobie pytania i próbuję na nie odpowiedzieć, ale bywają sytuacje, gdzie reaguję impulsywnie, bo mnie coś szczególnie wkurzy. Nie uważam, aby to było jakąś szczególną wadą, zwłaszcza, że potrafię przyznać się do błędu, przeprosić nawet dziecko. Myślę, że Ty postępujesz podobnie (nie uzurpuję sobie prawa do bycia autorytetem). Dla mnie niedoścignionym autorytetem jest Jan Paweł II i Matka Teresa z Kalkuty. Mam ich wielu i niekoniecznie związanych z Kościołem, ale te są na najwyższym podium. Daleko mi do nich.

.....nie doroslismy do demokracji, nie
doroslismy do wolnosci slowa, zal, zal i wielkie nieszczescie.

i chyba nie dorośniemy w tym pokoleniu. Może, gdy już nie będzie pokolenia, które miało coś wspólnego z PRL... ale patrząc na naszą historię - nigdy sami nie umieliśmy się rządzić, zawsze musiał ktoś z zewnątrz doprowadzić do zgody narodowej i zrywu do obrony wolności. Zaczęło się to od swobód szlacheckich, liberum veto itp.

, to powinnaś
równie sprytnie zinterpretować NAPRAWIANIE SZKÓD, bo bez
tego niema wybaczenia.

Nie ma wybaczenia ze strony Boga. Przystępując do spowiedzi musimy naprawić szkody. W przeciwnym razie (okłamiemy księdza, a nie Boga) Bóg nie wybaczy.
Jeżeli jesteś magistrem teologii, to raczej teologii
PZPR...

Żal mi Ciebie, tyle w Tobie goryczy.
Mam nadzieję, że nie uczysz dzieci, bo jeśli tak to
tylko po to, by wyrosły na naiwnych, niedostosowanych do
życia frajerów...
- I później się dziwić, że mamy głupi naród, który sam
na siebie bat kręci, wybierając na swoich
przedstawicieli agentów ruskich i powierzając im
wszystkie nasze dobra...

Uczę dzieci i wyobraź sobie, że udaje mi się nauczyć rozsądku i właściwego wyboru (nie wszystkich, bo część chodzi na religię z różnych powodów). A jeśli chodzi o
I później się dziwić, że mamy głupi naród, który sam
na siebie bat kręc

to nie ma to nic wspólnego z nauczaniem religii i przebaczaniem. To raczej zadufanie w sobie, które nie pozwala na logiczne myślenie, bo "ja wiem lepiej". Nie zarzucaj mi więc ciemnogrodu, bo nim nie jestem.
".....jestem magistrem teologii i
katechetą......"

- Ja jestem Prezydentem...

Jeszcze raz - żal mi Ciebie.

Następny specjalista we wszystkich dziedzinach. Ignorancja, ignorancja i jeszcze raz ignorancja!!A przeczytałeś coś na temat nauki Chrystusa? Muszę tu dodać, że Biblii nie można czytać dosłownie, o są w niej wszystkie gatunki literackie, które należy odpowiednio interpretować (jeżeli w ogóle wiesz co to są gatunki literackie i jak się je interpretuje). Dalsza dyskusja nie ma sensu.

Twoje wykształcenie nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia. Można mieć wiele tytułów a nie mieć tzw. mądrości życiowej, a można nawet nie mieć wykształcenia podstawowego i mieć tę mądrość (mam taką ciocię po 4 klasach, a bardzo mądrą). Chodzi mi o to, że jeżeli nie znam, się na czymś to próbuję zaufać tym, którzy tę wiedzę posiadają. Nie chcesz mi zaufać, uważasz, że kłamię, że się zasłaniam swoim wykształceniem... masz do tego prawo. To Twoje zabawki i Twoje podwórko.
Z trudem skończyłem podstawówkę, jestem nikim i liczę na
trzeźwą, zdroworozsądkową analizę pisanego tekstu,

To wcale nie oznacza, że jesteś nikim. Jesteś przede wszystkim człowiekiem, osobą, a nie przedmiotem i należy Ci się taki sam szacunek jak każdemu innemu. A jeśli chodzi o zdroworozsądkową analizę tekstów pisanych, to wierz mi, nie jest to łatwe zwłaszcza w świetle nauki Chrystusa, gdzie bronimy się przed tym, że On tak dużo wymaga, a na ludzki rozum powinno być inaczej. Tylko, że tego rozumu nie daliśmy sobie sami (jest to dar od Boga), a od nas zależy jak go wykorzystamy: czy będziemy ze wszystkim na nie, czy postaramy się zrozumieć czyjąś wypowiedź i może przyznać rację?
Wszystko po to, by więcej coś podobnego nie mogło się
powtórzyć

Ja też nie chcę, aby to się powtórzyło, ale jeżeli nie będziemy umieli wybaczać, a będziemy pogrążać się w nienawiści, to prosta droga do faszyzmu i do samozniszczenia.

No i proszę... Od razu logiczne wnioski..., więc
potrafisz jednak logicznie myśleć...

Jednak nic nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi. Wykształcenie nie ma znaczenia, jeśli ktoś nie jest ignorantem, a Twoja postawa na to wskazuje.
trzeba cokolwiek wiedzieć,
by nie "łykać jak flaming" wszystkiego co
"podadzą" pseudo fachowcy i inni wykorzystujący
właśnie tą niewiedzę do manipulacji dla własnych
korzyści i wcale nie zbieżnych z tymi, za które należy
bezwarunkowo przebaczać...

Właśnie, trzeba cokolwiek wiedzieć, aby wypowiadać się na jakiś temat, a ja (w przeciwieństwie do Ciebie) nie wypowiadam się na tematy, których nie znam, nie rozumiem. Wiedzę zdobywa się ze szkoły lub z fachowej literatury.
Napisałem to właśnie w odpowiedzi na Twoje
"wzmacnianie" argumentacji autorytetem uczelni.

Nie wzmacniałam swoich argumentów, ale myśląc, że mam do czynienia z kimś poważnym, a nie ignorantem wiedzącym wszystko najlepiej z autopsji, jak się okazuje, chciałam tylko zaznaczyć, że znam się na tym o czym piszę i nic więcej Jeśli uważasz nada, że to ja jestem ignorantką, to może czytałeś kiedyś moją wypowiedź, gdzie wyraźnie pytałam @@@ o fakty i źródła informacji, których nie znałam. W przeciwieństwie do Ciebie, potrafię przyznać się do niewiedzy na jakiś temat i nie uzurpuję sobie prawa do absolutnego autorytetu.
Uważam, że nie ma sensu dalej prowadzić tej dyskusji, bo Tobie wcale nie chodzi o dyskusję. Zbudowałeś wokół siebie mur, przez który nic się nie przebije. Nie znaczy to, że masz się zgadzać z tym co piszę, tylko chociażby przeczytać tekst ze zrozumieniem, a potem dyskutować, a nie grać w ping ponga.

Właśnie przeczytałam ostatnie komentarze em96 i ostatecznie stwierdziłam, że dłuższa dyskusja nie ma najmniejszego sensu. On po prostu jest na nie dla zasady, niczego nie próbuje zrozumieć. W dodatku zarzuca mi PZPR-owskie poglądy i pochodzenia. Fakt, większość mojego życia spędziłam w PRL, ale to o niczym nie świadczy.

Helikopter zauważył ze trzeba też wykopać Breżniewa /za utrwalanie demokracji w Polsce/ i wsadzić do samolotu niech też jedzie z komoruską budą. A na ogonie do sterowania kaszalot pospolity nasz swojski narodowy .