Chciałbym się dowiedzieć jakie jest Wasze zdanie na temat mojego poniższego wywodu.

Skoro ubezpieczenie NNW ma chronić nasze życie i zdrowie to najistotniejsze jest aby polisa była na jak najwyższą kwote . . . np 100 000 zł
Taka polisa kosztuje w granicach 630 zł - Sporo

Czy nie lepsza alternatywą jest ubezpieczeniu się na 5 polisach po 20 000? Łączna suma ubezpieczenia jest identyczna - 100 000zł. Składka za każdą taką polise wynosi ok 65 zł, co daje łącznie 325 zł aż o połowe mniej)

Pozatym przy niższych sumach mamy większe prawdopodobienstwo, że ubezpieczyciel celowo nie zaniży wypłacanego świadczenia ponieważ będzie ono mniejsze. Na przykład złamiemy se palec, czyli mamy 1% uszczerbku na zdrowiu.
1% z sumy 100 000 to 1000 zł. Jezeli dla ubezpieczyciela 1000 zł to spora kwota do wyplacenia, bedzie sie staral ją zaniżyc argumentując w jakiś wymyślny sposób.
Co innego gdy mamy 1% z 20 000. 200 złotych prędzej otrzymamy bez sztucznego zaniżania świadczenia, a że mamy 5 polis, to otrzymamy 1000 złotych.

Ponadto, mając 5 polis o otrzymując 5 świadczeń pieniężnych możemy się zorientować ile tak naprawde powinniśmy otrzymać odszkodowania i czy nie zostaliśmy oszukani. Przykładowo, jeżeli ubezpieczeni jesteśmy w 5 Towarzystwach na identyczne sumy to w przypadku gdy z 4 Towarzystw dostajemy świadczenie ok 200 zł a w tym piątym Towarzystwie tylko 50 zł to znaczy, że chyba coś jest nie tak. Plusem jest to iż mamy aż 4 dokumenty, które są mocnymi argumentami do odwołania się od decyzji tego piątego Towarzystwa.

Podsumowując, lepiej się ubezpieczać w kilku towarzystwach za mniejsze sumy, niż w jednym na większą.

Zapraszam do dyskusji, co sądzicie o tym sposobie myslenia o ubezpieczeniach NNW?