Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wielki prywatyzator Buzek. Grad go nie przebije

Wielki prywatyzator Buzek. Grad go nie przebije

Wyświetlaj:
360strat / 89.77.165.* / 2009-12-19 10:14
bo kazda prywatyzacja byla niedoszacowana - najczesciej w stosunku 1/10 - czyli Polacy stracili 360 miliardow zlotych za Buzka ....
PPA / 83.10.128.* / 2009-12-19 10:30
Państwo Polskei to coś co do niczego nie zwobiwazuje, wyciagac łape, prywatyzować opowiadać głupoty a obywatele płaca rachunki cementowniam, tym od prądu itd.
Kto zrobił coś aby fimy państwowe były dobre, od razu jako do padliny ida tam po kase businessmany polityki i osuszaja z kasy....
cypryjczyk / 173.76.90.* / 2009-08-01 23:59
Z prywatyzacji stoczni min. Gradowi starczy na ćwierć jachtu ala Abramowitz, jak opyli trochę wybrzeża to starczy na połówkę - rząd rudego volksdeutcha dokończy dziiela Łobuzka - bo i po co lemingom dostęp do morza, przy zlewozmywakach dla wszytkich statków wystarczy
skalne pleso / 77.253.85.* / 2009-08-08 21:44
Ludzie to za czasow tego durnia wszystko sie zaczelo i w momencie przejecia wladzy przez po sie konczy ci ludzie to uw i reszta kliki zacznijmy myslec powaznie co robimy ale to nic nie pomoze a irlandie to bedzieta mieli jak kupicie bilety na zmywak do hotelu pozdro
Miś Joggi / 77.223.200.* / 2009-09-09 15:15
jak to jest, że rządy prawicowe mają usta pełne frazesów o ojczyźnie, polskości, wierze i itd. a sprzedają kraj na lewo i prawo. Buzek (AWS) sprzedali byle jak 20% budżetu, lowelas Marcinkiewicz do spółki z przygłupim Kaczyński zmarnowali hossę, a wszyscy ciągle czepiają się rządów Milera i Buzka. Swoją drogą, to za to zaniechanie kaczyński i marcinkiewicz powinni stanąć przed trybunałem stanu, za działanie na szkodę Państwa Polskiego!!!!!
kibździel 12345 / 83.13.241.* / 2009-08-03 07:14
LEMINGI - celne. Jak Przypomnę sobie tą grę to polaczki to 100% lemingi. Sterowane przez media, polityków itp.
anatol44 / 62.121.123.* / 2009-07-29 09:15
Zastanawia mnie jedno. Rząd Buzka w ciągu 2 lat dokonał prywatyzacji za 40 mld zlotych i do tego jeszcze zrobili dziurę budżetową 80 mld zlotych za ujawnienie tego Bauc stracił posadę ministra finansów. Dzisiaj Buzka się wychwala jaki to wspaniały był premier i polityk.
Pilsener / 2009-07-29 10:07 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Kto go chwali? Chyba jego koledzy z PZPR i komuszy beton, którzy nim kierowali, lobbyści z prywatnych firm i związkowcy, rząd Buzka to było prawie jak stan wojenny, pamiętam to jak jakiś koszmar: drastyczny wzrost podatków a z zapaleniem oskrzeli musiałem iść do prywatnego lekarza, który jak mnie zobaczył to chciał od razu kłaść mnie do szpitala - a w publicznej i wspaniale zreformowanej buzkowej służbie zdrowia kazali mi przyjść za dwa tygodnie! Nie było chyba w historii tego kraju gorszego rządu - teraz Buzek próbuje rozwalać Europę, gdyby wysłali go na Saharę by wdrażał tam socjalizm, to wkrótce zabrakłoby Beduinom nawet piasku.
o s a / 79.186.29.* / 2009-07-29 08:13
Na początku transformacji obiecano nam złote góry, np. słynne 100 melonów Wałęsy. I co? Później prywatyzacja to słynne świadectwa udziałowe, które jeszcze trzeba było sobie kupić za 20 zł. To jest prywatyzacja majątku nas wszystkich? Kto na tym korzysta? Bynajmniej nie przeciętny obywatel.
Delete/ / 79.184.200.* / 2009-07-29 09:07
Jak tak sie boisz zagarnięcia majątku to zgłoś sie na akcje. Bedziesz właścicielem tych "sreber". Jak tęsknisz za komuną to leć do Korei Północnej tam wszystkie srebra są w rękach narodu:))) i nikt nawet nie myśli o prywatyzacji bo to grabież wspólnego dobra:D
o s a / 79.186.29.* / 2009-07-29 10:55
Dziwne, że Delete, pic i kit oraz węgiel mają taki sam IP...
Poza tym nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji. Pytam tylko, co przeciętny obywatel z niej ma? Może tylko władza się żywi z tego? Może kolejne premie wypłącą sobie? Ja nic nie mam z prywatyzacji. A ty Deleta? Masz coś? Co zrobiłeś z NFI?
sem19 / 83.28.116.* / 2009-07-30 13:22
A co obywatel ma z państowego majątku? NIC Mój ojciec pracuje w FŁT - państwowym dużym zakładzie i odkąt pamiętam nigdy nie było czasów, które można by nazwać "złotym okresem". Ciągle jakieś problemy, dymisje, obsadzanie niekompetentnych koleżków na stołkach, afery, zadłużanie i PRZEROST BIUROKRACJI. Jak jest jakaś restrukturyzacja, to zwalniają tych od produkcji, a za wszelką cenę chronią urzędników. Pensje stoją w miejscu od 20 lat, a zakład zawsze ma jakąś 'zadyszkę". Nawet w kryzysie nie otrzymuje żadnej pomocy od państwa (np. poręczeń kredytów).

Prywatny inwestor ZAWSZE jest lepszy.
pic i kit / 79.184.200.* / 2009-07-29 08:54
Gadasz głupoty. Jakie srebra rodowe? Większość przynosi straty i trzeba je sztucznie podtrzymywać. Prywatyzacja nie oznacza zamknięcia zakładu ale jest szansą na poprawę jego pozycji, owszem nie będzie zbędnych posad(w budżetówce jest nadmiar etatów) wiec będą zwolnienia, ale przynajmniej nie będzie reszta dopłacać do tych "sreberek". Patrzymy z zazdrością na zachód europy ale u nich jest dużo mniej państwowego. Bo lepiej sprzedać, firma się umocni i będzie dawać większe podatki.
PPA / 83.10.128.* / 2009-12-19 10:33
ZACHODNIE ROBIA TAK BY PODATEK BYL NAJMNIEJSZY, PROSTE... PRACUJ NA SZWEDZKO NIEMIECKIEGO EMERYTA
siwy pracownik / 79.191.229.* / 2009-08-02 20:58
I kolego zapomniałeś dodać - posadek Związkowców , krzykaczy politykirów , a nie tych pracujących naprawdę , którzy nie blokują rozwój firmy, tylko swój partykólarny interes !!
węgiel / 79.184.200.* / 2009-07-29 09:02
Ja nie chce już dopłacać do kopalni:((( Jakoś niemcy , francuzi i anglicy radzą sobie z zamkniętymi kopalniami, a u nas cały czas to samo....... Jak mieli zyski to chcieli podwyżek i zagarneli zyski, to gorsza kradzież od prywatyzacji- a jak straty to i tak chcą podwyżek. NIE lubie PIS szczególnie dlatego bo trzyma z górnikami i stoczniowcami aka."ludem pracującym".Populiści:/// obrońcy miejsc pracy za moje pieniądze:/// Może tak referendum o los kopalni??
kwant2000 / 2009-07-30 00:31 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Niemcy ostatecznie zamkną swoje kopalnie węgla kamiennego (...) Przyczyna jest prosta.(...) Niemców na dotowanie wydobycia po prostu już nie stać. W 1870 r. tylko w Zagłębiu Ruhry działało 250 kopalń. Dziś w całych Niemczech węgiel kamienny fedruje się tylko w ośmiu kopalniach: siedmiu (w tym jedna wydobywa antracyt) w Zagłębiu Ruhry i jednej w Zagłębiu Saary. Produkcja dawno nie jest jednak opłacalna. Rząd federalny i rządy landowe utrzymują ją ze względów socjalnych po to, by nie zwiększać i tak dużego w zagłębiach bezrobocia. Rocznie pochłania to ok. 2,5 mld euro. Ale dzięki temu w kopalniach pracę znalazło 33 tys. górników. Wydobyty przez nich węgiel trafia do niemieckich elektrowni lub jest magazynowany na "wszelki wypadek" jako rezerwa energetyczna.
http://wyborcza.pl/1,86733,4726559.html
Eko-nom / 89.174.238.* / 2009-07-28 23:10
"BY żyło się lepiej" Wyprzedajmy wszystko co mamy i bądźmy niewolnikami na swojej ziemi zamiast rzadzić i pracować u siebie we własnych fabrykach i zakładach pracy. Nie róbcie tego naszym dzieciom i wnukom, po co nasi dziadkowie walczyli w II wojnie, jak obecne za marny grosz wysprzedane jest to co najcenniejsz. W jakim kraju europejskim tak jest? najbogatsze kraje UE są bogate dlatego że majątek narodowy pracuje na ich rachunek a w Polsce dąży sie do tego aby wszystko co państwowe było nie rentowne i sprzedane inwestorom zagraicznym. Paranoja.
sem19 / 83.28.116.* / 2009-07-30 13:24
Proszę bardzo, kup ten majątek i Ty będziesz właścicielem. Zadbasz o to, by naród nie stał sie "niewolnikiem".
PPA / 83.10.128.* / 2009-12-19 10:35
DZISIAJ MOŻESZ SE KUPIC STOŁEK W KNAJPIE I NIC WIECEJ NIE MA...
i co jeszcze? / 79.184.200.* / 2009-07-29 09:12
O będziemy mieli jak Korea Północna, zawsze o tym marzyłem:D Gdyby nie transformacja to dalej jeździłbyś maluchem a pomarańcze jadł tylko na gwiazdkę. Oddać czy dopłacać? Ja wole oddać:D niech inwestor zrobi porządek to będą wyższe podatki(jak firma stanie na nogi, zrestrukturyzuje sie) wiec i budżet zyska, czyli obywatele.
zza węgła / 81.190.78.* / 2009-09-09 09:20
Czy uważasz, że gdyby nie Kazimierz Wielki, to w XXI w. mieszkałbyś w Polsce drewnianej? Za pomarancze na gwiazdkę powinieneś podziękować "braciom" z zachodu. Wrzuć w google słowo "embargo". Może ci się trochę rozświetli nastoletnia makówka. Następnie na str. NBP zapoznaj się ze stanem finansów publicznych. Przy znajomości arytmetyki na poziomie "komunistycznej" szkoły podstawowej miałbyś szansę zauważyć jak "inwestorzy robią porządek" i kto na tym zyskuje.
pic i kit / 79.184.200.* / 2009-07-29 08:55
Gadasz głupoty. Jakie srebra rodowe? Większość przynosi
straty i trzeba je sztucznie podtrzymywać. Prywatyzacja nie
oznacza zamknięcia zakładu ale jest szansą na poprawę jego pozycji, owszem nie będzie zbędnych posad(w budżetówce jest nadmiar etatów) wiec będą zwolnienia, ale przynajmniej nie będzie reszta dopłacać do tych "sreberek". Patrzymy z zazdrością na zachód europy ale u nich jest dużo mniej państwowego. Bo lepiej sprzedać, firma się umocni i będzie dawać większe podatki.
media master / 85.219.148.* / 2009-07-30 09:43
Taa a zwłaszcza KGHM i PZU .:) .człowieku telewizja klamala kiedyś na rzecz komuny a teraz robi to na rzecz złodziei - twój problem polega na tym ze w to wierzysz ..
sem19 / 83.28.116.* / 2009-07-30 13:26
Ani KGHM ani PZU nie są w pełni państwowe, a jakoś się na nie skutecznie wpływa. Władza ma dostateczne środki, by kontrolować nawet całkowicie prywatne firmy.
człowiek znikąd / 2009-07-28 22:54 / portfel / "Trillium"
Czy aby cenzura czegos nie wyciela? Cos co bylo jeszcze kilka godzin temu?
W pierwszym etapie, starsi koledzy Buzka przeprowadzali
nacjonalizację z odkułaczaniem włącznie! Obecnie prywatyzują ale
jedno i drugie to rabunek Polski i Polaków przez obcy etnicznie
element! Element od zawsze wrogi Polakom i Polsce!!!
shal / 155.158.103.* / 2009-07-29 08:53
Pan Buzek ma się dobrze, ale co z nami zwykłymi obywatelami Polski? Czy ktoś się nas pytał i pyta o co kowiek? Prof. Buzek nie potrafi racjonalnie ocenić własnych emocji, a to dyskwalifikuje każdego polityka!!! Aby być mężem stanu trzeba mieć tak zwaną klasę.
JX / 91.193.160.* / 2009-07-28 20:08
Z niedowierzaniem czytam opinię red Knittera:
"...największą szansę na udaną sprzedaż udziałów w spółkach Skarbu Państwa zmarnowały rządy kierowane przez Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego".

Panie redaktorze, pomijam Marcinkiewicza, który pracuje teraz dla Goldmana (za zasługi?).
J. Kaczyńskiemu należy się jednak za to szacunek od narodu! No, i oczywiście krytyka ze strony tych, którym zysk przeszedł koło nosa.
A może wymieniłby Pan choć kilka "udanych sprzedaży", na których per saldo zarobiliśmy jako Państwo?
Gdyby jeszcze udało się ustalić, dla kogo te sprzedaże były udane...
Z niedowierzaniem czytam opinię red Knittera:
"...największą szansę na udaną sprzedaż udziałów w spółkach Skarbu Państwa zmarnowały rządy kierowane przez Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego".

Panie redaktorze, pomijam Marcinkiewicza, który pracuje teraz dla Goldmana (za zasługi?).
J. Kaczyńskiemu należy się jednak za to szacunek od narodu! No, i oczywiście krytyka ze strony tych, którym zysk przeszedł koło nosa.
A może wymieniłby Pan choć kilka "udanych sprzedaży", na których per saldo zarobiliśmy jako Państwo?
Gdyby jeszcze udało się ustalić, dla kogo te sprzedaże były udane...
Pilsener / 2009-07-28 23:08 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zacznijmy od tego, że to nie jest majątek narodowy, tylko partyjny, w dodatku jest własnością partii tylko dlatego, że został zagrabiony prawowitym właścicielom, więc nawet jego oddanie za psi grosz nie jest kradzieżą, lecz zwrotem tego, co polska ukradła własnym obywatelom. Złodziejstwo to nie jest prywatyzacja, lecz to, co partyjni towarzysze wywodzący się z PRL'u: Tusk, Kaczyński, Napieralski i Pawlak robią z tym majątkiem. Jak możecie nazywać "majątkiem narodowym" prywatne folwarki partyjnych aparatczyków? To Wasze czy ich? Przerabialiśmy już system, gdzie majątek był własnością wszystkich, czyli nikogo.
oburzony / 83.28.143.* / 2009-07-29 00:10
Pilsener- co za głupoty piszesz. Największe prywatyzacje to
banki. napisz który był wcześniej prywatny polskiego obywatela i dlaczego dostał się teraz w obce ręce azem z naszymi oszczędnościami.Szkoda Ci w ogóle tłumaczyć. i
szkoda czasu na czytanie tych Twoich bredni..
jola 22 / 79.184.243.* / 2009-07-28 20:26
Zgadzam się ,to nie żadna prywatyzacja tylko wyprzedaż majątku za psie grosze. Byle szybko,tanio i bez zadnych zasad.Tak się robi jak się sprzedaje nie swoje. U nas w Polsce nie ma po prostu gospodarza.
szalalala / 79.184.200.* / 2009-07-29 09:14
Bo cały czas dopłacamy.... proponuje żebyś kupił akcje skoro za psie grosze sprzedają:D
JX / 91.193.160.* / 2009-07-28 19:37
Czy to nie za Buzka chciano sprzedać KGHM za ok. 400 mln zł? Obecnie budżet pobiera z tej firmy wielokrotnie większą dywidendę.
Czy ktoś zbadał efektywność dotychczasowej, jak lud mówi, złodziejskiej prywatyzacji?

I ciekawostka: Skąd pochodzą następujące cytaty?

"Żaden naród nie będzie kontrolował własnych finansów ani systemu gospodarczego, ani tradycji".
"Wkrótce 80 procent decyzji rządowych podejmowanych będzie w Brukseli".
"Obecnie pracujemy w tajemnicy, ale z całą mocą, żeby wyrwać tę tajemniczą siłę polityczną - zwaną suwerennością - z pazurów lokalnych państw narodowych na świecie".
"Wspólny rynek nie może działać, jeśli euro współistnieje z walutami podlegającymi konkurencyjnej dewaluacji".
asdfghj / 89.230.205.* / 2009-07-28 18:54
TW Karol świetnie sobie raził w stanie wojennym zdradzając kilku kolegów z poziemia za co wział judaszowe czerwone srebrniki, a za premierostwa o mało go za zasługi na wózku nie wywieźli. Teraz z podobną determinacją i zapałem będzie służył swojej nowej ojczyżnie- zjednoczonemu kołchozowi europejskiemu!
xam78 / 83.8.102.* / 2009-07-28 16:38
Wszystko pięknie ale co za kilkanaście lat jak już nie będzie co prywatyzować? TO CO?
rysiul20 / 83.19.96.* / 2009-07-28 17:24
To wtedy nacjonalizacja i zabawa od nowa jak za prawie darmo kupili to i darmo oddadzą a potem latami będą sie sądowac
finanical prople_londek / 213.246.156.* / 2009-07-28 16:29
wileki to bylby wtedy,gdyby sprzedawal po rynkowej cenie i stosujac standardy finansowe przy wycenie a nie sprzedajac np. TP Sa czy PZU za grosze ponizej ich rocznych zyskow nie mowiac juz o wartosciach aktywow w bilansie.

To ma byc zarobek, tylko biedak wyprzedaja sie za grosze.

Za to wzmian dostal stolek w Parlamencie europejskim, w koncu nie tak czesto zarabia sie na jelopach finansowych (przepraszam "ekspertach ekonomicznych")
Pilsener / 2009-07-28 12:31 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Co on tam sprywatyzował? Sprzedał raptem jeden monopol (duży błąd, najpierw wolny rynek i kapitalizm a potem prywatyzacja, inaczej mamy tak zwany "dziki kapitalizm"), nie do końca PZU i banki - a ile było nieprawidłowości przy tych prywatyzacjach? Spróbowałby sprywatyzować koleje, pocztę czy górnictwo. No i zasłynął jako pożywka dla biurokracji i z kompletnie nieudanych 4 reform, które o mały włos doprawadziłyby kraj do zapaści - prawdziwich reform: pro-demokratycznych i pro-kapitalistycznych rządowi Bin Łobuzka przypisać nie można, zresztą takowe tylko zaczął rząd Mazowieckiego, reszta to poczciwy PRL'owski beton w rodzaju Tuska czy Kaczyńskiego.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-07-28 14:44
Kompletnie do zapaści doprowadziłby brak tych reform.
Facet ścigaj za grzech zaniechania.

Nie wolno karać ludzi, którzy chcą coś zrobić.
Pilsener / 2009-07-28 23:01 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Reforma administracji - wzrost zatrudnienia w urzędach o 30% i powiększenie i tak już biurokratycznego chaosu
2. Reforma edukacji - zero zmian pro-demokratycznych i por-rynkowych, jedynie organizacyjne, komunistyczny beton w edukacji pozostał i ma się dobrze
3. Reforma służby zdrowia - zła już w trakcie założeń, pomysł opierał się na niewypale niemieckich socjalistów, żałosna próba pogodzenia idei decentralizacji z zachowaniem partyjnej kontroli nad służbą zdrowia musiała skończyć się kompletnym fiaskiem z braku jakichkolwiek pro-demokratycznych i pro-rynkowych założeń, do dziś odczuwamy jej efekt w postaci zwiększonych podatków a jeszcze niedawno chaosu w służbie zdrowia
4. Reforma emerytalna - kolejny niewypał mający pogodzić ideę wolnego rynku i betonu PRL'u sankcjonując tak zwany "dziki kapitalizm" poprzez utworzenie nakładek na ZUS w postaci OFE, które docelowo mają zutylizować jakieś 40% naszych składek (od prowizji pobieranej przez ZUS do podatku od emerytur) - efektem jest kolejny wzrost podatków, nabicie kabzy prywatnym firmom, niemożność efektywnego zarządzania składkami poprzez liczne ograniczenia a emerytury jak były naliczane z klucza partyjnego tak są nadal. Reforma od początku skazana była na porażkę, bo zakładała, że ludzie dobrowolnie będą dawać się okradać i nie spróbują ukryć swoich dochodów, by nie dostały się OFE. Reforma miała także szereg niedociągnięć i była w ogóle niedokończona, kapitał nie może być dziedziczony - potrafię pół dnia romawiać tylko i wyłącznie o wadach obecnego systemu emerytalnego i tej reformy, więc mi tu nie wciskaj kitu, że jest super.
soczewia / 79.188.238.* / 2009-07-28 10:55
FIlozof, geopolityk ruski Aleksander Dugin udzielił wywiadu polskiemu pismu „Fronda”. Zdający pytania dziennikarz wyraził obawy co do sojuszu Rosji z Niemcami. Dugin potwierdził, że celem Rosji jest: „Zjednoczyć się z Niemcami i stworzyć potężny blok kontynentalny.” I dodał, że „Rosja w swoim geopolitycznym … rozwoju nie jest zainteresowana w istnieniu niepodległego państwa polskiego w żadnej formie.”
mrówka123 / 83.28.110.* / 2009-07-28 10:18
Buzek dał korporacjom firmy a Ci po kilku latach się odwdzięczyli i dali mu stanowisko. Ot i cała prawda.
Andre7 / 2009-07-28 15:31 / Tysiącznik na forum
Nie dał tylko sprzedał, za duże pieniądze. PRzynajmniej z budżetu nie trzeba do nich dopłacać.
kwl / 82.210.151.* / 2009-07-28 10:11
Rząd Buzka był marny i najdobitniej pokazali to wyborcy, pozbawiając go władzy. Sztandarowe jego prywatyzacje to nie jest też zaden powód do dumy. Sprzedaż TP S.A. to sprzedaż monopolu, skutki tego odczuwamy w rodzinnych budżetach do dziś (mimo starań p. Streżyńskiej). Sprzedaż Pekao S.A. doprowadziła do sytuacji, w której sprzedano uprzednio stworzoną przez rząd SLD grupę bankową, która miała być przeciwwagą dla dużej obecności kapitału obcego w tym sektorze. Inwestor nieźle się następnie odkuł na dywidendach, zaś klienci banku doświadczyli niższego standardu obsługi i agresywnej polityki podnoszenia opłat i prowizji. Ostatni kryzys finansowy pokazał przy tym, że transfer finansowego know-how, o którym wiele wtedy mówiono, nie był chyba też tym, o co chodziło. Ostatni prywatyzacyjny powód do chwały tego rządu, czyli przywatyzacja PZU, doprowadził do afery, która ciągnie się do dziś. Transakcja została przy tym sfinalizowana po przegranych przez Buzka wyborach, gdy rząd nie miał, według reguł demokracji, mandatu do podejmowania strategicznych decyzji, a jedynie do bieżącego administrowania krajem. Takie decyzje to nie jest powód do chwały, a do podstawienia przed Trybunał Stanu. Jeśli to mają być więc przykłady dla min. Grada to lepiej, aby od razu szykował się on do wyjazdu do Brukseli (nie ma sprawy, koledzy załatwią posadę!).
farmaceuta / 80.53.7.* / 2009-07-28 11:13
Jako naoczny świadek dorzucę jeszcze prywatyzację Polfy Poznań - sprzedanej firmie Glaxo za 200 mln zł. Polfa Poznań S.A. przynosiła wówczas 70 mln zł zysku netto rocznie do budżetu państwa, tj. Panowie Buzek i Wąsacz sprzedali najlepszą wówczas polską firmę farmaceutyczną za 3-letni zysk netto...
F-16 / 79.162.136.* / 2009-07-28 14:58
Współpraca jako TW nie jest zbrodnią. Także według polskiego prawa nie jest przestępstwem. Natomiast cechy tej działalności ujawniają nam jakie są ludzkie charaktery. Możliwą podłość. Zwyczajne zło. Ja po prostu nie wierzę, że taki ktoś działał dla dobra Polski. Dla swojego dobra - owszem. Co można ciekawego wyczytać we wniosku posła Tomasza Karwowskiego? " Jerzy Buzek został zwerbowany przez Wywiad Wojskowy PRL w roku 1971 przed wyjazdem na stypendium naukowe do Wielkiej Brytanii (1971-72r). Pierwszym zadaniem agenta było zdobycie dla Układu Warszawskiego najnowszych technologii utylizacji gazów bojowych. Po powrocie do kraju, w końcu 1972 roku, Jerzy Buzek złożył stosowny raport. Wobec podejrzenia o przewerbowanie agenta przez MI 5 (siostrzane do CIA służby brytyjskie) Wywiad PRL zrezygnował z użycia agenta "na kierunku państw kapitalistycznych". W związku z tym przekazano agenta do dyspozycji Służby Bezpieczeństwa Po strajkach sierpniowych 1980 roku Jerzego Buzka skierowano do Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność". Najpoważniejszym sukcesem agenta TW "Karol" stały się działania manipulacyjne podczas I-szego Krajowego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" w Gdańsku, gdzie jako współprowadzący obrady m.in. doprowadził do uchwalenia słynnej Odezwy do Narodów Europy Środkowo-Wschodniej. Celem autorów z komunistycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL była prowokacja i uzyskanie bezpośredniej pomocy (z interwencją zbrojną włącznie) od ZSRR, zaniepokojonego rozszerzaniem się wolnościowej "zarazy" na inne kraje socjalistyczne. Agent otrzymał za to zadanie wysoką nagrodę finansową. [zał. nr 4]
W 1985 podpisał kolejny ważny dokument złożony w teczce operacyjnej TW "Karol". [zał. nr 5]
Charakterystyczną rolę Jerzy Buzek odgrywa w aresztowaniu przywódców Śląskiego podziemia solidarnościowego. Poznaje wyjątkowo lokal, w którym ukrywa się Tadeusz Jedynak. Wkrótce zostaje w nim aresztowany tenże lider władz władz regionalnych i krajowych.. Następnie Jerzy Buzek poznaje mieszkanie, w którym ukrywa się następny szef regionalnych struktur "Solidarności"- Jan Andrzej Górny. Po kilku godzinach lokal okrąża ogromna liczba samochodów SB oraz cywilnych i mundurowych funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa PRL. Poszukiwanego przez 7 lat listem gończym Prokuratury Wojskowej czołowego działacza podziemnych struktur, w tym Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność" aresztowano... bez rewizji lokalu ! Jerzy Buzek niezauważony, z torbą pełną związkowych pieniędzy, bez kłopotu opuszcza po kwadransie "kocioł". Nie znany jest w dziejach podziemia przypadek (a tym bardziej na "czerwonym" Śląsku), by przy tak ważnym aresztowaniu Służba Bezpieczeństwa nie dokonywała gruntownej rewizji i "zabezpieczenia" lokalu. Jedynym, który skorzystał na powyższych aresztowaniach był Jerzy Buzek, który jako >doradca< zaczął "nieformalnie" reprezentować Górny Śląsk w pracach krajowego kierownictwa (TKK) "Solidarności". Było to możliwe, gdyż SB nie dopuściła do wyłonienia kolejnego przywódcy regionalnej NSZZ "Solidarność".
Dotychczasowa odmowa przesłuchania w procesie lustracyjnym Tadeusza Jedynaka, przywódcy podziemnej "S" przez powołanie się na opinię J.A.Górnego jest kompletnie absurdalne (str. 7 Postanowienia Rzecznika). W tej sprawie nie oceniamy więzi przyjacielskich czy też jawnych współpracowników Moskwy (Miller, Oleksy itp.) ale utajnionych przed nami (działaczami demokratycznej opozycji) tajnych współpracownikach służb specjalnych. Perfidia systemu totalitarnego polegała na tym, że wśród naszych znajomych i współpracowników umieszczano "przyjaznych" nam agentów służb specjalnych.
Akta rozpracowania i aresztowania J.A. Górnego zachowały się i potwierdzają rolę jaką odegrał TW "Karol". Niezbędne jest ich dogłębne zweryfikowanie przez Sąd Lustracyjny na opisaną okoliczność [ świadek z MSW III RP odn. Nr 6]. Za powyższe zasługi oraz przekazanie dokumentów władz podziemnej "Solidarności" agent TW "Karol" otrzymał od Służby Bezpieczeństwa 7000 USD (Równowartość ówczesnych ok. 350 pensji !) Co najciekawsze, Jerzy Buzek nigdy nie został aresztowany czy nawet internowany, choć już od roku 1981 z racji jawnej działalności w legalnej NSZZ "Solidarność", był doskonale znany Służbie Bezpieczeństwa. Mało tego, wielokrotnie (10 razy) wyjeżdżał do krajów kapitalistycznych. Jest to również wypadek wśród działaczy opozycji bez precedensu. Tym bardziej, że na Śląsku szalał największy komunistyczny terror. "Ekstremie" paszport czasami wręczano, owszem, ale z pieczątką: bez prawa powrotu do PRL.
TW "Karol" był najwyżej ulokowanym tajnym współpracownikiem służb specjalnych komunistycznego aparatu represji we władzach ruchu "Solidarność". Konfederacja Polski Niepodległej o istnieniu takiej agentury była informowana. Ocena infiltracji struktury tzw. gliwickiej części RKW NSZZ"S", została przekazana kierownictwu podziemnej "Solidarności" przez osobę informowaną przez Wydział Operacyjny "Kontrwywiado
F-16 / 79.162.136.* / 2009-07-28 15:01
[świadek ujawniony Sądowi zgodnie ze zobowiązaniem posła Michała Janiszewskiego odn 8]. Kierownictwo podziemia świadome było penetracji przez służby specjalne. Stąd w wolnej Polsce już po zwycięstwie Przewodniczącego NSZZ "S" Lecha Wałęsy w wyborach prezydenckich doszło, w 1991 roku, na terenie Kancelarii głowy państwa do poufnego spotkania z udziałem członków władz "Solidarności".[świadkowie odn. nr 9]
Przeglądano materiały operacyjne byłej Służby Bezpieczeństwa PRL. W tym również teczkę TW "Karol", "Docent" i "Oris". Zakres podejrzeń ograniczył się do 2 osób. Już wtedy był wśród nich Jerzy Buzek, i z tego najprawdopodobniej powodu nie został on Wojewodą Katowickim. Sprawa wybuchła ponownie podczas Regionalnego Zjazdu "Solidarności" Śląsko-Dąbrowskiej, gdzie Wiceprzewodniczący Zarządu Regionu Zbigniew Martynowicz zarzucił publicznie J. Buzkowi współpracę z SB. Jerzy Buzek następnie "znikł" na wiele lat z życia politycznego. " Tyle wniosek lustracyjny.
grizly / 81.101.25.* / 2009-07-28 20:48
Wiele afer się za nim ciągnie i co my możemy zrobić- jedynie popisać na forum, a on w tym czasie siedzi w parlamencie europejskim :) Dziękujemy Polsko!!!
andowc / 83.5.0.* / 2009-07-28 15:15
"Kazdy ma Swoje za uszami" (powiedzonko).
Skoro Polska (PRL),-nie mogła dać jemu drogi "rozwoju",- wybrał niemiecką "solidarnośc".
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy