Jakoś nie chce mi się wierzyć, że ta pyta ocaleje. Zarówno beton jak i stal zastosowane w elementach z wielkiej płyty były bardzo dobrej jakości. Beton był codziennie projektowany w zależności od warunków atmosferycznych i recepty uwzględniały wpływ czynników atmosferycznych na kruszywo. Kruszywo było frakcjonowane. Stal i cement posiadały atesty. Jedyną wadą było stosowanie haków do łączenia warstw w sandwichach ze zwykłej stali zbrojeniowej zamiast ze stali nierdzewnej która trzeba było kupować za waluty. Żeby zmniejszyć ryzyko oderwania się warstw na obwodzie warstwy te łączona ze sobą co oczywiście powodowało mostki cieplne. No ale takie były wówczas uwarunkowania gospodarki socjalistycznej

Zarówno beton jak i stal zastosowane w elementach z wielkiej płyty były bardzo dobrej jakości. Beton był codziennie projektowany w zależności od warunków atmosferycznych i recepty uwzględniały wpływ czynników atmosferycznych na kruszywo. Kruszywo było frakcjonowane. Stal i cement posiadały atesty. Jedyną wadą było stosowanie haków do łączenia warstw w sandwichach ze zwykłej stali zbrojeniowej zamiast ze stali nierdzewnej która trzeba było kupować za waluty. Żeby zmniejszyć ryzyko oderwania się warstw na obwodzie warstwy te łączona ze sobą co oczywiście powodowało mostki cieplne. No ale takie były wówczas uwarunkowania gospodarki socjalistycznej
Czasami brakowało wełny odpowiedniej gęstości więc kładziono taką jaka była. Dość nagminnie nie przestrzegano reżymów technologicznych. W celu poprawienia rekordów wyprodukowanych elementów na zmianie nie czyszczono należycie palet i obrzeży. Nie konserwowano też należycie urządzeń co powodowało awarie i przestoje palet w tunelach naparzalniczych. W związku z tym wiele elementów wyrzucano na złom, Niektóre próbowano naprawiać.
Jeżeli chodzi o elementy nośne wewnetrzne to napewno wytrzymają bardzo długo o ile złącza żelbetowe wytrzymają. Ale były one spawane a następnie zalewane betonem z wytwórni ( więc zgodnie z receptami).
Kilka lat temu pobrałem próbki betonu ze ściany nośnej wewnętrznej z jednego bloku w Gdańsku. Wytrzymałość była prawie dwukrotnie wyższa od projektowanej
Gorzej może być z elementami zewnetrznymi ściennymi tzw. sandwichami. Własnie ze względu na dość częste stosowanie haków ze zwykłej stali zamiast ze stali nierdzewnej.
Ciekawe czy ktoś badał wpływ docieplania tych elementów od zewnątrz na ich trwałość. Stosowane w Polsce styropian i wełna są zazwyczaj bez bruzd umożliwiających wentylacje ściany. Nie ma ich w sprzedaży. Ściana nie jest więc wentylowana.

Jak zwykle w Polsce wszyscy znają się na wszystkim. "Dobra wielka płyta, po co to wszystko", "bloki w konstrukcji betonowego monolitu trwalsze od wszystkiego" do tego oczywiście wątek spiskowy : "deweloperzy mają "ciepło" to szkalują wielką płytę".
Wyjaśniam więc Wam, fachowcy od siedmiu boleści, że domy z wielkiej płyty konstrukcyjnie są jak domki z kart, choć te karty są z żelbetu. Natomiast zasada jest taka sama: płyta stawiana na płycie. I problemem nie są same płyty, tylko ich łączenia. Łączenia, które mogą korodować, osłabiać się a w przypadku, gdyby puściły, to taki dom złoży się dokładnie tak jak domek z kart. Tym bardziej, że o ile same płyty były wykonywane w fabrykach w jakimś reżimie technologicznym, to już beton do zalewania złączy był "kręcony" na budowie, a tu z jakością było różnie.
I nie ma znaczenia ładny wygląd, wymalowana klatka, zadbane otoczenie. Niebezpieczeństwo, jak zwykle w przypadku katastrof budowlanych z reguły jest ukryte w samej konstrukcji.
I to należy zbadać tym bardziej, że z założenia - jak zresztą jest napisane w artykule - wytrzymałość tego systemu była z góry założona na kilkadziesiąt lat.

Niby dlaczego mieszkania z wielkiej płyty są złe. Państwo chce wydać pieniądze dla Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Po co ? kto wykazuje chęć ich sprawdzania , kto im na to pozwoli i za czyje pieniądze ? Wspólnoty mieszkaniowe same nimi zarządzają ,dbają o nie, bloki są odnowione za wzięte pożyczki z banku przez właścicieli i nie życzą sobie jakiejkolwiek ingerencji z zewnątrz w w swoją własność.

Bloki w konstrukcji betonowego monolitu są nie mniej trwałe jak przedwojenne kamienice. A cwaniaczkom z deweloperskich wyłudzalni pieniędzy serdecznie dziękujemy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Dewele maja mega ciepło, wiedzą że przeinwestowali. Stąd ta nahalna i ordynarna propaganda szkalujaca wielką płytę. A ona jeszcze postoi i to dłuuugo. napewno dłuzej niżbudowane z byle czego dewelskie przewartościowane "cudeńka".

deweloperzy chętnie by je wyburzyli i postawili nowe badziewie dwa razy gęściej niż w PRL. Ja mieszkam w wielkiej płycie i sobie chwalę - okna na dwie strony bloku i nikomu nie zaglądam z okna w okno w nowym budownictwie jest to nie realne. Poza tym ściany są takie że jak coś powieszę to wiem że nie spadnie a te nowe ścianki wołają o pomstę do nieba

Zdaniem deweloperów, od bloków najbardziej odstrasza jednak brak miejsc parkingowych tych osiedli i zaniedbana, albo zniszczona zieleń w okuł nich, a także zniszczona estetyka z minionej epoki.

Przepraszam, czy ktoś czytał "to" przed opublikowaniem?