taka cenzura na money.pl, że nazwałem Tuska ekonomicznym łobuzem i - z tego co pamiętam - łajdakiem? Mam się podpisywać nazwiskiem, wtedy pójdzie? śmiech.

Polska jest jednak potężnym krajem, jeśli dotąd nie rozpadła się pod "rządami" posłów takich jak Wikiński.
Parafrazując Korwina-Mikke, Wikiński "rżnie głupa", albo pisze w imieniu, bądź na zlecenie OFE.
Ciekawa informacja z forum Money:
2010-08-12 21:46:27 | 91.193.160.* | JX
Re: Knitter: Politycy traktują emerytów jak kasę pożyczkową [0]
Rzetelny opis sytuacji przedstawił pan Jerzy Krajewski -
redaktor naczelny magazynu "Europejska Firma":
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/finanse-osobiste/news/na-ofe
-nadal-tracimy,1451370,4141
Fragmenty: „W latach 1999-2009 ZUS przelał do PTE 139,3 mld zł. Cała ta kwota została sfinansowana z deficytu budżetowego. Inwestycje z pomocą OFE prowadziliśmy więc na kredyt, od którego zapłaciliśmy ponad 41 mld zł odsetek. Nasze aktywa w OFE w końca 2009 r. były o 2 mld zł niższe niż koszty jakie ponieśliśmy. To jednak postęp, bo rok wcześniej nasze straty wynosiły aż 15 mld zł”.
„Jeżeli kursy akcji zaczną spadać, nasze straty znowu się powiększą. Z kredytu w akcje inwestują tylko najwięksi ryzykanci. Czy nasi politycy mają prawo narażać los milionów Polaków na tak wielkie ryzyko strat? Największymi beneficjentami reformy emerytalnej są Powszechne Towarzystwa Emerytalne, które w latach 2000-2009 pobrały podstawowych opłat aż 12,2 mld zł”.
„Inwestowanie z kredytu w obligacje skarbowe za pośrednictwem PTE, które biorą za to 3,5 proc. prowizji, jest nadal jawną głupotą. Nie można bowiem zarobić na takiej operacji. Natomiast inwestowanie w akcje z kredytu, jest bardzo ryzykowne, co pokazały wyniki 2008 r.”.
„Rozsądna jest koncepcja zaproponowana przez minister pracy Jolantę Fedak, by ograniczyć wysokość składek wpłacanych przez ZUS do PTE o 66 proc. Dzięki temu ZUS przelewałby do PTE nie 21-24 mld zł rocznie, lecz 7-8 mld zł. Pamiętać jednak należy, że jawny polski dług publiczny to już 700 mld zł, a do tego trzeba dodać 2 -3 biliony zobowiązań emerytalnych i rentowych w ciągu najbliższych 50 lat. Pozostawienie 180 mld zł aktywów PTE finansowanych długiem publicznym generuje dodatkowe koszty odsetkowe dla Skarbu Państwa w wysokości 10 mld zł w 2010 r. i rosnące w następnych latach. Dawanie PTE po 7-8 mld zł
rocznie, będzie zwiększało o taką kwotę dług publiczny i tworzyło dodatkowe jego koszty”.
„Powtórzę więc to, co postuluję od października 2008 r.
Trzeba uchwalić ustawę, która jak najszybciej przeniesie aktywa obowiązkowo ubezpieczonych z powszechnych towarzystw emerytalnych do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wraz z zapisami na indywidualnych kontach emerytalnych. To jest najlepsze rozwiązanie dla Polski, najtańsze i najbardziej efektywne dla naszego społeczeństwa”.

"Jakim prawem liberalny premier chce dysponować moimi i moich rówieśników ciężko zarobionymi pieniędzmi?"
Szanowny p.Wikiński powinien się nie uburzac ,przecież ZUS i OFE niczym się nie różnią.To jest haracz płacony przez pracujących,aby mogli urzednicy z Zusiu i OFEnic nie robic.Pan W.myli się że premier jest liberalny, premier jest lewakiem,konserwującym system, wgospodarce liberalnej państwa jest mało- wPolsce panstwo chce wszystkim sterewac-nawet myslami ludzi.

Hm... A pieniądze w OFE są moje? Jeśli tak, to zgodnie z definicją własności, powinienem móc nimi swobodnie dysponować. A mogę? Oczywiście nie. Stąd wniosek, że pieniądze w OFE nie są moje, chyba że przyjmiemy, że mamy tutaj do czynienia z wyższą formą własności własności, tzw. własnością socjalistyczną, która z tradycyjnym rozumieniem tego pojęcia ma tyle wspólnego co fakt z tzw. faktem prasowym. Jeśli zaś pieniądze w OFE nie są moje, zostały mi po prostu zrabowane, to ci którzy się takiej grabieży dopuścili, a więc rządzący tym nieszczęsnym krajem, mogą się czuć ich właścicielami i swobodnie nimi dysponować. Na razie robią to z pewną nieśmiałością, półgębkiem, ale trzeba poczekać, na pewno się rozkręcą.

Re-ęce-precz od OFE premierku,wczorajsze wygłupy to igrzyska dla Twoich durnych wyborców

Jakim prawem ?
Bo takie jest zbójeckie prawo proszę Państwa ! przecież to widać i czuć !

Jakim prawem liberalny premier chce dysponować moimi i moich rówieśników ciężko zarobionymi pieniędzmi? Jakim prawem poucza niezależne instytucje i chce odbierać pieniądze zgromadzone w prywatnych instytucjach finansowych?

Premier liberalny, socjalistyczny, konserwatywny ma obowiązek to robić. O tym jak to będzie robił tłumaczy całe lata, aby gdy wygra wybory mógł to zrealizować.
To elementarne drogi Watsonie.