Forum Polityka, aktualnościKraj

Winiarski: Polski bałagan plus atom to droga do tragedii

Winiarski: Polski bałagan plus atom to droga do tragedii

Wyświetlaj:
puhbajer@ / 2011-03-15 20:05
polikwidować najpierw te wokoło Ciebie,ponieważ jedna więcej nie ma znaczenia.Rosja,Niemcy to nie zagrożenie.Nie ośmieszaj się.
2zbyszek / 87.96.125.* / 2011-03-20 09:23
No i kto tu się ośmiesza szanowny puhbajerancie ? Twoja logika jest mniej więcej taka: jeśli po okolicy grasuje kilku morderców a kolejny chce się wprowadzić na nasze osiedle to najpierw zlikwidujmy tamtych, jeśli nie możemy to i temu dajmy spokój, przecież będą korzyści w postaci regularnego czynszu bo ten to ma kasę, skorzysta pobliski sklepik i czasem sąsiadom nawet pomoże bo tak na co dzień jest całkiem sympatyczny. Może kiedyś weźmie się także za nas ale przecież i tak musimy umrzeć. Nasz dzielnicowy będzie go miał jednak pod kontrolą i na pewno się nic nam nie stanie.
jot-24 / 178.183.187.* / 2011-03-15 17:48
Winiarski, powiedz co w ogóle jest bezpieczne? Jeśli szukasz bezpieczeństwa, zamknij się do trumny.Bez ryzyka nie ma życia!
Ale ciekawsza będzie odpowiedź na pytanie : za czyje pieniądze prowadzisz swoją działalność ?
MME / 82.210.232.* / 2011-03-15 17:31
Elektrownie atomowe to nie są proste ani tanie instalacje - z tym zgoda. Dlatego wymagaja najwyższej staranności przy ich budowie. Na marginesie, na pewno nie w systemie przetargu publicznego, który promuje tandetę i powoduje gigantyczne straty pieniedzy publicznych. Ale na dzisiaj za bardzo alternatywy nie ma. Energetyka odnawialna to tylko ułamek mocy potrzebnej w kraju. Pomijając taki drobiazg że słonko nie zawsze świeci (zwłaszcza w nocy) a wiatr nie zawsze wieje. Aha - a zasoby biomasy w Polsce juz sie prawie wyczerpały. Wszystko mozna wybudowac porzadnie albo po partacku, atomówkę też. Ale nie powinnismy zawczasu przekreslać energii nuklearnej, bo alternatywy na razie nie widać.
tylko ci myślą co nie mają interesu / 83.25.225.* / 2011-03-15 17:29
tam gdzie wybudiowano atomówki cena prądu nie spadła za to rosna koszty składowania odpadów radioaktywnych i co roku sa wyższe...co z tego że tanio produkuje sie energie skoro coraz drożej składuje sie po tej produkcji odpady z którymi nie wiadomo co zrobić??
wyzywanie ludzi od ciemniaków myślacych negatywnie o atomówkach to jest ciemnota...mafia która ma w dupie kolejne pokolenia i liczy tylko na dzisiaj aby jak najwięcej się nachapac w swe tłuste ryje
wszystkich zwolenników atomówki dla poprawy komfortu zycia wysiedliłbym pod strefe elektrowni atomowej w promieniu 20 km z tym że im wiekszy zwolennik czytaj nawiedzony oświecony mądrala tym bliżej bym go osiedlił tego cudu techniki. prócz wstrząsów sejsmicznych zdarzały się wycieki i awarie np w angli gdzie wstrząsów sejsmicznych nie ma i nie będzie
2zbyszek / 91.94.76.* / 2011-03-19 07:10
brawo wspaniały pomysł, tylko jak się coś zacznie dziać to Tuski i tuskopodobni zwieją do Peru. Na Francuzów, którzy chcą na tym zarobić wielką kasę nie będą mogli liczyć bo wtedy powiedzą im, że mają okazję siedzieć cicho.
szaren / 213.108.119.* / 2011-03-15 19:17

wszystkich zwolenników atomówki dla poprawy komfortu zycia
wysiedliłbym pod strefe elektrowni atomowej w promieniu 20 km

Ciekawe , bardzo ciekawe.
Akurat jestem zwolennikiem energetyki jadrowej, zarówno tradycyjnej polegajacej na rozszczepieniu jak i przyszłościowej polegajacej na syntezie. Ba zgadzam sie zmieszkac w poblizu takiej elektrpowni w polsce, moja rodzina juz mieszka w pobluzu elektrowni atomowej w USA ( fakt tam inaczej funkcjonuje rynek energetyki, i ceny pradu z elektrowni atomowej sa o wiele tańsze niz z innych elektrowni).
A wracajac do propozycji (nawiedzonego?) ekologa przychylam sie w kwesti wysiedleń/osiedleń. wsztstkich ekologów przesiedlic w okolice Rozpudy, obojetnie czy mieszkaja we wrocławiu, Poznaniu, warszawie, czy innych wygodnych cywilizacyjnie miejscach. Szczegulnie aprobował bym przesiedlanie w poblizu ruchliwej trasy. A opuszczone mieszkania/siedziby przez ekologów zasiedlił bym ochotnikami z miejsc w które przesiedlono by ekologów.
Wszystko zgodnie z tym jak (kolega?) ekolog sobie zyczy, a zwłaszcza życzy innym.
m-53 / 83.31.66.* / 2011-03-15 19:30
I niech sobie tam, w tej dolinie Rospudy żyją. Ekologicznie.
1. bez prądu - wiatraczki też szkodzą
2. bez dróg - bardzo szkodzą
3. bez samochodów spalinowych - jeszcze bardziej szkodzą.
4. do woli mogą sobie nastawiać samochodów elektrycznych (patrz punkt 1) w dodatku bez akumulatorów - bo to wyjątkowe świństwo.
itd.
karolina ze śl. / 83.5.111.* / 2011-03-15 19:12
zgadzam się z tym przesiedleniem, z tym, że im kto bliżej bedzie mieszkać to pierwszy dostaje pracę w elektrowni, i tyle w tej kwestii, a odnośnie dawek pochłoniętych przez człowieka, to nawet kilkakrotne przekroczenie dopuszczalnej nie prowadzi do choroby popromiennej, bardziej szkodliwe jest promieniowanie w mieszkaniu w budynku wybudowanym z pustaków żużlowych z żużla pochodzącego z elektrowni węglowych, a jest ich w Polsce setki tysięcy
2zbyszek / 46.134.67.* / 2011-03-19 17:15
Droga Karolinko! Pustaki zamiast głów są jeszcze bardziej szkodliwe niż te z których kiedyś wybudowano wiele domów, są groźniejsze nawet od elektrowni atomowych. Życzę Twojemu pustakowi wypełnienia rozumną treścią. Czy te domy z pustaków wymagają szczególnej interwencji ludzi decydujących się na śmierć by je zlikwidować, czy te domy z pustaków roznoszą si w zawrotnym tempie po okolicy i zadają śmierć ? Czy wokół tych domów trzeba tworzyć bezludne strefy z zakazami lotów nad nimi ? Czy wymagają niewyobrażalnie kosztownych akcji ratowniczych ? Doprawdy puste głowy czynią przerażające spustoszenie przyzwalające krótkowzrocznym, chciwym cynikom rozwijanie technologi groźnych dla dla całego oblicza naszej pięknej Ziemi.
Bartek Jungiewicz / 77.252.240.* / 2011-03-15 15:59
Poważny portal Money.pl publikuje niepoważnych demagogów - chyba tylko w formie żartu ;)

Chciałbym się pokłócić z przykładami przytoczonymi przez Pana Winiarskiego, ale są tak kłamliwe i bazują na takich stereotypach, że mi się po prostu nie chce... :D
2zbyszek / 46.134.67.* / 2011-03-19 17:26
Nie trzeba się kłócić. Argumenty trzeźwe i przekonywujące są mile widziane, tyle że zwolennicy elektrowni atomowych i adwersarze Winiarskiego brodzą w niepokojących płyciznach. Portal publikuje również takie leniwe wrzuty jak ta Pana Jungiewicza.
mww9.000000000 / 89.231.81.* / 2011-03-15 15:53
Trudniej powiedzieć naprzód i z czym
yerry / 193.41.230.* / 2011-03-15 15:43
znów jakiś idiot chce cofnąć nas do XIX wieku?
Winiarski, idź się umyj i palnij metrem gumy prosto w łep.
Mam nadzieję, że jak będziemy niedługo płacić za prąd 3 razy tyle co teraz, to takich durniów jak ten inbecyl wywieszą na słupach.
2zbyszek / 87.96.125.* / 2011-03-20 09:58
Drogi Yerry ! Ustalmy najpierw w co ma się palnąć Winiarski. Napisałeś łep, a domyślam się, że chodziło Ci o łeb. Łba jak widać do ortografii nie masz a i mentalność zomowca jakoś wyłazi. Naród już dosyć był bity. Życzę Tobie łba na karku, chociaż tą gumą kusi przylać Tobie. Salomon wskazywał jednak, że głupcowi od bicia rozumu nie przybywa, więc życzę innej gumy, tej podczas stosunków płciowych byś nie płodził agresywnego, ograniczonego jak Ty potomstwa. A co z tym myciem? Dlaczego Winiarski ma się umyć ? Masz jakiś problem ? Powtórzę jeszcze raz odnośnie cen, bo to jedyny Twój argument na temat. Ceny szczególnie w Polsce nie są zależne od tego czy coś się produkuje lub sprowadza tanio tylko od tego na ile jest od usług lub towarów uzależniony konsument oraz od polityki i spekulantów rynkowych. Idę o zakład - prąd nie będzie tani niezależnie od tego czy elektrownie atomowe będą czy nie będzie. Energia atomowa nie jest poza tym tania. Jest bardzo, bardzo droga. Spójrz człowieku jaką cenę płacą teraz Japończycy, jaką nadal płaci Ukraina itd. itd.
xxx1 / 89.79.123.* / 2011-03-15 15:53
moge za prad placic 4x wiecej ale nie swiecic zdrowie jest nadrzedne nad pieniedzmi uwazasz ze pozbycie sie energi atomowej to cofniecie sie do XIX wieku a moze tym wlasnie jest budowanie kolejnych atomowek a nie rozwijanie nowych systemow uzyskiwania energi elektrycznej uznajac atomówki za cuda techniki
BC / 95.49.175.* / 2011-03-15 16:53
Widać albo nie płacisz sam swoich rachunków albo jeszcze nie masz "normalnej" rodziny.....
xxx1 / 89.79.123.* / 2011-03-15 17:52
musze cie rozczarowac wlasnie dzis zaplacilem rachunek za prad ponad 1300 mam ogrzewanie elektryczne (piece akumulacyjne) jezeli prad zdrozeje ponad mozliwosci mojej wydolnosci finansowej albo uznam ze jest za drogi zmienie system ogrzewania ale jezeli mieszkal bym przy atomowce a ta by zaczela swiecic (jak ma to miejsce w japan) kto kupi ode mnie mieszkanie a straty na zdrowiu bezcenne za wszystko inne..
karolina ze śl. / 83.5.111.* / 2011-03-15 19:21
przeczysz sam sobie, ten 1300 zł rachunek za prąd świadczy, ze właśnie narażasz ileś tam tysięcy ludzi, a może i siebie na wdychanie SO2, CO2, CO, węglowodorów aromatycznych, smół i pyłów, następnie uraczysz kogoś hałdą radioaktywnego popiołu o ile jakiś nieświadomy budujący się nie zrobi z tego popiołu pustaków i nie wybuduje sobie budynku (mniejsza z tym) ale jeśli wybuduje chlewnie a potem sprzeda Tobie napromieniowane mięso?
stefan101 / 85.128.51.* / 2011-03-15 15:22
Ekoterrorystom ABSOLUTNIE nie chodzi o tzw. ochronę przyrody, tylko o partykularne interesy.
A wracając do tematu:
spalanie węgla, poza koszmarnym zanieczyszczeniem powietrza, powoduje SKAŻENIE RADIOAKTYWNE - sumarycznie biorąc, większe niż po takiej awarii jak w Japonii.

Gdyby tzw. "ekologom" zależało na ochronie środowiska, to by żądali BUDOWY elektrowni jądrowych, jako najczystszych dla środowiska!
karmel7 / 77.255.113.* / 2011-03-15 16:13
W wyniku spalaniu węgla do atmosfery przedostaje się 1,5 razy więcej uranu (i do tego jeszcze sporo toru) niż w wyniku reakcji jądrowych przy tej samej ilości wytworzonej energii. Ponadto odpady z elektrowni jądrowych da się zabezpieczyć, a te z węglowych zostają w atmosferze.
Tomasz Banasiak / 78.8.120.* / 2011-03-15 15:04
przecież u nas co tydzień mamy trzęsienia ziemi że nie wspomnę o tsunami czy wybuchach wulkanu....ja czytałem ostatnio w "Zielonym Hamulcowym"... :]
Kochani! Proponuję na prawdę się troszkę zastanowić....nie ma wyjścia, węglem nie damy rady wszystkiego opalić, zresztą rozmówca też będzie chciał wieszać za spalanie bo to nie "zielone"....
A teraz kiedy to już nasi zachodni sąsiedzi nam mówią co zrobić w tej kwestii to już w ogóle....ja proponuję wrócić do świec! I ekologiczne i rozwiąże kolejny problem Polski....demograficzny;)
zupazupazupa / 90.156.40.* / 2011-03-15 14:58
jest niebezpieczne? ok, ale niech zaproponuje bezpieczniejszy równie wydajny system.
karmel17 / 77.255.113.* / 2011-03-15 14:53
P. Winiarski używa bardzo słabych argumentów. Ludzie ewakuowani są z tego rejonu ze względu na ruchy tektoniczne a nie na obecność elektrowni jądrowych. Ponadto wychodzi z założenia że wszystko co mówią eksperci to nieprawda i na tym opiera swoją tezę.
tepi / 80.150.85.* / 2011-03-15 14:57
nie jestes dobrze POinformowany, ewakulowano ludzi w promieniu 30 km bo promieniowanie przewyzsza kilkaset razy dopuszczalna dawke.
franz1 / 89.79.123.* / 2011-03-15 14:30
zwolenników energii atomowej zapraszam do mieszkania obok tego cudu techniki który zaczyna świecic jak lampa jarzeniowa słodkiego długiego życia życzę mówicie że taka super itd to czemu ewakuowano z tamtąd ludzi? po trzęsieniu ziemi albo tsunami można postawić nowe domy i mieszkać a po skażeniu radioaktywnym? czemu nie kupujecie działek pod czarnobylem? ludzkość nie panuje nad energią atomową i jak długo bedzie taki stan rzeczy nie powinniśmy używać tego rodzaju energii
karmel7 / 77.255.113.* / 2011-03-15 15:01
Nie można wykupić działki pod Czarnobylem. Są tam strefy zamknięty, jest zakaz osiedlania się. Ponadto "Liczebność zwierząt zwyczajowo zamieszkujących te tereny, takich jak wilk szary, dzik, sarna, jeleń szlachetny, łoś i bóbr zwiększyła się kilkunastokrotnie. Wokół Czarnobyla rozwija się także wiele gatunków zwierząt, które wyginęły na tych terenach dziesiątki lat wcześniej lub nie występowały w ogóle[2], jak niezwykle rzadki koń Przewalskiego[3], żubr, ryś lub niedźwiedź brunatny, nie widziany na tych terenach od kilkuset lat. Do strefy ochronnej powróciło wiele gatunków rzadkich ptaków, jak czarny bocian czy orzeł bielik, oraz mnóstwo łabędzi i sów. " cytat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarnobyl
Jest to bardzo atrakcyjny teren któremu promieniowanie NIC nie zaszkodziło.
biolog456 / 83.25.225.* / 2011-03-15 17:24
Ty kretynie wiesz co to jest mutacja genetyczna spowodowana promieniami X ???!!!!
karmel7 / 178.37.86.* / 2011-03-21 19:31
A czy wiesz, biologu, jak silnego promieniowania trzeba żeby taka mutacja powstała? Były to pojedyncze przypadki.
jadzia___ / 83.5.111.* / 2011-03-15 19:32
spójrz w lustro a zobaczysz, urodzonego z wadami genetycznymi umysłowego mutanta powstałymi na skutek wybuchu bomb atomowych nad Hiroszimą i dalej poprzez Atol Bikini i a z bliżej leżących poligonów, to na Wyspie Niedźwiedziej
filon_tmp / 85.222.3.* / 2011-03-15 13:36

Mówiliśmy to już wcześniej, a teraz jeszcze dobitniej powtarzamy: nie ma czegoś takiego jak bezpieczna elektrownia atomowa.


I nie ma durniu bezpiecznych samochodów, przejść dla pieszych

Lepiej powiedz kto i ile ci płaci
Kusep / 91.145.139.* / 2011-03-24 10:26
Jeśli Ty nie widzisz różnicy między wypadkami drogowymi, a katastrofą w Japonii, to kto jest durniem?

Najwyraźniej tobie ktoś płaci za wciskanie ludziom taniej głupoty.
tepi / 80.150.85.* / 2011-03-15 14:05
nie porownuj jablek z gruszkami madry czlowieku.
Jezeli mozesz wytezyc choc ta resztke twojej inteligencji
to pomysl o rozmiarach katastrofy i nie klep tych sloganow,
za ktore tobie placa.
tepi / 80.150.85.* / 2011-03-15 13:05
ten pan ma racje, nawet niemcy, zwolennicy elektrowni atomowych,
nagle zmienili swoja polityke i mowia o pierwszych wycofaniach z produkcji.
konserwa / 2011-03-15 14:02 / Tysiącznik na forum
Niemcy zmieniają zdanie w sposób ciągły kiedy lewica i zieloni są u władzy rezygnują kiedy chadecja nie rezygnują. Ciekaw jestem jak zastąpią swoje atomowe 25% produkcji energii wiatrakami?????
lov / 193.30.160.* / 2011-03-15 12:37
Ciekawe jaka pojemnosc silnika w swoim aucie ma Pan Winiarski, moze na drzewie mieszka ? szkoda ze takjie glupoty wypisuje, To lepiej pompowac wegiel do elektrowni nie dosc ze kupa energii idzie na jego wydobcie to strasznie zanieczyszcza srodowisko. Elektrowania atomowa jest bezpieczna jak sie ja bezpiecznie uzytkuje. U nas nie ma tsunami czy innych wynalazkow pogody. Francuzi robia super elektrownie podziemne i jest ok.

Najnowsze wpisy