Lepiej gdyby się wzieli za układanie płytek niż pobieranie 30tyś/mc za p********* w stołek w RPP :)

Winiecki zasłużył przynajmniej na to aby naród ten złożył się dla niego na zasiłek dla 'ludzi specjalnej troski'[... od kilkunastu lat człowiek ten występując w różnorodnych nośnikach medialnych z nieskrywanym ekshibicjonizmem ujawnia swoje psychiczne dolegliwości, jakie odcisnęła na jego umyśle tzw 'komuna'. Poszkodowany niemal w każdym swoim wywodzie dostrzega we wszystkim, co się rusza 'socjalizm' i jego umysł nie jest praktycznie w stanie funkcjonować bez odwoływania się do tej zużytej już pseudo metafory... obnażając jego pseudointelektualizm... człowiek prosty i nie zasługujący na miano intelektualisty powinien już dawno leczyć swoje dolegliwości w zaciszu domowego 'kapitalizmu' a nie dyskutować na forum publicznym i to za poważne pieniądze.

Pisanina Winieckiego dowodzi, że jest on inteligentem w 1 pokoleniu – pracą fizyczną już się brzydzi, a do umysłowej jeszcze się nie nadaje.
Żeby jeszcze „przelewał z pustego w próżne, a sobie na konto”, ale treść jego „artykułów” to „obłuda do nieba śmierdząca”.
Skłóca poszczególne grupy społeczne i okłamuje je. Polski przemysł został zlikwidowany i ponad dwa miliony młodych ludzi szukając pracy wyjechało za granicę. Drugie tyle szuka pracy na miejscu. Obciążanie tą sytuacją emerytów i rencistów jest bezczelnym kłamstwem.
Bliższy prawdy jest J.K.Mikke, kiedy pisze:
„ONI nie po to budowali III RP, by nie móc kraść. Przypominam, że tzw. Sejm Kontraktowy zlikwidował kary za „wielkie afery gospodarcze”. Bo III RP była specjalnie tak skonstruowana, by można było kraść. A kto chce ten „znakomity” ustrój zmienić, ten jest wrogiem obecnej „klasy politycznej”.

Temat jest rzeczywiście ciekawy, ale pan profesor ma niestety do przedstawienia tylko trochę banałów.

Próbując zastanowić się nad tym, co nas prawdopodobnie czeka, warto przeanalizować np. przypadek Japonii. W tym kraju proces starzenia się społeczeństwa jest bardziej zaawansowany niż u nas i możemy wysnuć z tego pewne wnioski.

Po pierwsze, marzenia o szybkim przyroście bogactwa to myślenie życzeniowe. Społeczeństwo obciążone koniecznością dbania o dużą liczbę staruszków to w najlepszym razie stagnacja, o szybkim wzroście możemy zapomnieć. Większość zakumulowanych oszczędności prywatnych pozostanie w ich rękach, a więc priorytetem będzie dochód (silny pieniądz, odsetki, obligacje i dywidendy) a nie szybki przyrost kapitału. Dopóki te liczne pokolenia nie wymrą, sytuacja ta się nie zmieni.

Po drugie, obawy pana profesora, że staruszków nie da się pogonić do roboty są bezpodstawne. Pracować będą, aby dorobić choć trochę do niskich emerytur. A niskie będą, gdyż państwa utopią swoje rezerwy (i możliwości manewru w sprawach finansowych) starając się zamortyzować Wielką Recesję (czy Wielką Depresję, jak będzie ona kiedyś zwana). Trudno może być oczywiście pracować nisko kwalifikowanym pracownikom fizycznych, ale autor oraz inni "intelektualnie liberalni" przedstawiciele starszej generacji będą mieli jeszcze przez wiele lat możliwość serwowania studentom nowych (a często i bardzo przestarzałych) teorii ekonomicznych. Jeśli oczywiście, czego im nie życzę, nie dopadnie ich jakiś Alzheimer.

Tym razem nie popisał się pan Winiecki.
Co powinno dziwić, wszak sam mieni się ekspertem, a ekspert powinien o pewnych podstawowych zaszłościach wiedzieć.
Dzisiejsi emeryci, i ci trochę późniejsi prze okres swojej aktywności zawodowej płacili a często dalej płacą wysokie składki na tzw ubezpieczenia społeczne (czy jak to sie w danym kraju nazywa).
Wobec tego oczekują, na starość zwrotu z tej "inwestycji" wymuszonej na nich przez państwo z jednoczesną obietnicą/gwarancją , że jak sami dożyja określonego wieku, to otrzymają (niejako zwrot) "zainwestowanych" pod przymusem państwa kapitałów. Większość ma niewielkie pojęcie jak to działa i jak współczesne socjalno-biurokratyczne państwa ich oszukały. To jest zwykła niby umowa między pokoleniowa (z tym , ze tak naparwde nikt z nikim sie nie umawiał) w której od młodszego pokolenia , aktywnego zawodowo, państwo zabiera częśc wypracowanego dochodu na rzecz starszych, którym wypłaca tzw, emerytury.
Czyli panie Winiecki, starsi po prostu oczekuja zwrotu tego co om odebrano w młodosci, niczego wiecej. A ze państwo socjalno-biurokratyczne teraz musi zabierac młodym tak jak wczesniej im zabierało? No cóz, wszak pan wywodzi sie z jeszcze bardziej zaawansowanego systemu, o w tym systemie pan sie szkolił na "bezpłatnych" uczelniach finansowanych z pracy milionów. Wobec tego ten system "redystrybucji" nie powinien byc panu nieznany.
Ale jest inne rozwiazanie, oddać wszystkie pobrane składki na tzw emerytury (bez zdrowotnych) staruszkom, wraz z odpowiednimi odsetkami, tak jakby te składki pracowały na lokatach czy obligacjach choćby skarbu państwa.
i staruszkowie sobie poradzą, prosze sie nie martwić.
A młodzi nieobciazeni takim obowiazkowym "haraczem" tez sami decydowali by, czy lepiej cos odłozyc na starośc , czy lepiej przehulac/przekonskumowac wszystko, a na starośc cierpieć biedę.
zada pan pytanie a skad teraz wziaśc , aby oddac co nalezne staruszkom, a pogłów sie pan,
Jak na razie to umiesz pan posawac ich roszczenia z przykład negatywny.
oddaj im co naleznę i pogłów się jak to zrobic. W tym wykaz swoją klasę.

Narody rozkłada na łopatki SOCJALIZM I BIUROKRACJA Z NIM ZWIĄZANA a nie emeryci!
Oto mamy klasyczne chazaro-bolszewickie napuszczanie MŁODYCH NA STARYCH - co jest kompletnym zezwierzęceniem!

SZANUJ MATKĘ I OJCA SWEGO!

Czyżby znane hasło "komuno wróć" miało usprawiedliwić socjalne ograniczenia dla społeczeństwa?
Przecież cały świat pędzi w socjal-izm,to po kiego było robić pierestrojke jak niebawem będziemy sprzedany majątek nacjonalizować żeby zapewnić w miare stabilne ekonomicznie funkcjonowanie państwa coby emerytom na chlebek starczało.
A tak na marginesie to euro jako waluta będzie bez względu na poziom zadłużenia,a dwadzieścia lat w te czy tamte strone to pikuś.