Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki dla Money.pl: Dlaczego tak długo się udawało?

Winiecki dla Money.pl: Dlaczego tak długo się udawało?

Wyświetlaj:
Stańczyk / 89.77.68.* / 2011-08-21 18:39
Jest na to rada:

Należy odebrać prawa wyborcze wszystkim, którzy żyją z pieniędzy budżetowych. Dziś jest więcej osób zainteresowanych wysokim budżetem (czyli wysokimi podatkami) od pracujących uczciwie "na swoim" lub jako pracownik w firmie. I nic się nie zmieni, bo to sprzężenie dodatnie: więcej darmozjadów = więcej głosów na populistów = wyższe podatki.
Przy obecnych zasadach demokracji to jedyna droga postępowania polityków - działa tutaj matematyka.
mądry POLAK przed szkodą / 195.117.68.* / 2011-08-21 15:02
to wszystko to brednie ten kryzys to media+kasa hi hi
ric / 82.160.29.* / 2011-08-21 14:19
Dlaczego? Bo kobiety mają prawo głosu, a one durne wierzą w opiekuńczość, w dobroć, w to, że można całe życie kogoś tylko głaskać i będzie dobrze. W to, że nie trzeba specjalnie pracować, wystarczy się przytulać itd. itp. Kobiety w to wierzą i póżniej wychowują zniewieściałych facetów, którzy tez w to wierzą. Ale prawa natury są nieubłagane! Wszystko trzeba sobie wywalczyć i wypracować. Może wam się to nie podobać, ale tak jest i trzeba przyjąć to do wiadomości!
Pilsener / 2011-08-21 13:19 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"nie zrzucać wszystkiego na polityków" - ale to politycy wmawiają ludziom, że socjalizm to jedyna droga, że jedyny obowiązujący model to oddawanie połowy dochodów państwu i otrzymywanie armii urzędników w zamian, że potrzebują więcej władzy i kontroli i tak dalej.

Dlaczego każdy polityk mówi, że własność państwowa jest dobra a prywatna zła? Bo we własności prywatnej nie ma miejsca na stanowiska polityczne!

Każdy kraj powinien mieć mechanizmy ograniczające zapędy polityków do zagarniania coraz to nowych zasobów i przestrzeni. Inaczej powstaje efekt lawiny i politycy zagarniają dla siebie coraz to więcej i więcej a w kraju jest coraz gorzej i gorzej.

Idealny przykład to Grecja, każdy nowy rząd tworzył dla swoich prawie 100 tysięcy nowych stanowisk. Dlaczego? Bo mógł! Nie dlatego, że byli nieodpowiedzialni czy głupi tylko dlatego, że ustrój państwowy nie dysponował żadnymi mechanizmami obronnymi. Państwo jako organizacja powinno być odporne na działania polityków! Ustrój powinien być stabilny i nienaruszalny!

Dlaczego w Szwajcarii jest 7 ministrów i tak liczba się nie zmienia? Bo nie może się zmienić! A u nas "pstryk" i jest ponad 20 ministrów i 100 wiceministrów. Potrzeba więcej? "Pstryk" i masz! Potrzebna kolejna śmieciowa ustawa? "Pstryk" i jest! Politycy zawsze doprowadzą kraj do ruiny jeśli tylko będą mieli taką możliwość!
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-08-21 13:56

Dlaczego w Szwajcarii jest 7 ministrów i tak liczba się nie zmienia?

Może dlatego że Szajcarzy nie boją się autonomii kantonów a nawet (o zgrozo!!!) demokracji bezpośredniej ???
ajhbergen / 2011-08-21 13:03 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pieniadze znikly bo trwa gigantyczny rabunek majatku przez korporacje finansowe, które posluguja sie spekulacjami do przywlaszczania sobie cudzych pieniedzy. Do tego sluzy krótka kradziez i dzwignia. Mozna zarabiac krocie poraktycznie nie inwestujac i nie ryzykujac niczego. Do aktywów liczy sie produkty strukturyzownae, a te nie maja wartosci i sa tylko srodkiem do wyludzania majatku ze sfery produkcyjnej i od drobnych inwestorów ciulaczy i przyszlych emerytów.
Obecne premie i odprawy dla ludzi, któryc jedynym zajeciem jest gra w golfa to skandal. Powstala kasta poteznych zlodziejów grabiaca reszte spoleczenstwa i sterujaca polityka dla wlasnej korzysci.
oskar31 / 31.61.128.* / 2011-08-21 12:58
No właśnie, dlaczego profesorku nie dostrzegłeś symptomów kryzysu wcześniej? Dlaczego profesorku brałeś udział w rządowym spisku o podtrzymaniu zielonej wyspy?
Dlatego, że mądry profesorek po szkodzie. I dlatego, że rząd cię ułaskawił i wpuścił do walki z prezesem Skrzypkiem, a on wiedział, nie będąc profesorem, wcześniej co ty wiesz teraz.
Nie zawsze profesorska bufonada, jak twoja profesorku i Belki jest lepsza niż logika kogoś takiego formatu jak prezes Skrzypek bez profesury. Mafię tworzycie, same "tuzy" jak Balcerowicz, Belka, Winiecki, Rosati i paru innych nie lepszych.
Tu parę groszy, tam parę groszy, tam z nadania politycznego profesura, a g...o macie pojęcie o ekonomii. Wam też się w życiu uddaje. Niezasłużenie!!!
Natter2 / 2011-08-21 12:45 / Tysiącznik na forum
To nie jest tak jak to napisane.Cały ten kryzys wywołały przedewszystkim banki i wielkie koncerny.Zarobki prezesów 10 mln euro to już normalka do tego doszły gratyfikacje i odpisy na fundusz emerytalny zarządów i rad nadzorczych.Gratyfikacje w postaci akcji zrobiły następne spustoszenia.,bo większość akcji jest w posiadaniu układu i sitwy króra doi ile się da. Zaden bank nie jest w stanie tego udzwignąć takich kosztów. i żeby zapewnić dopływ gotówki ryzykowano skupowanie państwowych obligacji. Rezultat jest znany w postaci śmieciowych wartości banków np.LLodsa z 5 euro do 35 c Comerzbanku z 9 na 1,80 e co juz jest poniżej wartości nominalnej.Nie wróżę nic dobrego dla firm VW i Porsche gdzie zarobki prezesów są niebotyczne.to samo dotyczy banków w ameryce
w. / 83.28.46.* / 2011-08-21 11:41
szanowny Profesor nie zauważa robotyzacji. Kiedyś lokomotywą jechało 2 maszynistów dzis 1 a za pare lat zero. Samoloty juz prowadzą autopiloci popełniajacy mniej błedów niz ludzie. W USA jeżdżą samochody sterowane przez automaty. Własciciele robotów tez będą musieli płacic składkę na ZUS czy jak to nazwac. Praca bedzie nagrodą nie karą. Minium socjane dla każdego .
franzu / 79.186.89.* / 2011-08-21 14:17
robotyzacja, robotyka nie mają tu nic do rzeczy im bardziej rozwinięty kraj tym bezrobocie mniejsze bo jak masz cos nowszego lepszego to kupją to od ciebie a nie od kogoś kto robi prymitywne urządzenia. Idąc twoim tokiem rozumowania to byśmy np. jeździli polonezem dlaczego ludzie woleli toyote albo vw?
Floyd / 2011-08-21 11:21 / Tysiącznik na forum
Widzieć problem to jedno, ale wskazać jego rozwiązanie to całkiem inna bajka. Ludzie to nie świnie które zamknie się w chlewiku i się z tym pogodzą. Zaczniemy się wzajemnie mordować? Być może.
Natter2 / 2011-08-21 15:59 / Tysiącznik na forum
Rozwiazanie jest proste.Ale na to potrzeba woli politycznej .Można w ciągu 5 ciu lat u nas zbilansować deficyt.budżetowy.? Przykład żeby niebyć gołosłownym.PKP to w tej chwi;li ponad 60 spółek .Prezesi, zarządy po kilkanaście osób.Rady nadzorcze.Ile członków zarządu jest w radach? nie mam statystyki ale kazdy zasiada w kilku. Tak samo jest w samorzadachi spółek skarbu państwa.Jednym posunięciem można zlikwidować emerytury mundurowych które za 10 lat zniszczą nasz budżet {po 15 latach pracy].W yjście jest jedno -podatki.Za komuny już to było praca u pierszego pracodawcy to normalny podatek praca na nastepnym etacie -plus 20% .Dalej idąc to odprawy? Dla prezesów ,32% to skandal .Wzorem Węgier to 90% tak jak wprowadził Orban i to z datą wsteczną.Tylko jakie grabie grabią od siebie ? Znacie takie?
Floyd / 2011-08-21 17:38 / Tysiącznik na forum
Takie są te proste rady dla całego świata? Winiecki pisze co najmniej o całej Europie czyli o głębszym kryzysie i rady typu: zlikwidować emerytury mundurowe jeśli nawet słuszne, to nie wiele tu zmienią na dłuższą metę. Raczej bym powiedział, że jest to kryzys cywilizacyjny i nie bardzo widać jego rozwiązanie.
Demagodzy bredzą, że ludziom nie chce się pracować, a ja obserwuję jak w bogatszych gminach które na to stać strzyże się na okrągło trawniki, zamiata chodniki i to wszytko tylko po to aby dać ludziom pracę, ale czy taka praca wnosi wiele do rozwoju kraju?
A, ci co wyjechali w poszukiwaniu pracy, to też nieroby? A może wyjechali na wczasy?
Politycy wszelkiej maści starają się stworzyć wrażenie, że są wszechmocni, ale to są bajki i tak naprawdę nie wiele od nich zależy.
hamulec postępu / 83.27.3.* / 2011-08-21 11:03
Jest jeszcze jeden bardzo ważny czynnik - bezrobocie. Składek jest za mało, bo bardzo dużo młodych ludzi nie ma pracy.
Problem będzie się tylko pogłębiał z prostego powodu - postęp techniczny.
Wiele prac które kiedyś wymagały zatrudnienia wielu osób i długiego czasu realizacji dziś wykonują zautomatyzowane linie produkcyjne 24 godziny na dobę dozorowane przez parę osób.
franzu / 79.186.89.* / 2011-08-21 14:37
Kolejny typ który widzi zło w postępie. Napisałes tekst w internecie tzn ze korzystasz z nowych postępowych technologi które to zostały wyprodukowane na zautomatyzowanych liniach produkcyjnych 24 godziny na dobę. A młodzi ludzie nie mają często pracy bo niechce im sie pracować bo mama ma emeryturkę i synka nieroba utrzymuje. Nie jeden bezrobotny jakby mu głód w oczy zajrzał wzioł by sie do roboty. KONIEC ZE SOCJALIZMEM BO ON GUBI LUDZI
hamulec postępu / 83.27.22.* / 2011-08-21 17:05
A w którym miejscu w moim tekście zauważyłeś że widzę zło w postępie?
Stwierdzam fakt i doskonale zdaję sobie sprawę z tego że to jest nieuniknione.
Natomiast o bezrobociu wśród młodych wiesz niewiele.
Może w dużych aglomeracjach nie ma większego problemu z pracą, ale nie wszyscy mieszkają w Warszawie, Poznaniu, czy Wrocławiu.
franzu / 79.186.78.* / 2011-08-21 19:18
"Problem będzie się tylko pogłębiał z prostego powodu - postęp
techniczny" tutaj
Pracuje i mieszkam we wrocławiu ale pochodze z wioski w której nie ma tylu miejsc pracy co we wrocławiu a jednak pracuje we wiosce wiecej młodych jak we wrocku i widze ze wina jest po stronie rodziców ktorzy chodują takich nierobów
Prześmiewca / 84.10.193.* / 2011-08-21 10:09
Nie jestem noblistą, a uważam ,że system emerytalny jest obarczony grzechem pierworodnym polegającym na tym ,że młode pokolenie ma utrzymywać stare. Według nie noblisty każdy powinien pracować tylko na siebie i iść na emeryturę kiedy mu się podoba, jak będzie miał mało nazbierane to nie pójdzie i będzie pracował dalej. Nikt nie będzie wyznaczał granic wiekowych. Pieniądze ulokowane na kontach bankowych dostępnych w tzw. wieku emerytalnym, jedna składka bez daniny na składkę rentową która i tak nie jest liczona do niczego. Nie będą potrzebne OFE itp. które tylko żerują na składkowiczach, prowadzenie indywidualnych kont jest przecież tanie, a składki dobrze zarządzane przez odpowiedni bank będą rosły Składki bezwzględnie dziedziczone . Tak w skrócie wygląda podstawa systemu emerytalnego nie Noblisty.. Obecny system musi upaść, piramida już dawno się odwróciła i tylko ślepcy tego nie widzą.
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-08-21 13:46
A gwarancja "spokojnej starości" mają być zadrukowany papier lub zapisy w pamięci komputera. Jedno i drugie można unieważnić w jednej sekundzie. Alternatywą dla niewydolnych systemów emerytalnych powstałych w cywilizacji białego czlowieka jest tradycyjna solidarność rodzinna, taka jaka funkcjonuje w "zacofanych' państwach. TRZECIEJ DROGI NIE MA!!! I kazdy kto twierdzi inaczej jest oszustem, chocby mial profesorski tytuł.
franzu / 79.186.89.* / 2011-08-21 14:27
zgadzam sie z toba w 100 procentach jak rodzicie dobrze wychowaja swoje pociechy to dzieci im wynagrodza trod wychowania na starosc opiekujac sie nimi
k aczordonald / 92.20.22.* / 2011-08-21 09:38
W UK dalej udaja, nie maja zadnego pomyslu co z tym robic(nierobami).
Dzis 20-latkowie z dzieckiem, otyli, nie wychodzacy przez cale zycie z Mcdonalda, stanowia tu 20% spoleczenstwa.

Jak zabierze Pan im socjal(zaproponuje prace), to albo umra z glodu, albo pojda zabijac na ulice(ostatnie zamieszki).No co by pan na to poradzil teraz panie profesorze, jak 2 juz pokolenie wyroslo na zupelnym socjalu.

Ale tak na wszelki wypadek, zdaje Pan sobie sprawe ze w Polsce socjal nie istnieje, oczywiscie w porownaniu z tym co bylo na zachodzie.

Mieszkanie za darmo(lub dom powyzej 3 dzieci), plus pensja na poziomie zycia w Polsce przy sredniej krajowej.
10 letni samochod, plasma na scianie, zarcie na miescie w fast-food,nowa odziez w tanich sieciach-tak wyglada zycie rodziny na zachodzie.Rodziny gdzie nikt nie pracuje.

A pisze to tak na wszelki wypadek, gdyby Pan profesor chcial jeszcze cos druknac o socjalu Polsce,jak juz wczesniej sie zdarzalo.
W Polsce to nie socjal.
Alfista nielogo / 178.36.52.* / 2011-08-21 09:01
Czyżby profesor chciał wystartować z list NOWEJ PRAWICY do parlamentu?
skubidubi / 89.76.115.* / 2011-08-21 09:52
Nie, profesor po prostu mówi prawdę. Zapewniam cię, że populiści (PO, PIS, LSD, PSL) też doskonale to wiedzą. Ale skoro można się bawić dalej a wyborca płaci...
mhfyutd / 195.74.79.* / 2011-08-21 10:36
Miler obniżył CIT a PIS Ograniczył deficyt budżetowy z 54 mld w roku 2005 do 19 mld w roku 2007 oraz obniżył ZUS.
Natter2 / 2011-08-21 13:05 / Tysiącznik na forum
PIS obniżył także PIT czym obniżył dochody budżetowe o 8mld zł rocznie darując tą kwote bogatym .Teraz przed wyborami martwi sie o ubogych.Pomieszana i poplątana hipokryzja.
i to by było na tyle / 83.26.200.* / 2011-08-21 13:53

PIS obniżył także PIT czym obniżył dochody budżetowe o
8mld zł rocznie darując tą kwote bogatym .

No to chyba dobrze? Przeciez wedlug apostołów liberalizmu to bogaci tworzą miejsca pracy i ogólnie dobrobyt. Biedacy podobno każdą kasę przeżrą i przepiją , a przy okazji narobią dziecisków !!!
Natter2 / 2011-08-21 14:57 / Tysiącznik na forum
To wcale nie byłoby na tyle.Bogaci mają tyle kasy że nie zdołają ją przeżreć do końca życia.Statyska - to 4 % populacji posiada 85 % kapitału światowego. Przeważnie gotówki która leży bezproduktywna na kontach.Jeżli biedacy mieliby więcej pieniędzy więcej by kupowali i wzrosłoby PKB dochody z akcyzy i VATu Proste i nie do podważenia jedyna rzecz w tym żeby mieli pracę.Ciągły pogoń za wzrotem zysków dobije kiedyś gospodarkę światową .Zycia nie można przedłużać tak samo jak nie można przedłużać wrostu co roku PKB Jest jakaś granica którą przekroczyć sie nieda.np. prędkości światła.

Najnowsze wpisy