1. Dopytać sie wreszcie co jest z wyrokiem w sprawie karnej Skrzypek-Winiecki!

2. No i nie czytać takich BREDNI Winieckiego jak ta:"Podobnie dzieje się na rynku mieszkaniowym, gdzie za wszelką cenę (nawet kolejnej bańki mieszkaniowej) rząd szuka dróg utrzymania – popularnego politycznie, ale bardzo szkodliwego ekonomicznie – programu kredytów mieszkaniowych dla tych, którzy nie oszczędzają, nie zarabiają regularnie i po prostu nie mają wiarygodności kredytowej. Ale głosują w wyborach i na to liczą rządzący politycy..." Cyz może byc wiekszy DEBILIZM EKONOMICZNY jak takie stawianie sprawy jak to robi Winiecki.

Święte słowa! Recesja nie jest zła, a nawet korzystna. Odsiewa ziarno od plew. Jest coś takiego w psychice człowieka, że w czasach koniunktury, zaczyna się z nim dziać coś niedobrego. Jakby zaczynał tracić rozum. Że wspomnę tylko szaleństwo boomu internetowego. Któż nie budował w tamtym dziwnym czasie swojej strategii internetowej? Nawet firmy produkujące obuwie nagle ogłaszały, że zmieniają branżę i wchodzą w Internet. Nie byłoby to może jeszcze tak szokujące, ale to że nagle bankrut po takim komunikacie odzyskiwał w oczach inwestorów zaufanie, a jego wartość szybowała pod niebiosa musi dziwić. To było jakieś zbiorowe szaleństwo. Ekonomiści budowali jakieś nieprawdopodobne teorie końca tradycyjnej ekonomii opartej na tradycyjnych pojęciach wartości, kosztów i zysków. Młodzi, wykształceni albo i nie, nagle stawali się milionerami, ulubieńcami mediów, Kupowali jachty, samoloty i w ogóle odbijało im nieźle. Śmieszne to wszystko było, bo po tych spazmach szaleństwa ekonomia przypomniała, że z pustego i Salomon nie naleje. Jak coś nie miało realnej wartości, to choćbyśmy nie wiem jak zaklinali, wcześnie czy później ten brak zostanie objawiony. Dzisiaj rządy i politycy zachowują się podobnie. Też im rozum odebrało i najwyraźniej nie zauważają, że król jest nagi. W odróżnieniu od profesora Winieckiego jestem jednak pesymistą: w relacjach władzy ze społeczeństwem nie działają prawa ekonomii. Możliwości oczyszczania są bardzo ograniczone, bowiem ludzie w swoich wyborach nie posługują się rozumem. Wystarczy że jeden z drugim zadeklaruje, że zrobi wszystkim dobrze, naobiecuje gruszek na wierzbie, aby miął pewność, że pokona nawet najbardziej rozsądnego kontrkandydata, który powie ludziom, że czeka ich pot i znój. W systemach politycznych, takich jak w Polsce, dochodzi jeszcze jeden problem: brak politycznych alternatyw. Wmówiono ludziom, że mają do wyboru albo PO, albo PiS, a ci durnie przyjęli to za oczywistą oczywistość i toczą te swoje boje bez znaczenia.

palikota (po tymochowiczu) na zjezdzie w Katowicach - nie pojawił się: strefił czy zmądrzał?

W demokracji to lanie maja prawo dać hazardzistom wyborcy.


Wróćmy do naszych baranów (przysłowie francuskie). Bardziej stosowne niż nasze - wróćmy na nasze podwórko, choć to też kojarzy mi się wprost z naszym podwórkowym piłkarzykiem.
Bo Winiecki jakoś tak ogólnie, o Ameryce, o FED-zie. A to u nas dług i jego koszty rosną zastraszająco.

Konkludując W tym roku mamy okazję dać lanie hazardzistom i łobuzom.
P.S.
Ja przytoczone przysłowie znam w innej wersji.
Ojciec lał nie za to, że źle zrobił ale za to, że nie pomyślał.