Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Dlaczego nie powołać komisji do walki ze spekulacją?

Winiecki: Dlaczego nie powołać komisji do walki ze spekulacją?

Wyświetlaj:
miette / 85.198.197.* / 2007-06-13 01:28
Pan profesor chyba nie za badzo orientuje się w strukturze produkcji materiów budowlanych. W produkcji cementu - podstawowy surowiec w budownictwie - mamy monopol, więc chyba nie trudno zauważyć, że zwiekszony popyt natychmiast został wykorzystany dl podwyższenia cen.
Poza tym limity produkcji narzucone przez UE i jak w takiej sytuacji można mówić o wolnym rynku w UE.
Przy tym wudać słabośc organów państwa - Urzędu Ochrony Konkurencji.
A propos samoregulacji rynku - noblista Stiglitz stwierdził, że niewidzialnej ręki rynku nikt jnie widział, bo chyba jej nie ma.
furtok1 / 84.234.10.* / 2007-06-11 20:07
Wystarczy powołać komisje do walki z kapitalizmem państwowym.
jm1 / 87.207.134.* / 2007-06-11 19:51
Jak długo można tolerować ten obłęd ze strony miłościwie panujących. Może warto się obudzic i zacząć działać. Radzę zajrzeć na www. referndum 2007.org
jm1 / 87.207.134.* / 2007-06-11 19:53
Sorry za pomyłke w adresie, ma być ; www. referendum2007.org
www.michalkiewicz.pl / 213.158.197.* / 2007-06-12 08:43
albo tu: www.michalkiewicz.pl
wewóra / 88.220.40.* / 2007-06-11 18:41
swoją droga kiedy rząd francuski wzął na dywanik dystrybutorów paliw by ostudzic ich checi namiernego zysku
nikt nad Sekwana nie miał podobnych komentarzy, Marcinkiewicz widać w przeciwienstwie do Francuzów nie mógł.. ciekawe dlaczego?
Axon / 83.13.119.* / 2007-06-11 17:54
Dlaczego kogokolwiek dziwi, że w koalicji składającej się z trzech partii socjalistycznych wylęgają się pomysły socjalistyczne? Przecież naród zagłosował za solidarnością społeczną... kiedyś to się nazywało "urawniłówka"...
Dla mnie reakcja rządu nie jest niczym niezwykłym - ani nagannym, ani śmiesznym nawet. Problemem będą rozwiązania jakie wymyślą. Przecież taka komisja mogłaby się zapytać jakie są problemy budownictwa - np. brak kruszyw. Zadać pytanie - a dlaczego ich brak? Bo trudno o uruchomienie nowej kopalni. Ale dlaczego trudno? Bo procedura rozwlekła? Jak ją skrócić? Wprowadzić jeden druk zgłoszeniowy do wszelakich urzędów i dać im 15 dni na ustosunkowanie się do tematu... I za kilka miesięcy będzie po problemie.
Tylko, że rozwiązanie będzie typu: w tych firmach siedzi układ i sitwa, trzeba wpuścić tam CBA, ABW i XYZ, a potem UKS. Co drugiego prezesa wywalić i zastąpić ekspertem z Samoobrony. Wszystkich pozostałych wysłać na rekolekcje do benedyktynów. Opornych ubrać w strój teletubisia i pędzić po rynku batogiem. Efekt będzie taki, że ceny nie spadną, ale za to będzie jeszcze weselej.
lukka / 2007-06-12 13:03
berdzie jak zwykle, a to z prostego powodu, jarek wie że głupi naród lubi igrzyska więc je robi, a po coś usprawniać? jeśli już wszystko będzie dobrze to kto będzie z układu? sitwy? jakie igrzyska? a tak maszynka sie będzie kręcić do wyborów, a wtedy ogłupiały naród ponownie wybierze igrzyska...
Marqus / 212.244.191.* / 2007-06-11 14:52
nie rozumiem tej wstawki o IPN . Czy Pan uważa że archiwa należy pozostawić na wolnym rynku ??? Może licytacja tak ,aby każdy mógł kupić i spalić swoją teczkę ??
jliber / 212.180.147.* / 2007-06-11 17:09
A wiesz dlaczego ciekawe? Bo weszliby prywatni inwestorzy hurtem kupujacy teczki liczacy na to ze cos znajda. Po ich przeanalizowaniu, z tymi ktorzy przeskrobali za PRLu, negocjowano by cene ich odkupienia, odpowiednio bylaby wysoka do przestepstwa oraz stanu finansowego osobnika. Rezultatem bylaby wysokosc kary idealnie odpowiadajaca wadze przestepstwa przemnozonej przez mozliwosci finansowe osobnika.
Marqus / 212.244.191.* / 2007-06-11 18:08
prywatni "inwestorzy" już dawno w IPN byli ( np niesławna komisja "historyka " Michnika ) , komu i czym się odpłacili nie wiadomo - pewnie dużo bo to tajne. O karze trudno tu mówić - bo zrelatywizowanym świecie GW nie ma przestępstw - tylko toleracja - no może poza homo i żydo fobią. Więc rezultatem jest to g.... w którym tak trudno nam się poruszać, choć niektórzy sobie radzą.
f..Michnikowszczyznę / 213.158.197.* / 2007-06-12 08:41
ano radzą - niekiedy nadzwyczaj dobrze
jliber / 212.180.147.* / 2007-06-11 17:03
Ciekawe rozwiazanie. Marqus, masz zadatki na prawdziwego wolnosciowca :)
Marqus / 212.244.191.* / 2007-06-11 17:59
chyba coś z Tobą niedobrze skoro nie wyczułeś ironii :) , spadek formy ?
wenicjusz / 83.17.92.* / 2007-06-11 13:32
sepc od budowlanki poożal sie Boże, od Wielkiej Płyty. To było dopiero budownictwo co profesorku ?
maa / 2007-06-11 15:38 / Tysiącznik na forum
Nie mam nic do powiedzenia - to rzucę pisgównem?
A dziadek Tuska był w Wermachcie?

Winiecki, profesor Winiecki, nigdy się wielką płytą nie zajmował.
Pracował:
1.CINTE (Centrum Informacji Naukowej, Technicznej i Ekonomicznej);
2.PISM (Polski Instytut Spraw Międzynarodowych)
3.PAN
4.Instytut Pracy i Spraw Socjalnych;
5. KUL
6. VIADRINA

Gdzie tu wielka płyta?
ściana / 83.24.203.* / 2007-06-11 20:48
rozglądnij się - przywaliła cię, stąd ten pisk
Hoop / 83.238.1.* / 2007-06-11 16:01
Wielka płyta jest we łbie tego rzucającego pisgównem osobnika. Podobnie jak SGPiS - nazwa nie może wyparować ze względu na końcówkę.
arsen / 83.23.170.* / 2007-06-11 20:07
pisgówna już tyle dookoła,że przejść suchą nogą nie mozna.
suchąnogą / 83.24.203.* / 2007-06-11 20:50
we własnym gó...ie się tarzasz, popatrz uważnie.
kaseton / 83.17.92.* / 2007-06-11 11:56
czy ta elita polskich ekonomistów którzy za Gierka nie mogli sie nachwalić ekonomii socjalistycznej i jej wyższości nad gospodarką rynkową dzisiaj jeszcze wykłada na SGPiS ?
Hoop / 83.238.1.* / 2007-06-11 15:39
Dzisiaj już nikt nie wykłada na SGPiS, tej uczelni już nie ma. Mamy SGH, młotku.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-06-11 13:33
Uogólniasz niezdrowo. Tak rozumując: Miłosz i Andrzejewski to kolaboranci, a Kołakowski i Mikołajczyk to zdrajcy.
W realu musimy grać takimi kartami jakie mamy, nie można się obrażać i żądać nowego rozdania.
KAP / 162.27.160.* / 2007-06-11 12:23
Kaczynscy tez dorobil sie tytulow za Gierka, mentor Ziobry mial pozytywna recenzje pracy z SB... Proponuje wyszczelac wszystkich co za Gierka pracowali i którzy ukonczyli wtedy jakakolwiek szkole. Bedzie mozna za jednym zamachem rozwiazac tez sprawe emerytur (nawet pomostowych)
kaseton / 83.17.92.* / 2007-06-11 13:29
jak autor KAP nie mylić CAP ma kłopoty ze zrozumieniem pytania, to niech nie bierze pióra do ręki. Pytałem o ekonomistów gloryfikujcych ekonomie socjalistycznę, co ma do tego prawo i inne zawody .....
KAP / 162.27.160.* / 2007-06-11 17:58
proste kolego, kazdego , który cokolwiek zrobil przed 1989 rokiem mozna opluc, niezaleznie czy jest to eknomista czy prawnik czy fizyk, mówiac ze gloryfikowal tamten system (prawny , fizyczny - nie pamietasz moze ze na topie byly osiagniecia nauki radzieckiej? ekonomiczny). Poczatek twego wpisu swiadczy niestety o uwielbieniu rzucania pisekskrementem, stad dyskusji nie bede kontynuowal.
Hoop / 83.238.1.* / 2007-06-11 16:09
Może nam przytoczysz parę fragmentów prac pana Winieckiego, w których gloryfikuje on ekonomię socjalizmu, młotku?
miette / 85.198.197.* / 2007-06-13 01:35
Zamiast komuś ubliżać od mlotków , to może lepiej sięgnąć do prac pana profesora, szczególnie tych z lat 70-tych.
jliber / 212.180.147.* / 2007-06-11 09:57
Swietny artykul. Dodalbym tylko ze Ziobro i Kaczynscy to prawnicy, a prawnicy maja czesto dodatkowa wade ktora uniemozliwia im zrozumienie ekonomii - wydaje im sie ze to prawo tworzy ludzi, a nie odwrotnie. Wystarczy zmienic prawo i bach, mamy nowego czlowieka. Typowe socjalistyczne myslenie. Na szczescie prawo nie tworzy ludzi, to ludzie tworza prawo, a dobre prawo to takie ktore jest w zgodzie z ekonomia, czyli uwzdglednia nature czlowieka tak aby osiagnac najwieksza efektywnosc spolecznej wspolpracy zwana gospodarka. W tym wypadku ich ignorancja zawsze bedzie prowadzila ich w slepy zaulek, tak jak to sie dzialo ze wszelkimi socjalistami w przeszlosci, jak to swietnie opisuje powyzszy artykul.
maa / 2007-06-11 11:05 / Tysiącznik na forum
Dodalbym jeszcze jedno - ZIobro i Kaczyscy to, używając ich języka "łże prawnicy".

Ich poziom znajomości podstaw prawa, kultury prawnej wskazuje na ich wzorce: W.I Lenin i A. Wyszyński.
kolumna / 83.24.203.* / 2007-06-11 20:51
kalasz własnych idoli. Do czego to doszło w szeregach utrwalaczy władzy ludowej.
antysocjalista / 213.158.197.* / 2007-06-11 09:50
A "Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów" to co to niby jest? Tego już nie dostrzegasz - ty przeżarty socjalizmem wykształciuchu Winiecki...

Więc poprotestuj przeciwko niemu, hojraku - bo jest bytem jak najbardziej realnym, a nie wyssanym z twego socjalistycznie zainfekowanego palca.
rosik / 83.6.217.* / 2007-06-11 11:39
UOKiK jest bytem niezbędnym. Odpowiednik tego urzędu funkcjonuje przwie w każdym europejskim kraju. Nie wiem jak jest w USA ale myślę, że podobnie - kochany antysocjalisto.
maa / 2007-06-11 10:49 / Tysiącznik na forum
Brawo!
Świetny hark!

Nie na temat, kłamliwy, ad hominem,
sam miód!
antysocjalista / 213.158.197.* / 2007-06-11 10:51
Kłamliwy?

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów to narzędzie służące do umacniania socjalizmu w Polsce. Masz inne zdanie na ten temat?
maa / 2007-06-11 11:56 / Tysiącznik na forum
Tak, mam:
zmowy monopolowe ( w Polsce: telekomunikacja, energetyka, chemia domowa...) tylko państwo może rozbić.
Część tych monopoli sami politycy stworzyli, i sami mogą pozwolić na ich rozbicie, ale chemia domowa to czysta, spontaniczna zmowa producentów.

Dla wyjaśnienia: proszki do prania w Polsce są droższe i gorszej jakości niż w starej UE.

Rynek nie jest uniwersalnym panaceum. Dobrze działający urząd antymonopolowy też jest niezbędny i uzupełnia go. Jak Cię to nie przekonuje, to przypomnij sobie podział AT&T w USA, wymuszony przez państwo, potem rozwój rynku i spadek cen.

Poza tym, irytują mnie ludzie protekcjonalnie traktujący WInieckiego. Może i ma on swoje wady, ale jakimś fachowcem i autorytetem jest i to dla wielu ludzi.
A Ty kim jesteś, by pisać do niego jak do jakiegoś szczyla?
fw20M7 / 81.210.21.* / 2007-06-11 14:47
Artykuł Pana Winieckiego odnosi się do polityki a nie do ekonomii. Tu jest problem. Przykład z cenami paliw chybiony - ceny po sławnym spotkaniu ceny ropy na giełdach światowych zdołały ustanowić nowe rekordy wiele miesięcy później. Zresztą odnoszenie cen surowca do cen paliwa nie ma sensu dopóki nie zna się sposobów zabezpieczeń transakcji jakie stosują koncerny. W jednym Pan Winiecki ma rację - z rynkiem się nie wygra.
maa / 2007-06-11 09:30 / Tysiącznik na forum
Dobry felieton. Mam identyczne odczucia.

Ale za chwilę włączy się pisowska tłuszcza i zacznie pluć pod wiatr:
"ubol, komuch,....."
amunicja / 83.24.203.* / 2007-06-11 20:53
nie taki problem trafić w esbecką tzw. twarz.
Real Politik / 87.99.44.* / 2007-06-11 08:48
Marka Jurka jako dobrego NKWDzistę Watykanu. Ustalałby z Benedekiem poziom cen, papież przeciez jest nieomylny, dodatkowo wzmocniłoby to Wasalizm Polski wobec władzy zwierzchniej...
Wszystkim moherom pragnącym sprawiedliwości społeczenej dałoby to mocne przekonanie o takowej lub co najmniej o tym ze co nanmniej na progu jest świt nowego ładu.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-06-11 11:14
Mało wiesz o społecznej nauce kościoła.
Real Politik / 87.99.44.* / 2007-06-11 12:46
Społeczna nauka jest wtedy, jak służy ogółowi a nie wąskiej kascie, która strzyże barany ze wszystkiego co mają... Pozbawia nawet wolności do kontaktu z Bogiem, bo oni sa pośrednikami bez których nikt inny niech się nie waży tego robić. Ciemnota ciemnote ciemnota pogania...
.... / 83.12.60.* / 2007-06-11 13:53
Nikt nie może nas pozbawić wolności do bezpośredniego kontaktu z Bogiem. To można zrobić tylko i wyłącznie samemu.
Kto potrzebuje pośrednika bo uważa, że jest niegodny lub nie da sam rady ten go ma.
To nie kościół ogranicza Twoją wolność - robisz to sam.
Jeśli kościół nie jest Ci potrzebny to po co się emocjonujesz?
Są jednak ludzie, którzy go potrzebują i dlatego jest.
Jeśli chcesz coś zmienić to nie gorączkuj się i nie wal na oślep tylko swoim przykładem pokaż innym, że można inaczej - lepiej. Możesz zmienić tylko siebie - innych raczej trudno, jeśli tego nie chcą.
Pozdrawiam wszystkich inaczej myślących :-)
Real Politik / 87.99.44.* / 2007-06-11 14:14
Podrygujesz jak sledź na patelni.
Społeczeństwo to naczynia połączone, jedno odziałowuje na drugie nie stworzysz systemu wolnego, bez uwolnienia się od tego co ogranicza wolność. Jesli cos ogranicza wolność to ogranicza ją na wszystkich poziomach, także gospodarczym a jesli nie potrafisz tego zauważyć, toś małozdolny ;)...
.... / 83.12.60.* / 2007-06-11 14:36
Nie czuję się odpowiedzialny za cały świat, bo nie chcę wyręczać Boga.
Nie czuję się też odpowiedzialny za Ciebie i za to co myślisz, mówisz i piszesz.
Wszystkie ograniczenia są w naszych umysłach.
Real Politik / 87.99.44.* / 2007-06-11 16:29
Jak sie nie czujesz to dobrze, ja też się nie czuje odpowiedzialny za cały świat, ale żyjemy w tym korycie, wiec warto mówić to co sie ma do powiedzenia, a nóż koryto zmieni sie w piekne jezioro i nie trzeba bedzie sie taplać w korycie.
MN1 / 80.51.231.* / 2007-06-11 13:27
Zmieniasz temat. Tak nie pogadamy.
Real Polityk / 87.99.44.* / 2007-06-11 14:16
Nie pogadamy bo za mało wiesz na ten temat.
Sabre / 2007-06-11 08:34 / Tysiącznik na forum
Tak naprawdę, te żałosne posunięcia naszych rządzących świadczące o ich zupełnej ignorancji, są nam na rekę - o ile oczywiście eskalacja głupoty zatrzyma sie na bezpiecznym poziomie. Jarosława K. gospodarka nigdy nie interesowała, sam to przyznał. Ale stając sie premierem, w naturalny sposób uznał że i tu jest coś do zrobienia, oczywiście we własnym sprawdzonym stylu. Stąd właśnie te pomysły, coś na wzór osławionych trójek tropiących przejawy straszliwej spekulacji, zabijającej reguły uczciwej dystrybucji kartkowej - brzmi znajomo? Inaczej nie potrafi. Jego świat to on, czy raczej ON, no i Układ, z którym trzeba walczyć.
Na przedsiębiorcy i inwestorzy juz dawno przestali się tym przejmować, traktują nasz kraj jak Chiny czy Rosję, rynek atrakcyjny, trzeba jedynie uważać na naszych rządzących - oby ich ego nie spuchło za bardzo i nie wypchnęło z ich ciasnych umysłów pomysłów o gospodarce centralnie planowanej. Czego zresztą wszystkim życzę.

Najnowsze wpisy