Winiecki: Kaczyński znalazł sojusznika. To Ahmadineżad
Money.pl
/ 2009-10-05 07:15
man13
/ 2009-10-05 11:16
/
Tysiącznik na forum
Warto wiedzieć na kogo chce głosować "świadoma" część IV RP w nadchodzących wyborach prezydenckich.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 13:07
Warto też wiedzieć i zapamiętać że obecnie panująca władza (dla przyp aut. PO Donal Tusk plus PSL) decyzje uzależnia od sondaży, a to jest sprzeczne z zasadami dobrego menedżerstwa.
Sprawdzaj treści swych wypowiedzi, zaprzeczasz sam sobie.
sceptyk
/ 2009-10-05 20:55
/
Tysiącznik na forum
Dla man13 logika nie ma ŻADNEGO znaczenia.
Liczy się tylko kopanie narodowych socjalistów z PiS.
I twierdzenie, że narodowy socjalizm to ideologia PRAWICOWA.
A gdzie, konkretnie zaprzecza sam sobie?
Twierdzisz bowiem, że "man13" napisał:
p ^ (~p)
Napisz, czym dla ciebie jest zdanie p w wypowiedzi "man13".
----
"...i nic nas nie przekona, że czarne jest czarne..."
man13
/ 2009-10-05 13:33
/
Tysiącznik na forum
A Ty co, za adwokata robisz?
semeo
/ 2009-10-05 20:39
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
a co zabronisz mu? to juz nie ma u nas wolności słowa?
Twojego adwokata?
Spokojnie. Nie raz ci jeszcze dołożę.
man13
/ 2009-10-05 13:16
/
Tysiącznik na forum
Co złego jest w sondażach? Czy opinia wyborców/społeczeństwa nie powinna być brana pod uwagę przy sprawowaniu władzy? Czy "dobry menadżer" to taki który nie liczy się z opiniami?
Zastanów się co piszesz!!!
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 13:43
To ty zastanów się co piszesz, z jednej strony krytykujesz komunę która miała w swej istocie działania dla dobra ogółu, przed chwilą napisałeś że dobry menadżer to taki który liczy się z opiniami (mowa była o sondażach), czyli sankcjonujesz działania pod publikę. Dobry menedżer to taki który umie podjąć decyzje również niepopularne i trudno akceptowalne, a tego twojemu donaldowi brak.
man13
/ 2009-10-05 14:18
/
Tysiącznik na forum
A co przeszkadza dobremu menadżerowi z liczeniem się z opinią publiczną. To że Kaczyńscy nigdy nie liczyli się z narodem którego chcieli dozgonnie reprezentować to nie powód żeby gloryfikować takie postawy. Rossi, Tusk jak dotychczas potrafił liczyć się ze społeczeństwem i podejmować trudne decyzje. Przykładem jest budżet, opieka medyczna, stosunki z USA czy podejście do aferek i afer w PO. Czy można mieś pretensję że Polska lepiej gospodaruje niż Irlandia czy Niemcy i z tego powodu obwiniać Tuska za niedotrzymanie obietnicy wyborczej że będziemy mieli "drugą Irlandię"?
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 14:55
Wartość naszego PKB w ciągu ostatnich dwu lat uległa zmniejszeniu o ok 50% w przeliczeniu na waluty wymienialne. To sukces czy porażka.
man13
/ 2009-10-05 15:19
/
Tysiącznik na forum
To wzrost wartości złotówki. Rossi, takich podstawowych wiadomości nie należy szukać w dyskusji.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 15:58
Raczej jej spadek, reszta bez komentarza. Jaka wiedza taki komentarz?
sceptyk
/ 2009-10-05 21:00
/
Tysiącznik na forum
Dla man13, podobnie jak dla jego rozkazodawców z Czerskiej 10 FAKTY nie mają ŻADNEGO znaczenia.
Podobnie jak wiedza.
Liczy się tylko kopanie PiSu jako partii narodowo-socjalistycznej i prawicowej.
Bo prawdziwi socjaliści, ideowe dzieci Michnika, Kurania i Geremka, to prawdziwi kosmopolityczni internacjonaliści, którzy pojęcie naród mają w najgłębszym poważaniu.
Chyba, że chodzi o naród wybrany.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 11:05
Gdyby na miejscu Prezydenta był słynny Donald, autor zapewne ujałby wszystko super ach! i och!.
Tusk nie mówił by takich bzdur. Tego tematu by nie było.
man13
/ 2009-10-05 11:17
/
Tysiącznik na forum
Gdyby na miejscu prezydenta był kto inny, autor zapewne napisał by o innym.
sceptyk
/ 2009-10-05 21:03
/
Tysiącznik na forum
Ale man13 zawsze będzie pisał tylko o szczaniu na pisuariat.
Ot, taki fetysz.
man13
/ 2009-10-05 21:07
/
Tysiącznik na forum
Nie pokusił bym się o takie wyprzedzanie faktów jednak jak to mówi PiSior to coś w tym jest.
najcz
/ 2009-10-05 10:44
/
Tysiącznik na forum
przypomnijcie sobie rządy pis,przecież to był obłęd,nikomu nie bronię możemy wrócić do tego.
marcioPP
/ 83.29.13.* / 2009-10-05 11:12
PIS?
To właśnie CBA wykryło różne afery. Beatka "Lody" Sawicka już stoi przed sądem. Beatka była płotką. Mamy już wykryte poważniejsze afery. Miruś i Zbysiu to również efekt działania CBA. Tu kwoty są znaczne. Miruś i Zbysiu zasiądą na ławach oskarżonychj.
Jeśli wróci PIS i Ziobro to zapewne tak się stanie. W innym przypadku posprzątają. PIS w swopich działaniach jest konsekwenty i mimo że Kaczyńscy nie są medialni, to konsekwencja jest ich mocną stroną. Tym razem chyba postawię na nich. Nie chcę by ludzie z wierchuszki byli nietykalni.
Swoją drogą tylko za wykrycie afery z hazardem Kamiński powinien dostać poważne odznaczenia państwowe, a tu słychać że premier chce go odwołać. Nie da się odsunąć wrażenia, że premier chce to zrobić bo wyjawił złe sprawki jego ludzi, ale to nie jest fer.
Jest to jednak dość duży błąd naszego premiera.
MME
/ 212.160.100.* / 2009-10-05 11:34
Kłopot z Jarosławem Kaczyńskim polega na tym, że uznał sie on za zbawcę i moralnego odnowiciela Polaków - a moze i całej Europy. Kilka lat temu w wywiadzie dla Przekroju nawet sie z tym nie krył. Jarek "de Kaczo Pierwszy" chce byc po prostu dyktatorem, który ma zawsze rację. On ci powie co masz mysleć, on ci powie co masz czytac, on ci powie co jest cacy a co jest be. Reszta ma słuchac i potakiwać, tak jest skonstruowany PiS. Mariusz Kamiński, jako posłuszny PiSowiec tak własnie działa. CBA jest instytucja do kasacji, znacznie lepiej byłoby nie mnożyc nowych organizacji a utworzyc pion walki z korupcja w policji, na przykład w ramach CBŚ. I walic po łapach Miro, Grzesia i Zbysia jeszcze skuteczniej.
moje_zdanie
/ 78.8.255.* / 2009-10-05 13:48
CBA jest
instytucja do kasacji, znacznie lepiej byłoby nie mnożyc
nowych organizacji a utworzyc pion walki z korupcja w
policji, na przykład w ramach CBŚ.
Przyczyną korupcji jest za duża "ilość" państwa w gospodarce. Walkę z korupcją należałoby rozpocząć od usunięcia wszelkich zbędnych przepisów prawnych przyczyniających się do jej powstawania. Inaczej jest to walka z wiatrakami. Twórcom instytucji takich jak CBA zależy na tym by korupcja BYŁA. Oni nie są zainteresowani jej zlikwidowaniem czy też znacznym zmniejszeniem! CBA to stołki dla swoich.
man13
/ 2009-10-05 15:31
/
Tysiącznik na forum
Święta świetność.
qwertyxyz
/ 193.111.166.* / 2009-10-05 11:31
Nie rozśmieszaj mnie. A gdzie było CBA i Pan Prezydent przy okazji, jak Lipiński korumpował przejscie Begerowej i jeszcze paru osób do PISu w zamian za spłatę ich weksli z funduszu sejmowego? Myslisz, że w PISie sami święci? A może święci tylko dlatego, że wobec nich CBA nie stosuje żadnej prowokacji?
Przy okazji afery hazardowej wyszło, że Drzewiecki miał czyjejś córce załatwić pracę. A ile etatów w spółkach skarbu państwa dostał brat Kaczyńskich za rządów PISu?
Że Czuma wywiera nacisk na prokuratorów? A czy Ziobro mówiacy "juz nikt nigdy życia przez tego nie bedzie pozbawiony" to nie były naciski na prokuratorów?
Chcesz dawać order Kamińskiemu (byłemu posłowi PISu tak przy okazji)? Za co? Za to, ze zastosował teraz prowokację wobec premiera? Czemu przy sprawie Sawickiej, Pazury czy Kwaśniewskiej nie udostępniał najpierw materiałów operacyjnych premierowi? Czemu teraz zamiast iść od razu do prokuratury, przylazł najpierw do premiera? Chcesz tu wmawiać że Kaminski jest niezależny? Po wyjściu na jaw sprawy Sawickiej, CBA zwołało konferencję, na której Kamiński powiedział, ze teraz Polacy będą wiedzieli na kogo oddac swój głos w wyborach!! To ma być jego niezależność???
man13
/ 2009-10-05 11:20
/
Tysiącznik na forum
Czy wypada być aż tak cynicznym wobec siebie, rodziny, znajomych i ...... potomnych?
Nawet jeśli są sfery w których PiSuariat mógł by wnieść do życia publicznego COS, to całokształt jego intencji jest nie do przyjęcia jako siły wiodącej w parlamencie.
.....!.....
/ 83.29.3.* / 2009-10-05 11:30
Zobacz to jest ciekawe! Kamiński wykrył aferę. Potwierdza się wszystko, są dymisje. Wszyscy krzyczą brawo Kamiński, a premier "odwołać Kamińskiego". To faktycznie jest ciekawe. Jak to wyjaśnić?
Czy chcesz powiedzieć, że premier jest gangsterem, jest zaplątany w układy mafijne i broni swoich i hazardu?
Chyba tak nie myślisz, bo ty jesteś szczególnie "twardogłowy", czyli odporny na wszelkie argumenty.
man13
/ 2009-10-05 11:44
/
Tysiącznik na forum
Co się potwierdza? Co wykrył i kto to zweryfikował? Kto to WSZYSCY?
Po jakie licho te wycieczki osobiste baranie?
DoManatrzynastego
/ 83.29.4.* / 2009-10-05 11:53
Tak jak i premier tracisz panowanie nad sobą.
To ty na tym forum słyniesz z wycieczek osobistych pod kierunkiem Prezydenta ROP. Piszesz zwykle bardzo chamsko. Powstrzymaj swój język to i inni wopbec ciebie będą pisali łagodniej.
man13
/ 2009-10-05 12:16
/
Tysiącznik na forum
Chamstwo, jest wynikiem potrzeby kontaktu z takimi a nie innymi osobnikami po drugiej stronie. Nie można pisać o prezydencie ROP inaczej jak On sam się klasyfikuje. Wybacz ale to konieczność. To samo tyczy się przypadkowych adwersarzy.
anka 29
/ 82.139.179.* / 2009-10-05 10:19
Cała energia Winieckiego idzie na ciągłe próby dyskredytacji Prezydenta. I nie wymyślaj Winiecki, że Prezydent uważa, że "jak bogaty, to zły" , bo tak , to mozesz dzieciom w przedszkolu śpiewac, ale nie w artykule na portalu ekonomicznym.
Ale cóż, jaki portal, taki publicysta...
Otigoc
/ 212.76.37.* / 2009-10-05 11:04
Jak ci się nie podoba portal ekonomiczny to go nie czytaj i nie upolityczniaj.
Prezydent Kraju - członka OECD, który pretenduje do pierwszej ekonomicznej 20 Świata, po takiej wypowiedzi godnej Stalina powinien od razu podać się do dymisji. Skandalem jest, że taki skrajny ETATYSTA pozostaje na stanowisku. To bardzo źle świadczy o Polakach i Polsce.
janiszek72
/ 2009-10-05 10:17
/
Tysiącznik na forum
Profesorek Winiecki to śmieszny i maluczki człowieczek z przytłaczającym ogromem kompleksów, który to osobnik ma kłopoty z ogarnięciem otaczającej nas rzeczywistości. Dla Pana Winieckiego korupcja w rządzie jest czymś naturalnym, nierozerwalnie ze sobą powiązanym i nie stanowiącym żadnego zagrożenia dla prawidłowego funkcjonowania państwa. Najważniejszą osobą, która zdaniem Winieckiego szkodzi Polsce to Prezydent z PiS-u. Pan profesor jest przyzwyczajony, że w demokracji w momencie kiedy druga osoba ma inne spojrzenie na sprawy funkcjonowania kraju niż opcja rządząca obowiązuje tzw. zasada "morda w kubeł". Proponuję zastosowanie tej zasady w stosunku do osoby szanownego Pana Profesora Winieckiego. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
man13
/ 2009-10-05 11:24
/
Tysiącznik na forum
Jeśli Winiecki jest "śmieszny i malutki" to kim jest Kaczyński?
pan władek
/ 89.231.108.* / 2009-10-05 11:40
man twojego bełkotu już nie da się czytać, jedź na urlop, może rysiu da ci pokój w zieleńcu
man13
/ 2009-10-05 11:47
/
Tysiącznik na forum
Powiedz to tym którzy Ci każą to czytać. Znowu skarżysz się do mnie?
Han_Adrian
/ 89.230.50.* / 2009-10-05 15:43
To forum wygląda tak, że tylko przelatuję wzrokiem nicki, szukam man13, czytam i od nowa, tak do końca. Nie daj się facet, stłamsić i nie zapominaj jak wygląda krzywa IQ. Pozdrawiam ;-)
pan władek
/ 89.231.108.* / 2009-10-05 14:26
Nie wiem kim jesteś, ale bardzo dziękuję za odpowiedź. Nikt mi nie każe tego czytać. Poprostu lubię sobie poczytać opinie innych i porównać z moją, czasem nawet zmieniam zdanie. Natomiast trudno się czyta nachalną propagandę partyjną, którą od długiego czasu uprawiasz. Jeżeli jesteś osobą prywatną to twój stopień indoktrynacji mnie zadziwia. Natomiast jeśli jesteś z ekipy niejakiego nowaka to robisz to źle, jest to zbyt czytelne. Wysilcie się trochę, nawet w stosunku do takiego mohera jak ja.
man13
/ 2009-10-05 15:25
/
Tysiącznik na forum
A jeśli jestem "sumieniem narodu" to jak mnie zaklasyfikujesz?
Odnajdź i zastanów się jakiego języka używasz i .......
2009-10-05 14:30:19 | 89.231.108.* | pan władek
elyt
ubię sobie poczytać opinie innych i porównać z
moją, czasem nawet zmieniam zdanie
MAX-2009-10-05
/ 78.8.145.* / 2009-10-05 10:06
ten kacyk z PZPR? p. prof. na tematy ekonomiczne to pan BLE, BLE, BLE ... za to znakomicie sobie pan radzi w propagandzie sukcesu ekipy rządzącej ...
Otigoc
/ 212.76.37.* / 2009-10-05 10:32
Winnicki myli ci się z Winieckim, a satyra z rzeczywistością, lecz się!!!
Pan Kaczyński to nie tylko analfabeta ekonomiczny, to też KŁAMCZUCH; twierdził, że zaraz po pozytywnym irlandzkim referendum podpisze Traktat Lizboński, a teraz zwleka, pióro mu zaschło?
Pan Prezydent profesor Lech Kaczyński na pewno złoży swój podpis pod Traktatem Europejskim tak jak zapowiedział.Ale jak dobrze pamiętam,to swoją decyzję o podpisaniu tego dokumentu uzależniał też od uchwalenia przez Sejm RP ustawy kompetencyjnej regulującej współdziałanie instytucji państwowych w procesie integracji europejskiej.
Rossi
/ 91.189.73.* / 2009-10-05 11:01
Napisz kto dla ciebie nie jest analfabetą ekonomicznym.
Dla urzędu Prezydenta uważam że, niepoważnym byłoby podpisanie dokumentu w chwili ogłoszenia wyników.
Otigoc
/ 212.76.37.* / 2009-10-05 11:22
Ad. pierwsze.Na pewno każdy, kto nie rozumie skąd się bierze Poziom Narodowego Bogactwa (Dochód Narodowy), bredzi, że państwo lepiej gospodaruje niż obywatele. Tym samym przekreśla całe doświadczenie komunizmu !!! Po co było likwidować PRL, w której wszystko było państwowe czyli wg p. Kaczyńskiego lepsze?
Ad drugie: To znaczy, że niepoważny był obiecując, że zrobi to ZARAZ.
marek 19.53
/ 83.24.42.* / 2009-10-05 12:45
Nie powiedział, że państwowe jest lepsze tylko, że wcale nie musi być gorsze.
powiedział. Ja podobnie jak Winiecki zrozumiałem jego słowa:
...To było 20 lat temu i wtedy cały świat w istocie uwierzył, że znaleźliśmy sposób na to, żeby rozwiązywać wszystkie problemy, w szczególności ekonomiczne za pomocą reguł gospodarki rynkowej, za pomocą bardzo szerokiej swobody gospodarowania, wolnego obrotu kapitału we wszystkich dziedzinach.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, że ostatnie lata - była już dzisiaj wielokrotnie o tym mowa - podważyły tę wiarę.
Przemówienie jest dosyć bełkotliwe, jak ktoś chce marnować czas, służę linkiem: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta/wystapienia/art,677,przemowienie-prezydenta-na-64-sesji-zo-onz,1.html
jest
Otigoc
/ 212.76.37.* / 2009-10-05 13:02
"chciałby przyczynić się do obalenia szkodliwego mitu (!?), że prywatne przedsiębiorstwo jest sprawniejsze niż państwowe"
Skoro mit jest szkodliwy to uważa, że państwowe jest sprawniejsze niż prywatne - zasługuje na Order Lenina.
Jest jeszcze parę krajów np. Korea Płn., Kuba, które niezłomnie wyższość państwowego udowadniają, a że ludzie egzystują i zdychają to drobiazg, "władza się wyżywi."
pan władek
/ 89.231.108.* / 2009-10-05 11:42
i to z PRL francuzi wzięli przykład dla renaulta, france telecom itp itd
Prawdopodobnie z PRL obama postanowił przejąc kontrolę nad kilkoma wynaturzonymi bankami.
man13
/ 2009-10-05 12:21
/
Tysiącznik na forum
To pytania czy stwierdzenia? W pierwszym i drugim przypadku głupoty.
pan władek
/ 89.231.108.* / 2009-10-05 14:27
nie głupoty, ważna jest struktura zarządzania a nie struktura własności.
Otigoc
/ 212.76.37.* / 2009-10-05 15:40
Oczywiście, że głupoty. Francja dopłaca do Renault i France Telecom, bo tam mają mnóstwo komuchów, którzy dbają o rozkradanie i marnotrawienie pieniędzy podatników.
Struktura nie pomoże jak nie ma innej motywacji niż dobre życie cudzym kosztem.
Tajniacy dzialaja przeciw Polsce
/ 83.29.46.* / 2009-10-05 09:48
Wal w KACZORA!
Nie jest ważne, że okazało się iż nami rządzą bandyci i mafie.
Rząd się naradza jak zamieść pod dywan knowania ministrów z mafiozami.
Ale i tak dla dawnego Pezetperowca Winieckiego funkcjonuje polecenie SBeckie:
Wal w KACZORA.
Winiecki dyskredytuje w gruncie udaną wiztę prezydenta w USA. Czyżby nie miał ciekawszych tematów, a może jest zapotrzebowanie polityczne mocodawców z PO, gdyż zbliza się decyzja kto do RPP?
Gdyby ten sterowany partyjny klakier znalazł się w RPP to byłby wstyd na cały kraj. Członek RPP powinien być niezalezny i w miarę mądry, a nie na sznurku aparatu partyjnego.
Przeciez Tusk ciągle jeszcze ma szanse zostac prezydentem i trzeba obrzucic błotem konkurencję i wymyślać na nich różne "obsesje".
AZERTY
/ 83.175.191.* / 2009-10-05 09:42
Przeciez Tusk ciągle jeszcze ma szanse zostac prezydentem
Słuszna uwaga. Dzisiejsze sondaże pokazują, że choć PO ubyło 6% poparcia, to PiS zyskał niecałe 1% ,czyli nic. Ten wzrost mieści się w granicach błędu statystycznego.
AZERTY
/ 83.175.191.* / 2009-10-05 09:27
Kiedyś kapitalizm był dobry dla Kaczyńskich. "Telegraf", "Srebrna", SKOK, prawdopodobnie tez FOZZ.
Dzięki temu PiS jest obecnie bogatszy od wszystkich partii.
A teraz rżną głupa.
co za bzdury, kompletny brak wiedzy.
AZERTY
/ 83.175.191.* / 2009-10-05 09:43
Chciałby tę wiedzę uzupełnić!
Mógłbyś mi pomóc?
Smutny
/ 194.237.142.* / 2009-10-05 12:47
Najbogatsza partia jest PO. Natomiast PiS ma znacznie wazniejszy kapital - kapital ludzki. To PiS skupia mloda polska inteligencje - szeregi PiSu zasila wielu mlodych prawnikow i ekonomistow. A w PO? Kto jest mlody w PO? I jakie ma kwalifikacje? Prosdze pomoz mi bo nie moge znalezc zadnych informacji na ten temat..
Inteligentów? Młodych?
Dlatego jesteś taki smutny...
Cantrell20
/ 77.114.104.* / 2009-10-05 13:08
Typowe pisowskie myślenie - jeśli o czymś nie wiem lub nie słyszałem (w tym przypadku kwalifikacje PO, u Kaczyńskiego dowody na brak współpracy Gazety Wyborczej z SB, brak dowodów na brak inwigilacji prawicy (sic), a i na to, że Michnik w więzieniu siedział, kiedy pan Jarek nawet internowania się nie doczekał). Kapitał ludzki PiSu to desant na IPN, prokutaturę i CBA w latach 2005-2007. Największa czystka w historii III RP, akurat prokuratury i CBA PO nie ruszyło w takim stopniu. A propos inteligencji - średni wyborca PiSu, choć jest ich obecnie mniej ma o 13 pkt mniejsze IQ od wyborcy PO. Ale to zapewne ubecko-agorowy spisek jest:)
ciekawe jak to zmierzyłeś? hi hi
MME
/ 212.160.100.* / 2009-10-05 09:20
Kryzys pokazał, że nie mozna powiedzieć iz w kazdym przypadku prywatne jest lepsze a państwowe gorsze. Kłopot w tym, że państwowe jest zawsze podatne na korupcję - polityczna i taką zwykłą. Dlatego stopień upaństwowienia gospodarki musi byc rozsadnie niski. Co nie znaczy ze zerowy.
man13
/ 2009-10-05 11:26
/
Tysiącznik na forum
Który kryzys?
Ten w publicznych przedsiębiorstwach finansowanych w czasie kryzysu z podatków prywatnych przedsiębiorców?
promotor 11
/ 79.184.206.* / 2009-10-05 09:01
A "profesorek" Winiecki,który sądzi się ze Skrzypkiem o wykształcenie może niech nam przypomni gdzie ,kiedy i z jakiej dziedziny sam ja zdobył.Jego wyjazdy do stanów za czasów ciężkiej komuny ? Itd itd...
komentator 3
/ 83.3.46.* / 2009-10-05 08:40
To nie Prezydent Kaczyński, a Pan Winiecki po raz kolejny daje upust swoim obsesjom. Nienawiść do wszystkiego co robi Prezydent jest tak wielka, że to co pisze podobno profesor ekonomi nie zasługuje nawet na Hyde Park. Żenada!! Jednak wylewanie tak skumulowanej nienawiść na stronie internetowej może być korzystne. Może część czytelników, tych bardziej myślących, zorientuje się, że tezy głoszone przez publicyste "profesora" są fałszywe.
AZERTY
/ 83.175.191.* / 2009-10-05 09:33
że tezy głoszone przez publicyste "profesora" są
fałszywe.
A dlaczego fałszywe? Z przydługiego wywodu wynika, że są fałszywe bo są fałszywe.
Zadziwiające jest to, że pisowskim idiotom takie "tłumaczenie" w zupełności wystarcza...
Zastanawiam się też co znaczy u ciebie termin
tych bardziej myślących ?
Myślących to, co sobie życzy Wielki Wódz Jarosław i jego mniejszy brat - prezydent?
Jak widac ty do tych myślacych się nie zaliczasz.
Partyjna demagogia i wrogie zaślepienie przykryło ci umysł.
Jak widac ty do tych myślacych się nie zaliczasz.
To chyba komplement, że nie zaliczasz go do "tych myślących" , którzy uważają, że:
"nic nas nie przekona, że czarne jest czarne..."
(Jarosław Kaczyński ) ?
Coś z logiką u ciebie nietęgo...
Panie profesorze! nie wiem jaki Pan ma na myśli kapitalizm? bo z tego co pamiętam, to ustrój ten albo bardziej formacja społeczno-gospodarcza w której panuje sposób produkcji oparty na łączeniu środków produkcji stanowiących własność klasy kapitalistów z siłą roboczą pracowników najemnych,pozbawionych środków produkcji jest ustrojem raczej już zapomnianym.
Głównym celem kapitalizmu powstałego na gruncie rozpadu feudalizmu był zyzk za wszelką cenę nawet kosztem życia i zdrowia robotników najemnych.
Mam nadzieję że Pan profesor nie stoi po stronie kapitalistów,członków klasy panującej w ustroju kapitalistycznym,posiadającym środki produkcji a wyzyskujacych najemną siłę roboczą za nędzne wynagrodzenie.
man13
/ 2009-10-05 12:23
/
Tysiącznik na forum
Głównym celem kapitalizmu powstałego na gruncie rozpadu
feudalizmu był zyzk za wszelką cenę nawet kosztem życia i
zdrowia robotników najemnych.
I tu masz odpowiedź. Okresy są ważne w ocenie, okresy.
Ireneus
/ 95.41.37.* / 2009-10-05 10:04
Zdecydowanie socjalizm jest lepszy przeciez. Nikt nikogo nie wyzyskuje, wszyscy zyja szczesliwie, dopoki wodki nie zabraknie.
AZERTY
/ 83.175.191.* / 2009-10-05 09:38
Ty z SLD? Nie chyba z PiS...
antysoc
/ 93.105.17.* / 2009-10-05 08:22
Każdy może otworzyć bussines i wyzyskiwać innych. Jak inaczej zarobić duże pieniądze?? Mając pomysł, kapitał, zdolności organizacyjne, ponosząc ryzyko dzielić się po równo lub prawie po równo z ludźmi co dobrze robią co im się każe i nie myślą o sprzedaży , ryzyku amortyzacji....
Z innej beki .. masz kamienicę, lokatorów i z czynszu nie wystarcza Ci na remonty, amortyzacje że nie wspomnę o godziwym zysku. Ale co z robić z biednymi lokatorami???
Fakt, to jest problem. Ale dlaczego właściciel ma dokłdać do interesu??? Może niech gmina lub państwo wykupi za godziwą cenę kamienice i dokłada z pensji burmistrzów i ministrów i innych urzędników
Kamienice wpisac do rejestru zabytkow,Wykupic w nadzorze budowlanym opinie o katastrofie,przekazac gminie lokatorów, od konserwatora zabytków wykupić kase na remont,po zakończonym remincie sprzedac hotel lub biurowiec .Bo trzeba pamiętać że "Aby wszystkim żyło się lepiej" ktoś musi mieć super.
najcz
/ 2009-10-05 08:15
/
Tysiącznik na forum
a co kolega proponuje?
MN4
/ 217.96.42.* / 2009-10-05 07:15
A może zrobić osobną giełdę dla firm państwowych? Byłoby to już tylko o krok od zrobienia osobnej ekonomi - dla firm państwowych. Oczywiście już tylko kroczek byłby wtedy do zrobienia osobnego prawa - dla firm państwowych. I powinniśmy mieć dwóch prezydentów: jednego od państwa państwowego, a drugiego od państwa prywatnego.