Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Miał być Piłsudskim jest Papkinem

Winiecki: Miał być Piłsudskim jest Papkinem

Money.pl / 2008-10-27 08:50
Wyświetlaj:
oś cie / 84.234.10.* / 2008-10-27 18:17
Logika jest prosta! Jeżeli bezkarnie opluwa się głowę państwa to nie ma ani głowy ani państwa! I tyle w temacie!
antycartoffel / 79.162.18.* / 2008-11-03 09:05
bezkarnie hmm ...opluwa -no taak!!
ALE CZY NAPEWNO GŁOWĘ.......???
pISIORKI DO NORKI
kopiuj wklej / 83.7.66.* / 2008-10-27 18:04
"Grzegorz Kołodko: Ekonomiści są częstokroć lobbystami. Nie mają racji. Niektórzy z nich się mylą, niektórzy z nich kłamią. Celowo. Bo wiedzą, że się mylą. Jest wielu takich ekonomistów, którzy pracują na rzecz grup interesu. I nie troszczą się o interes Polski, gospodarki i ludzi. "

Ps Też wytniecie
sceptyk / 2008-10-27 19:39 / Tysiącznik na forum
Grzesiu Kołodko wie co mówi. Sam w tej hucpie aktywnie uczestniczy.
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 20:39
Sceptyk, chyba nie masz racji. Przeczytaj jego książkę pt.: "Polska z globalizacją w tle". Dostępna w pdf pod kolodko.net
Ciekawostką jest, że kiedy zostawał ministrem finansów i wicepremierem, PKB wynosiło 0,2%, kiedy odchodził, ok. 7%.
kopiuj wklej / 83.7.66.* / 2008-10-27 17:56
"Posłuchaj niedługo skończę 50 lat widziałem w życiu bardzo dużo.
Jesteś albo palikotem albo zmanipulowanym młodym człowiekiem.
Jak się manipuluje?
W USA pewna Pani Pedagog w klasie dzieci 8 letnich zrobiła eksperyment.
Weszła do klasy i powiedziała: Słuchajcie stwierdzono,ze wszystkie dzieci z niebieskimi oczami są złe.
Zaczęła obserwację klasy: Wszystkie dzieci z niebieskimi oczami zaczęły być izolowane, nie rozmawiano z nimi, nie dzielono,wyśmiewano.
Po tygodniu powiedziała: Słuchajcie zaszła pomyłka to dzieci z brązowymi oczami są złe.
Teraz dzieci z brązowymi miały "przerąbane"
Po tygodniu wyprostowała wszystko.
Wnioski: Media kreują rzeczywistość a młodzi ludzie nie pamiętający lat 90 ulegają tej fali
Palikot jest od przyprawiania ludziom oczu.
Nikt nie widzi gdzie jest przyczyna a gdzie skutek !
Stwierdziłeś,że to dalszy ciąg komuny. Nic bardziej błędnego. Komuna "oddała" władzę bo nie miala wyjścia (pamiętam w sklepach był sam ocet). Ale kontrolowala ten proces (SB). Jeśli oglądałeś "Nocną Zmianę" To SLD, PSL, PO to wszystko jest postkomuna.
Pojawia się ktoś kto chce odciąć pępowinę po komunie. Co z nim zrobić? Trzeba mu przyprawić oczy.
Kaczyńskiemu przyprawiono oczy : kartofla, kota, synka mamusi, a to zawziętusa, a to konta, a to że się na Zachodzie wyśmiewają i skutek jest taki -
Nikt nie chce się bawic z Kaczyńskim.
Nikt nie chce widzieć, jego wysiłku aby uniezaleznić się od Rosji, nikt nie widzi Gruzji, dawnych układów, korupcji, wymiaru sprawiedliwości,korporacji prawników .....Nikt nie potrafi stworzyć złożonej konstrukcji myślowej
Widzimy tylko oczy.
Życzę trafnych wniosków."

Ps. Założę się,że za chwilę wytniecie ten wpis
Gargamela / 83.30.120.* / 2008-10-28 02:07
Wszystko co napisałeś jest prawda o tyle przeraząjąca, że tylko garstka ludzi chce sie z tą prawda pogodzić, a cała reszta przędzie jakies tam nitki własnyc interesó, nie uświadamiając sobie, że jesteśmy sprowadzeni do roli robotnic w ulu, w którym rezyduje cała banda trutni z różnych partii, które wymieniłeś. Okradzono Polaków przy otwartej kurtynie i robił to nie tylko przysłowiowy Ba lcerowicz, ale tak samo ci, którzy sprzedali złodiejom z Eureko nasze PZU, Mittalowi polskie huty i koksownie, a teraz przefrymarczą stocznie... Wywalcyliśmy demkrację, chorą, bo jest ona wolnościa dla wszelkiej maści złodziei, kretynów w rodzaju Palikota ,Niesiołowskiego i autora tego kretyńskiego felietonu - Winieckiego oraz łgarzy typu Tusk, a jedyna grupa ludzi, która chce trochę sprawiedliwiej podzielić zyski z nastania demokracji została obalona przez media - jak to juz ktos trafnie określił - polskojęzyczne. Jeśli sondaż o zaufaniu Polaków do pana Donalda T. jest prawdziwy, a nie sfrałszowany, co niestety też jest możliwe, więc jesli Polacy sa naprade tak durni, że nadal nabieraja na magika Tuska - to niestety nasze społeczeństwo sprawiedliwie dostaje w dupę przez wszystki, którzy nas w tę częśc świata kopią. Średnia zidiocenia według wyników tego sondażu jest najwyraźniej ponadprzeciętna w naszym narodzie, ale dlaczego, z powodu głupiców cierpią także mądrzejsi. Od dawna podejrzewam, że nasze społeczeństwo jest celowo zabawiane burdami pomiedzuy polityka,i. aby jak najmniej interesowało sie tym, co nasi niby politycy szyją w kulisach i kuluarach władzy. Skoro mafia futbolowa wyhodowała kiboli, to nasza polityczna mafia wyhodowała gangsterów, korporacje prawnicze, medyczne, policyjne i wojskowe - i moż ena społewczeństwo wypiąć się tak jak robi partia rządząca ta tuskolandią. Wiwat obłudnicy i cwaniacy, bo ciągle udaje sie im okłamywać Polaków....
jefka / 151.92.176.* / 2008-07-20 01:16
Jedyny dobry, mądry i sprawiedliwy...jarek-wspaniały , prawdziwy jano-pis-ik...Resztę zastrzelić..Tuska rozlicza się po roku, wypomina wszystko co obiecał i jeszcze nie zdążył zrobić, wiesza na nim psy, opluwa i miesza z błotem tak jak i 40% narodu który go popiera...Grupa przewodnia money.pl...Brawo.
Zauważcie tylko że jaruś już miał swoją szansę (która na szczęście się nie powtórzy) i co zrobił przez dwa lata, poza kłótnią i wstydem w prawie całej Europie, embargiem na wszystko w Rosji i wyprodukowaniem książki oczerniającej Lecha Wałęsę?
Prosze przytoczyć mi jakiekolwiek przykłady sukcesu tej dwuletniej owocnej współpracy ze wspaniałą koalicją a zmienię zdanie i pójdę na nich głosować.
man13 / 2008-10-27 20:42 / Tysiącznik na forum
W kwestii zaŻladu racji nie miałeś tak samo jak i w innych.
EDEK3242 / 150.254.220.* / 2008-10-27 17:31
Co chwilę jakis artykuł wyśmiewający polską prawicę. Dajcie sobie spokój. Komuna nie wróci, to po co tak za nią płączecie?
Niewiarek / 195.225.250.* / 2008-11-02 14:45
Przecież w RP nie ma żadnej prawicy. Są tylko dwie lewice.- Pobożna i bezbożna.
sceptyk / 2008-10-27 19:42 / Tysiącznik na forum
Przecież komuna nigdy stąd nie poszła.
Siedzi sobie i ma się coraz lepiej.
Kto NIE związany z PZPR lub służbami zarobił w III RP napradę duże pieniądze?
A ci co zarobili, zarobili np. na genialnych wynalazkach czy na dojeniu budżetu na pseudo-prywatyzacjach, pseudo-autostradach czy pseudo-wolnych mediach?
man13 / 2008-10-27 20:44 / Tysiącznik na forum
Dwa PiSiorki z dwa odmienne zdania. Prawdziwi Polacy
DA-old / 217.172.247.* / 2008-10-27 17:10
Winiecki - miał być Piłsudskim jest Papkinem

Taka jest publicystyka samozwańca!
lolek000 / 2008-10-27 16:55 / portfel / Tysiącznik na forum
2008-10-27 16:53:59 | lolek000 [ Portfel ] [ Bywalec forum ]
Jaka szlachta taki Pilsudski/Papkin. [0]
Proszę wyobrazić sobie, że bracia Kaczyńscy próbowali nie raz podnieść poziom dyskusji między
portiami ale go nie rozumiano.
Przykład: słynna wypowiedź o innych szatanach która była parafrazą z Ujejskiego a
następnie kpiny w wsi24, zetce, eremefce o Niesiołach i reszcie nie wspominając
hahahaaa / 213.158.196.* / 2008-10-27 16:51
co jak co, ale pańszczyźniani, awansowani swego czasu na profesorów, zaiste w sposób wręcz fizycznie targający ich plugawym jestestwem reagują do dziś na nazwisko Piłsudski. Nie trzeba więc kończyć nauk na katedrze chamologii stosowanej, aby chama w tym kontekście namierzyć.
lolus / 83.19.117.* / 2008-10-27 15:51
czlonek zespolu doradcow Wałęsy i JK Bieleckiego....

No to co ten wynajety ekspert ma mmowic o przeciwnikach politycznycych swoich szefow...

Pan kaze, Winiecki musi - pluc...
lolus / 83.19.117.* / 2008-10-27 15:45
chyba tylko R. Petru jest bardziej smieszny w przewidywaniach....

Plucie karła w swojej dziedzinie na innych bo tak ktos kazal????
sceptyk / 2008-10-27 16:43 / Tysiącznik na forum
Moim zdaniem śmieszniejszy jest Filar.
I znacznie niebezpiezniejszy.
gag / 89.174.119.* / 2008-10-27 15:30
Dlaczego prof. Winiecki milczał gdy Kwaśniewski w Charkowie po pijanemu kiwał się nad grobami pomordowanych oficerów,
Dlaczego prof. Winiecki milczał kiedy tenże Kwasniewski wsiadał do bagażnika rządowej limuzyny.
Dlaczego prof. Winiecki milczał gdy Kwaśniewski prowadził żenującą discopolową kampanię prezydencką.

Pytania mnożą się jak króliki.

Pan Winiecki pisze szczerze, bo w Kaczyńskiego można walić bezkarnie, bez obawy o utratę pozycji i profitów z niej wypływających. Dokładnie z tych samych powodów (copyright jego dwór) pan profesor milczał przy okazji brewerii "prezia", albowiem krytyka najgorszych nawet wybryków Kwaśniewskiego groziła ostracyzmem Salonu i utratą pozycji na firmamencie Czeciej eRPe.
man13 / 2008-10-27 15:38 / Tysiącznik na forum
Bo Kwaniewski, nawet na rauszu, miał klasę i nie szkodził narodowi.
a szkoda gadać / 83.7.66.* / 2008-10-27 16:49
O man13 sie odezwal !!!
PS.
Szczególnie jak Sobotkę ułaskawił !!!
iwszystkojasne! / 213.158.196.* / 2008-10-27 16:46
.... narodowi Ubekistanu, trza było dodać czekisto!
sceptyk / 2008-10-27 16:45 / Tysiącznik na forum
No nie da się ukryć, klasę miał.
Szczególnie jak poklepywał po plecach Królową Brytyjską i zataczał się pijany w sztok na grobach polskich oficerów w Katyniu. Ale co tam, to przecież goje, no nie?
Że o bełkocie na publicznych wykładach nie wspomnę. Zaiste wielka to klasa.
No i ten jego chód jakby miał pieluchę między nogami...
pw23luty / 2008-10-27 12:34
Nie zdumiewa Was, że forum pod artykułami Winieckiego zdominowane jest prze PISowców???
Wyjaśnienia widzę dwa
a) jest tak dobry, że boją się go i za wszelką cenę starają dyskredytować
b) nikt inteligentny nie pisze zgodnie z ich poglądami, więc nie mając wyboru to co jest
Macie inne pomysły
gargamela / 83.30.120.* / 2008-10-28 02:23
A nie przyszła Ci do główki mysl, że sondaże sa dla głupich, którzy w nie wierza i ich sprawczą moc, a poglądy, które nazywasz propisowskim są realem, tylko skrzetnie ukrywanym przez media? Masz jakieś inne pomysły?
Bo byc może ten naród jednak nie jest tak durny, żeby doszczętnie dac sie ogłupic kuglarzom z PO. Winieckiego nie czytam, bo szkoda mi oczu, a na ten tekst wpadłam przez pomyłkę i wysiadam...
piinokio / 83.27.252.* / 2008-10-27 12:52
Myślę że to zorganizowana akcja PiSu. Od pewnego czasu pod każdym krytycznym wobec PiSu artykułem pojawia się natychmiast lawina bardzo podobnych i dość napastliwych, pełnych wyzwisk i insynuacji wpisów. Tak się dzieje na wszystkich forach a sprawa zaczęła się kilka tygodni temu po tym jak Kaczyński coś wspomniał że PiS będzie obecny w Internecie. Oni tą swoją gnojówką zapchali TVP a teraz systematycznie zapychają Internet.
Bo to jednak trochę dziwne że notowania PiSu coraz niżej a na forach internetowych coraz więcej „entuzjastów” partii która skompromitowała i ośmieszyła własny kraj.
milionerka / 2008-11-01 01:07
Jestem tego samego zdania. Mysle, ze ci ktorzy reprezenzuja
jakis poziom myslenia nie maja ochoty polemizowac z mlodziezowka pana J.Kaczynskiego. Zalosne niedouczone zoltodzioby, ktore umierzyly w obietniice bez pokrycia.
pw23luty / 2008-10-27 13:53
no to miejmy nadzieję, że taka pełna jadu propaganda zwolenników nie zdobędzie. Dość w historii świata przewrotów zaczynających się pod hasłem zadbania o interes prostego, biednego obywatela (komuna, faszyzm, rewolucja franc. - wyszcy zaczynali od pełnej jadu agitacji przeciwko porządkowi wypracowanemu przez lata)
towarzyszu / 213.158.196.* / 2008-10-27 16:56
nadziei to teraz nie powinieneś pokładać w to, że utrzymasz emeryturę na dotychczasowym poziomie. Mało tego, wyciągając definitywnie nogi, nie masz nawet nadziei, że legniesz w tzw. alei zasłużonych. Więc po co sobie szarpiesz stargane grami operacyjnymi nerwy?
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 12:44
A nie skojarzyłeś, że można myśleć tak jak Catbert, kategoriami obywatela troszczącego się o własne Państwo? Krytykując działacza każdej partii, która dba o własny interes bardziej, niż o państwowy?
pw23luty / 2008-10-27 13:01
właśnie chodzi mi o intencje piszących.
Ja nie jestem zwolennikiem żadnej partii. Interesuje mnie jedynie gospodarka = rozwój firm. Więc nie czytam komunistycznych forum i gazet a jedynie te, które w moim przekonianiu rozuemiją się na gospodarce. Dlatego pytam: po co PISowcy czytają Winieckiego??? Co im to daje?? Chyba po prostu lubią walczyć - ot dla przyjemności walki, więc nie czytają swoich gazet a właśnie Winieckiego. Co Ty na to??
życzliwy / 194.69.207.* / 2008-10-27 14:21

Ja nie jestem zwolennikiem żadnej partii. Interesuje mnie
jedynie gospodarka = rozwój firm. Więc nie czytam
komunistycznych forum i gazet a jedynie te, które w moim
przekonianiu rozuemiją się na gospodarce. Dlatego pytam:
po co PISowcy czytają Winieckiego???

A gdzie w tekście Winieckiego jest chociażby najmniejszy fragment o gospodarce? Więc można odwrócić pytanie, czy to Kaczyński jest taki groźny, że Winiecki musi pisać na tematy nie związane ze swoim fachem?
piinokio / 83.27.252.* / 2008-10-27 12:54
Gdybyśmy się kierowali oceną szkodliwości dla państwa to PiS wyprzedza tu zdecydowanie SO i SLD razem wzięte.
CzarnyZajaczek / 2008-10-27 14:33
Gdyby Samoobrona uzyskała wystarczające poparcie w poprzednich wyborach by Lepper został premierem, to już byś tak nie mówił...
pw23luty / 2008-10-27 12:35
błąd: miało być - nie mając wyboru czytają to co jest
Catbert / 83.25.214.* / 2008-10-27 11:58
Celem polityki z punktu widzenia obywateli jest dobro państwa i ich samych - i w tej kwestii niestety bracia Kaczyńscy sprawdzają się lepiej, niż inni - mimo, że są socjalistami. Przynajmniej mniej psuli - a negatywny obraz ich polityki, to bardziej wytwór mediów, niż rzeczywiste zagrożenie.
piinokio / 83.27.252.* / 2008-10-27 12:44
Obawiam się że jesteś w błędzie. Negatywne efekty ich działalności to nie jest niestety fikcja i wymysł złośliwych dziennikarzy.
Likwidacja wywiadu i kontrwywiadu przynosi realne problemy w Iraku, Afganistanie a ostatnim przykładem bezradności wywiadu i braku jakichkolwiek kontaktów to porwanie naszego obywatela w Pakistanie.
Sławomir Skrzypek jako prezes NBP to fatalna nominacja.
Utrącanie wszystkiego co się da i nieustające pieniackie konflikty prezydenta a wcześniej premiera z PiSu to też nie jest fikcja.
Prezydent zapowiedział bez ogródek ze będzie wetował wszystko co miałoby prowadzić do prywatyzacji w służbie zdrowia. Podobnie wypowiedział się w sprawie podatku liniowego używając demagogicznych haseł o „sprawiedliwości społecznej”.
Przypomnę że PiS w swojej paranoicznej woli sprzeciwiania się wszystkiemu wystąpił ostatnio w obronie stadionowych bandytów, złodziejskiego PZPNu, storpedował wszelkie zmiany w służbie zdrowia i nawet w obliczu tego co się dzieje w gospodarce świata nadal sprzeciwia się przyjęciu euro w Polsce. Dobry jest tu przykład Słowacji która wprowadza u siebie euro od 1 stycznia. Korona słowacka nie chwieje się tak ja złotówka i jest to wyraźny efekt przyjęcia euro.
Dodam na koniec że PiS zrujnował wizerunek Polski, ośmieszył własny kraj i wprowadził do polityki obyczaje przy których SLD i SO to prawie Wersal.
pan władek / 85.222.86.* / 2008-10-27 19:22
zakładasz, ze poradziecki wywiad działął prawidłowo. Wolno Ci.
magda99 / 84.10.118.* / 2008-10-27 15:23

Likwidacja wywiadu i kontrwywiadu przynosi realne problemy w
Iraku, Afganistanie a ostatnim przykładem bezradności wywiadu
i braku jakichkolwiek kontaktów to porwanie naszego obywatela
w Pakistanie.

1/ Wywiad i kontrwywiad nie został zlikwidowany tylko śpiochy:
w 1989r. gen Edmund Buła kazał sfotografować archiwum i zawiózł je (osobiście) do Moskwy. Dlatego PiS oraz PO głosowały za rozwiązaniem WSI.
2/ W Afganstanie porwano w tym roku 64 obcokrajowców więc nasz wywiad pracuje b. dobrze w porównaniu do innych. Nawet wywiad izraelski nie zapobiegł porwaniu 2 żołnierzy przez Hamas.
3/ bredzisz
sceptyk / 2008-10-27 13:13 / Tysiącznik na forum
Bzdury piszesz, zupełnie nie poparte faktami. A więc po kolei:

Likwidacja wywiadu i kontrwywiadu przynosi realne problemy w Iraku, Afganistanie

Jakie KONKRETNE realne problemy? Irakijczycy podglądają naszych żołnierzy pod prysznicem?


Sławomir Skrzypek jako prezes NBP to fatalna nominacja.
Utrącanie wszystkiego co się da

Co konkretnie utrąca Skrzypek?
Póki co nie dopuścił do tego, żeby złodziejom w bankach dosypywać kasę z moich podatków. Co w tym złego?


Prezydent zapowiedział bez ogródek ze będzie wetował wszystko co miałoby prowadzić do prywatyzacji w służbie zdrowia. Podobnie wypowiedział się w sprawie podatku liniowego używając demagogicznych haseł „sprawiedliwości społecznej”.

To jesteś misiu nie na bieżąco. O sprawiedliwości społecznej cały czas gega Tusk i jego wesoła a leniwa ferajna, że Adamie Michniku i jego ujadającej sforze sprzedajnych hien nie wspomnę.
A "prywatyzacje" słuzby zdrowia w wydaniu tuskowniarzy nawet ja bym zawetował. Ponieważ to zwykły skok na kasę, a nie prawdziwa PRYWATYZACJA, obejmująca PRZEDE WSZYSTKIM UBEZPIECZENIA ZDROWOTNE.

To tyle w skrócie. Ideologiczne zaślepienie utrudnia logiczną i mrytoryczną dyskusję.
esse / 2008-10-27 14:38
Typowy pisowski klakier - na rzeczową wypowiedz odowiada stekiem bluzgów i niedorzeczności. I oczywiście w bankach są sami "złodzieje", tusk jest "leniwy", a ludzie Michnika "sprzedajni", a wszelkie działania PO to "skok na kase". Wypowiedź w 100% zgodna z zalecaniami KC PiS, a na dodatek roszcząca sobie pretensje do merytorycznej dyskusji. CAŁY PIS... jak to dobrze, że ten dwuletni psikus historii w postaci ich rządów już sie skończył.
????? / 213.158.196.* / 2008-10-27 17:00
masz nadzieję, że POfilia stanie się legalna?
sceptyk / 2008-10-27 16:49 / Tysiącznik na forum
Ha ha ha!!!
Śmieszny POwszczyku!
Właśnie domagam się "pinokio" KONKRETÓW.
Podtrzymuję wszystko co napisałem.
W bankach są złodzieje, praktycznie sami złodzieje.
Ludzie Michnika są sprzedajni.
PO to skok na kasę.
man13 / 2008-10-27 11:35 / Tysiącznik na forum
Śmiechu warte ... ciąg dalszy.
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 11:27
Można nie zgadzać się z Kaczyńskim, ale ośmieszanie go jako prezydenta RP uderza w cały naród. Piłsudski o takich jak Winiecki mawiał, że "kury szczać powinni prowadzać".
Wstyd panie Winiecki!
Od siebie dodam, że krytyka urody innych osób w sytuacji, gdy samemu się nią nie grzeszy, jest nieco komiczna.
piinokio / 83.27.252.* / 2008-10-27 13:00
A co byś powiedział gdybyśmy na to spojrzeli w inny sposób i przyjęli że to Kaczyński kompromituje i ośmiesza najwyższy urząd w państwie. W Brukseli zachowywał się skandalicznie.
Wcześniej żenujące parskanie śmiechem w spotkaniu z panią Rice, jeszcze wcześniej żenujące wypowiedzi w amerykańskiej bazie rakietowej (jest na You Tube).
Co można pomyśleć o człowieku który publicznie opowiada bzdury że wszyscy w Polsce powinni zarabiać powyżej średniej krajowej - całkiem niedawna wypowiedź Kaczyńskiego.
Mamy udawać że tego nie widzimy.
man13 / 2008-10-27 11:30 / Tysiącznik na forum

Można nie zgadzać się z Kaczyńskim, ale ośmieszanie go jako
prezydenta RP uderza w cały naród PiS dzielców
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 11:49
Man13. Kiedyś człowiek pełniący rolę błazna musiał być nieprzeciętnie inteligentny (Stańczyk), dziś błaznem można być ot tak, po prostu.
rozwado / 2008-10-27 11:58 / Tysiącznik na forum
Wystarczy niski wzrost i niska inteligencja
sceptyk / 2008-10-27 13:16 / Tysiącznik na forum
No popatrz!
A Wałęsa Bolek został "Europejskim Mędrcem".
Mały i głupi, a mędrcem został...
Faktem jest, że ja ani nie chcę być ani takim jewropejczykiem jak Wałęsa, ani takim mędrcem jak Bolek.
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 12:37
Rozwado, odróżnij błaznowanie człowieka inteligentnego, od błazna, który udaje inteligenta.
Zarówno Ty, jak i Man13, znaleźliście się na tej drugiej pozycji.
Stanęliście w obronie autora, który jest jeszcze bardziej tragicznie śmieszny, gdy bronią go tacy jak wy.
ŁowcaWykształciuchów / 2008-10-27 10:07 / NiePOsPOlity Intelekt
"Też długo czekał (wraz z bratem) w swoim Sulejówku, po wyrzuceniu przez Lecha Wałęsę obu braci z kancelarii prezydenta za nielojalność. "

Nie za nielojalność, towarzyszu Winnicki, nie za nielojalność. Raczej za brak przyzwolenia na sk....ństwo uprawianie przez TW Bolka razem ze swoim oficerem prowadzącym Wachowskim. Takie są fakty...
jack2 / 77.252.18.* / 2008-10-27 13:17
Urojenia nazywa się u was faktami?
magda99 / 84.10.118.* / 2008-10-27 15:32
o ile pamiętam z Wachowskim nawet Falandysz nie wytrzymał
piinokio / 83.27.252.* / 2008-10-27 13:05
Jakoś wtedy nic o tym nie mówili. Przypomnę że to Kaczyńscy byli pomysłodawcami kandydatury Lecha Wałęsy na urząd prezydenta. Kaczyński ostatnio zapytany o to od kiedy wiedział że Wałęsa jest agentem SB odpowiedział że od początku i już w latach 70-ych nie budziło to jego wątpliwości. Jak wytłumaczyć że mając tą wiedzę przez długie lata byli jego współpracownikami i zrobili wszytko aby został prezydentem Polski ?
magda99 / 84.10.118.* / 2008-10-27 16:57
Ja też na niego głosowałam, wszyscy mieliśmy nadzieję, że Wałęsa będzie lepszy od komuchów, ale on był tylko sterowanym bezpiecznikiem.
ŁowcaWykształciuchów / 2008-10-27 15:10 / NiePOsPOlity Intelekt
dlaczego bezczelnie kłamiesz? ;-)
JX / 91.193.160.* / 2008-10-27 16:38
ŁowcaW., niby inteligentnie piszesz, a nie czytałeś Pinokia? Przecież to był specjalista od kłamstw. Jedyną przeszkodą był wydłużający się nos.
ŁowcaWykształciuchów / 2008-10-28 08:01 / NiePOsPOlity Intelekt
mea culpa! trafiłeś w sedno ;-)

Najnowsze wpisy