Myślę, że odpowiedź na pytanie p. Winieckiego
dlaczego nie ma polskiej Nokii" musi być wielowątkowa. Po pierwsze, w Polsce opłacała się i ciągle opłaca produkcja rzeczy nie wymagających najwyższych kwalifikacji i zaawansowanych technologii. Dlatego nieźle mają się firmy produkujące np. meble czy okna. Dlatego nieźle rozwijają się przedsięwzięcia wymagające głównie montażu na podstawie sprowadzonych technologii (samochody czy telewizory). Po drugie: takie przedsiębiorstwo jak Nokia może wykiełkować tylko tam, gdzie jest odpowiednio żyzna gleba i sprzyjające warunki, tzn, jest wykształcona kadra i odpowiedni klimat dla rozwoju przedsiębiorczości. U nas i z jednym i z drugim jest kiepsko. Po trzecie: gdyby nawet jakimś cudem tak polska Nokia się narodziła, w MinFin i urzędach skarbowych, urzędach pracy, ZUS-sie itd. powstałyby specjalne wydziały d/s nieustających kontroli firmy. Bo wiadomo, że na międzynarodowym gigancie musiałoby się wyżywić niejedna urzędnicza rodzina. Po roku czy dwóch urzędnicze larwy doprowadziłyby firmę do bankructwa, a zarząd musiałby uciekać za granicę.

Panie Winiecki. Świadomie lub nieświadomie pominał pan faktty z wiązane z rozwojem nauki i techniki w Finlandii. Właśnie państwowe (publiczne) pieniądze łożone na rozwój badań naukowych doprowadziły, że Finlandia jest obecnie jednym z wysoko rozwiniętych krajów Świata. Symbolami tego rozwoju jest NOKIA ale mało ludzi o tym wie, że w Finlandii przestało się opłacać wydobywać rudę miedzi. Bardziej opłaca się sprzedawać nowoczesne technologie jej przerobu. O fińskich narzędziach zarówno profesjonalnych jak i dla typowego majsterkowicza w domu wie chyba każdy. Ale to za publiczne pieniądze sfinansowano kilkadzieści lat temu początek rewolucji technicznej w Finlandii. W Polsce nakłady na naukę nie przekraczają 8% odsetek płaconych bankom z tytułu zaciągniętych po roku 1989 kredytów przez kolejne rządy. Niech nikt w Polsce nie łudzi się, że prywatne firmy będą łożyły na rozwój nowoczesnych technologii. Olbrzymia większość dzisiejszych polskich "kapitalistów "? ma raczej feudalne poglądy. Nie myśli o przyszłości. Dewizą jest zgarnąć co swoje i w krzaki. Tylko bardzo nieliczni zainwestowali w rozwój - jak np. R. Krauze w Biotonie. Tylko efekty są raczej mizerne z uwagi na konkurencję.

Ano, trzeba będzie rozejrzeć się za nowymi ruchomymi schodami

Bo nowe drogi będziemy PO Wuju !

Do poprawki jeszcze przed oddaniem do eksploatacji. 20% dróg w tym roku nadaje się do poprawy ---- mówi kto - sam - Lech Witecki, szef GDDKiA.- to jest dopiero ParanOja! ! !

www.tvncnbc.pl/rekordowe-wydatki-na-drogi,8294367,24,klip.html#