Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Winiecki: Trzeba nie planu, lecz konsekwencji

Winiecki: Trzeba nie planu, lecz konsekwencji

Money.pl / 2008-08-04 11:49
Komentarze do wiadomości: Winiecki: Trzeba nie planu, lecz konsekwencji.
Wyświetlaj:
DA-old / 217.172.247.* / 2008-08-04 20:08
Panie Winiecki, czy nie zauważa pan, że w dziedzinie energetyki centralnie to znaczy wokół osi Moskwy. Dlaczego w naszym kraju państwo nie powinno mieć planu dla energetyki?
Gduyby odpopwiedź na to pytanie sprawiała Panu trudnośc, to dodam, że pojedyncze, słabe organizmy (Polskie zakłady energetyczne) będą łatwym i smacznym kąskiem dla potężnego niedźwiedzia działającego wespół z zamożnym piwoszem z za Renu. Tytko jako cały organizm może podjąć próbę ochrony. Jeśli dojdą do tego prawne uwarunkowania zabezpieczające interes narodowy to uda sie ta batalię wygrać.

Ale aby tak się stało lepiej aby sponsorowane opinie zniknęły z tego i innych medialnych źródeł "wiedzy narodu".
man13 / 2008-08-05 00:40 / Tysiącznik na forum

Dlaczego w naszym kraju
państwo nie powinno mieć planu dla energetyki?

Albo, komunikacji; Albo, transportu; Albo, motoryzacji; Albo, oświaty; Albo, opieki medycznej; Albo, całej reszty!
kwl / 82.210.151.* / 2008-08-04 17:06
Jeśli ta analiza jest słuszna (a na taką wygląda) to Skarb Państwa będzie musiał dać niezły rabat przy sprzedaży spółek energetycznych, bo na bombową inwestycję to mi to nie wygląda (konieczność dużych inwestycji, szarogęszenie się różnych grup w spółkach). Niby są to lokalne monopole, ale idzie deregulacja rynku.
Nicpoń / 213.17.165.* / 2008-08-04 17:01
Zgadzam się z tym, że własność państwowa nie wrózy najlepiej. Problem w tym, że Polacy nie mają kapitału na modernizację energetyki jak i innych gałęzi gospodarki. Jeżeli zostanie sprzedane wszystko obecemu kapitałowi (efektywanemu - patrz TP. S.A. - ceny najwyższe w Europie) to wątpie aby sytuacja się poprawiła. Potrzeba jest uwolnienia rynku tj. możlwiosci korzystania z usług dowolnego wytwórcy energii. Rynek nie został uwolniony tzn. mamy doczynienia z lokalnymi monopolami i zwykłym pasożytnictwem na majątku państwa.

Nie chcę sytuacji gdzie w Polsce nie ma polskich firm. Propozycja Pana Prof. Winieckiego do tego prowadzi. Niestety nie ma równego startu w przypadku gdy zachód pracował na kapitał 50 lat a my teraz mamy sprzedawać.

Faktem bezspornym jest że prywatyzacja przez giełdę mniejszościowych pakietów tego nie zmiani. Dalej państwowi bonzowie będą zarządzać tzw. prywatnymi firmami w związku z rozdrobnieniem kapitału etc.

Zgadzam się na sprzedaż wytwórców energii ale nie infrastruktury przesyłowej. Ta powinna zostać w rękach Państwa. Sprzedaż STOEN-u w Warszawie to była największa bzdura.
sceptyk / 2008-08-04 13:06 / Tysiącznik na forum
Czy money.pl coś płaci Winieckiemu za te wypociny?
Floyd / 2008-08-04 13:22 / Tysiącznik na forum
Ja bym tego nie nazwał wypocinami, ale wręcz przeciwnie bardzo mądrą analizą. Problem w tym, że to co nawet jest i mądre nie zawsze jest mile widziane i na krótką metę korzystne z punktu widzenia przeciętnego obywatela. Podobnie likwidacja PGRów nie była mile widziana przez pracowników tych zakładów pracy.
absurd / 83.143.213.* / 2008-08-04 20:19
PGR-y (a raczej ich likwidacja) akurat nie sa dobrym przykładem

tzn nie sam fakt "likwidacji" PGR-ów, ale sposobu w jaki tego dokonano

zaprzeczenie, osiągnięc cywilazyjnej myśli ekonomicznej

nie mówiąc juz że, przy okazji "wygenerowano" potworna biedę na dużych obszarach polandii

z dostepnych mi danych, wynika ze większośc PGR-ów, była gospodarstwami (przedsiebiorstwami) nieefektywnymi

nieefektywnośc ta w głównej mierze, wynikała ze złego zarządzania, i marnotrastwa.

ale istnienie .. samych PGR-ów było doskonała bazą, do nowoczesnego rolnictwa,

niestety zamiast przekształcic PGR-y w efektywne struktury/gospodarstwa/ przedsiębiorstwa
(czy to poprzez sprzedaz, całych pgrów, włascicielom, bez znaczenia , wewnętrznym czy zewnetrznym, rynek podpowiada wiele rozwiązań)


wybrano chyba jeden z najgorszych wariantów

zrobiono to z czym do dzisiaj boryka sie sektor rolny w polandii, nie mówiąc juz o "fenomenalnyej instytucji, jaka są/jest agencja/ agencje .. dysponujące mieniem popegeerowskim
sceptyk / 2008-08-04 16:24 / Tysiącznik na forum
Akurat mądrości tu nie widzę.
Bez giełdy sprywatyzowano monopole wodno-kanalizacyjne w wielu miastach, i skończyło się potwornymi cenami.
Przyczyna jest cały czas jedna:
BRAK WOLNEGO RYNKU.

Od PO moznaby wymagać, żeby znosiła ograniczenia wolnego rynku (koncesje, pozwolenia, wieloletnie monopole umowne (np. na eksploatację płatnych autostrad z zakazem remontu dróg alternatywnych) itd. itp.

Ale PO NIC nie zrobi w tym kierunku, bo w firmach, ktore sa banaficjentami tego chorego bolszewickiego systemu siedzą sami koledzy POwszczyków. I zręcznie się odwdzięczają. Bo w filantropię urzędniczą nie wierzę, i już.
Taki ze mnie sceptyk.
Floyd / 2008-08-04 16:41 / Tysiącznik na forum
Co ma piernik do wiatraka.
Podobno komentowałeś wypowiedź Winieckiego w której ani słowa nie ma o PO.
Teraz zaś się wypowiadasz jak byś komentował co najmniej Tuska.
Pomieszanie z poplątaniem. Czytałeś przynajmniej co pisze Winiecki?
man13 / 2008-08-04 11:49 / Tysiącznik na forum
... a i o uczciwości wypada pamiętać.

Najnowsze wpisy