Winiecki: W Gruzji poległy marzenia stategów PiS
Money.pl
/ 2008-09-08 10:04
a szkoda gadać
/ 83.28.172.* / 2008-09-09 20:35
A ja chcę być wolny i niezależny od nikogo !
A Rosja pokazała, że nie ma zamiaru do tego dopuścić.
A prof. Winiecki "pieprzy" jak zachodni politycy przed
ekspansją Hitlera na Anglię. Nazywali wtedy Chirchila oszołomem.
i mieliśmy tego skutki.
A L.Kaczyński to strateg i wizjoner i przewidział to już
dawno. Musimy uniezależnić się od Rosji. Możemy robic z nią
interesy ale na zasadzie partnerstwa a nie uzależnienia.
A jeśli tego "autorytet" Winiecki nie widzi to ma problem ze
wzrokiem i nie tylko. Albo jest "uzależniony" i to bynajmniej
nie od środków odurzających.
maxdog
/ 80.53.45.* / 2008-09-18 17:44
L. Kaczyński jest dupek i SZKODNIK a nie wizjoner, pisuarze !!!
stefan101
/ 85.128.51.* / 2008-09-12 21:45
"A L.Kaczyński to strateg i wizjoner..."
Że co??? Że jak???????
Może po paru winach ma jakieś wizje, ale na strategii i polityce zna się mniej niż bufetowa z dworca w Chabówce.
Zakompleksiony kundelek, bez honoru i własnego zdania, nie ma pojęcia nawet o tym, co próbuje od czasu do czasu wybełkotać!
tubylec
/ 81.210.19.* / 2008-09-09 08:53
Czyżby p. Winiecki był zadowolony z przebiegu wydarzeń w Gruzji? To już sklerotyk, czy nie daj Boże, renegat?
zaskoczony
/ 81.210.19.* / 2008-09-09 08:54
Pardon! chyba zacząłem się jąkać.:)
zaskoczony
/ 81.210.19.* / 2008-09-09 08:43
Czyżby p.Winiecki był zadowolony z przebiegu wydarzeń w Gruzji? To już sklerotyk, czy nie daj Boże, renegat?
gawrion
/ 83.12.63.* / 2008-09-09 02:18
A kto to jest winiecki?? Jakiś nowy awtorytet?
Tantaloc
/ 130.34.173.* / 2008-09-09 02:07
Wszystkie fora w money zostaly opanowane przez pisowskich maoistycznych oszolomow. Jedyne czego chca to siac ferment i pluja jadem we wszystkie strony.
Po prostu sie niedobrze robi jak sie czyta wiekszosc z tych postow. Pan Winiecki jest czlowiekiem inteligentnym i napisal konkretnie i prawdziwie. Zaden kraj do niczego nigdy nie doszedl wojujac ze wszystkimi naraz. I Polsce tez sie to nie uda. A kupujac kilkukrotnie drozsza rope tylko po to zeby nie dac zarobic rosji zmniejszy nasza konkurencyjnosc i bedziemy jeszcze wiele lat zwyklym zasciankiem ktory tylko bedzie pelnil role europejskiego blazna.
Zalosne i tyle.
a poszli w ...!
/ 81.210.19.* / 2008-09-09 08:47
Mnie niedobrze się robi, gdy niektórzy, bez względu na okoliczności, włażą Rosji (chodzi o państwo), w .... i to bez wazeliny.
Tantaloc
/ 130.34.173.* / 2008-09-09 11:54
Nie rozni sie to za bardzo od wlazenia amerykanom w... i to na kolanach jak obecny i poprzedni rzad... tfu...
kinol
/ 62.87.237.* / 2008-09-08 21:03
Panie Profesorze obok Palikota i Niesiołowskiego jest pan najbarwniejsza postacia ludzi z etosu.
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-09-09 06:54
A twój etos? Psioczenie na Wałęsę.
DA-old
/ 217.172.247.* / 2008-09-08 17:19
"Profesore Koziej Wólki k" zna się także na polityce????
jak taki wszechstronny to niech od razu w ministry do Donusia uderzy!!!! Tam ostatnio kiepskie notowania. Gorsze niż dla ministrów (tych, którzy to mieli gabinet cieniasów z PO w tle).
Może eminencja dopomoże.......pogłębić te wyniki.
prawiezara
/ 83.14.41.* / 2008-09-08 16:44
w marzeniach i snach PiS-owskich strategów z Koziej Wólki
W słownictwie zbliża sie Pan już do tego tetryka Bartoszewskiego.
Pana dydaktyzm przy komentowaniu działań Pałacu Prezydenckiego kwalifikuje pana najwyzej do gazetki szkolnej.
Czy nie pora już na rentę?
a szkoda gadać
/ 83.28.150.* / 2008-09-08 16:25
A ja chcę być wolny i niezależny od nikogo !
A Rosja pokazała, że nie ma zamiaru do tego dopuścić.
A prof. Winiecki "pieprzy" jak zachodni politycy przed ekspansją Hitlera na Anglię. Nazywali wtedy Chirchila oszołomem. i mieliśmy tego skutki.
A L.Kaczyński to strateg i wizjoner i przewidział to już dawno. Musimy uniezależnić się od Rosji. Możemy robic z nią interesy ale na zasadzie partnerstwa a nie uzależnienia.
A jeśli tego "autorytet" Winiecki nie widzi to ma problem ze wzrokiem i nie tylko. Albo jest "uzależniony" i to bynajmniej nie od środków odurzających.
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-09-09 06:58
strateg i wizjoner ?
Będziesz się tego kiedyś wstydził.
a szkoda gadać
/ 83.28.156.* / 2008-09-11 00:01
Wstydzę się już !....
ale za Wałęsę - patrz ostatnio wydaną......
oraz Kwaśniewskiego - patrz wizyty na grobach i inne
A prof. i to z charakterem ?
O nie, nie wstydzę się !
..i złośliwościami a la Miecugow. Ot spec.
:D
KAP
/ 2008-09-08 13:47
/
Tysiącznik na forum
no smialo , napisz ze ma glupi usmiech. w koncu jak dyskutujesz merytorycznie, to powinienes miec wiecej argumentów...
cha, cha, cha!
/ 81.210.19.* / 2008-09-09 08:51
Jednak zauważyłeś?
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-09-08 11:51
Może poległo, a może nie poległo. Na pewno się wyklarowało. Co nieco się wyklarowało, bo teraz jeszcze się zobaczy who is who. Bańska pękła i zobaczymy ile warte są walory.
W końcu ktoś Rosjanom musi ropę i gaz wydobywać, ktoś musi im dostarczyć maszyny, nowe technologie. Samo się nie zrobi, a oni potrafią juz tylko strzelać do tygrysów. Tyle to potrafią Gucwińscy.
KAP
/ 2008-09-08 13:48
/
Tysiącznik na forum
obawiam sie ze Rosjanie sa nieco bardziej zaawansowani technologicznie ....
cccp!!!!
/ 213.158.196.* / 2008-09-08 16:27
no śmiało, podaj przykłady, w końcu jak dyskutujesz merytorycznie, to powinieneś mieć więcej argumentów, niż tylko przykład zaawansowania technologicznego w postaci konstrukcji cepa.
KAP
/ 2008-09-08 16:41
/
Tysiącznik na forum
.. albo jakiejs tamt echnologii atomowej czy zaawansowanie rakietowej plus kosmicznej. Pomyliles kolchoz z Bajkonurem. Czyzbys byl nowym nabytkiem SK Maciarewicza?
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-09-09 06:40
Co "rosyjskiego" kupiłeś w ostatnich latach?
kwl
/ 82.210.151.* / 2008-09-08 11:35
Proponowane tu rozwiązania wydają mi się być dość pasywne i na dłuższą metę nie tędy chyba droga. Na świecie trwa bowiem dyskusja o tym, jak odejść od obecnego uzależnienia od ropy naftowej. Energia jest bowiem dostępna w przyrodzie w wielu różnych formach (jądrowa, słoneczna, wiatrowa, biomasa, geotermalna, pływowa etc.) i można z nich również korzystać. Obecny spadek cen ropy można również widzieć, jako próbę zablokowania idących w tym kierunku działań. Ale trzy kryzysy naftowe to chyba już dość!!! Nie wolno uzależniać się od tak nieobliczalnych i niebezpiecznych dostawców. Nawet jeśli jest to trochę taniej.
A żeby mieć angielską politykę zagraniczną, trzeba by mieć ich służbę dyplomatyczną i ich system selekcji i odsiewu polityków. Jak jest z tym u nas - wszyscy wiemy.
rozwado
/ 2008-09-08 10:04
/
Tysiącznik na forum
Jest w tym troche racji, ale dla dywersyfikacji musimy bronic Gruzji i rurociagow z rejonu kaspijskiego. Nie mozna ciagle zmieniac opcji. Problemy z Gruzja wynikly z nieustannego pobrzekiwania szabelka Gruzji i Prezydenta RP, i z utraty wplywow Polski na WE. WE powinna tez zabiegac o dywersyfikacje, a nie zdawac sie na dobra wole Rosji.
toyad
/ 83.29.107.* / 2008-09-08 19:52
Europa ma znacznie bardziej zdywersyfikowane źródła zaopatrzenia w gaz i ropę niż Polska. To Polska swoimi fobiami wciąga Europę w konflikty z Rosją. A dobrze pamietać że u podłoża każdej agresji leży strach. O który nietrudno u każdego konusa. To a propos prezydenta i jego brata.
kinol
/ 62.87.237.* / 2008-09-08 21:07
toyad , nie obrazaj profesora on tez konus ale niezbyt kumaty i stad kłopot
realista38782341
/ 81.210.48.* / 2008-09-08 12:52
Panie Szanowny surowce płynące przez Gruzję są własnościa Izraela który w głównej mierze finansował budowę rurociągu, i żebyś się pan zesr...wraz z panem Prezydentem to nie dostaniesz pan z tamtąd ani kropelki, tymbardziej, że tantiemy za tranzyt są spłacane bronią (i mażenie na wagę złota, niech pobije się chołota).
rozwado
/ 2008-09-08 16:15
/
Tysiącznik na forum
Sytuacja zawsze ta sama, ale lepiej miec do czynienia z Izraelem, Gruzja i jesli sie da z Azerbajdzanem czy Kazachstanem, niz z Rosja, ktora uzywa ropy i gazu do szantazu. Warto miec rozne mozliwosci i nie polegac na wrodzonej dobroci Putina.
Tantaloc
/ 130.34.173.* / 2008-09-09 02:01
To lepiej jak jakies religijne oszolomy strzelaja ci z kalacha w plecy, porywaja dzieci, samoloty,. rozwalaja budynki z niewinnymi ludzmi w srodku, czy wysadzaja stacje kolejowe... brawo, inteligencja to nie jest twoja dziedzina. Ja juz wole sie okladac z rosjanami, chociaz sa ucywilizowani. Chca kase, ale chociaz jak sie ich nie zaatakuje to beda normalnie rozmawiac. A nie zastrzela za narysowanie karykatury mahometa...
man13
/ 2008-09-08 11:43
/
Tysiącznik na forum
WE powinna tez zabiegac o dywersyfikacje,
I czyni to w postaci budowy elektrowni atomowych, węglowych, słonecznych, wiatrowych, wodnych, itd..., itp.
sceptyk
/ 2008-09-08 12:26
/
Tysiącznik na forum
Taaa.... dywersyfikacja w UE....
Gdzie powstała w UE ostatnio elektrownia weglowa?
Albo wodna o znaczącej mocy (>1,000MW)?
A słoneczne gdzie? może masz na myśli Norwegię? I jakie tam moce zainstalowano?
A czy wiesz naiwny misiu, ile czasu trwają tzw. uzgodnienia środowiskowe w sprawie elektorowni wiatrowej (5 LAT!!!); przy czym wiesz jak niszcząco na ekosystem wpływają farmy wiatrowe powodując natychmiastowy spadek plonów spowodowany lawinowym wzrostem populacji szkodników, które straciły naturalnych wrogów - ptaki?
Bzdury piszesz man13, nie pierwszy raz na tym forum, i niestety nie ostatni, ale jak nemesis NIEUKA maa utrzymujesz poziom.
Raczejjj
/ 77.253.92.* / 2008-09-08 21:28
UE samą koncepcją wykupu praw do emisji CO2 wiąże sobie ręce, bo pozbawia to szans na większą dywersyfikację(energia z węgla dawałaby szansę na uniezależnienie od ropy i gazu z Rosji). Po drugie USA i Chiny i szereg innych państw będą używać węgla normalnie więc już na samym starcie są w o niebo lepszej sytuacji niż państwa UE.
Co do elektrowni wiatrowych to są to istne maszynki do zabijania wszelkich stworzeń latających. Czyżby ekolodzy byli zwolennikami mordowania gatunków chronionych - jastrzębi, orłów bielików i innych? Sami nie wiedzą chyba za czym optować. Najchętniej to cofnęliby świat o 2000 lat w rozwoju kiedy nie było elektryczności. Wtedy nie byłoby i zanieczyszczeń.
KAP
/ 2008-09-08 13:51
/
Tysiącznik na forum
czyli jak sie skonczy ropa na swiecie to bedzie po naszej cywilizacji.... ciekawy wniosek -:)
man13
/ 2008-09-08 13:38
/
Tysiącznik na forum
Powiedz Sceptyk" gdzie rodzą się takie barany? To może być pouczająca informacja dla pokoleń.
..... a poza tym co mądrego chciałeś przez "TO" powiedzieć?
bocianożabka
/ 81.210.48.* / 2008-09-08 13:05
tak, tak długo trwa, wszak "ekeolodzy " muszą na tym zarobić, a wysoko latające mewy (główny "beneficjent" wiatraków) wiadomo jak wróbelki wybierają szkodniki z pół.