Włochy: Andrzej Wajda: Kaczyński pozostaje niebezpieczny
Money.pl
/ 2010-07-06 10:30
Kiziox
/ 95.48.168.* / 2010-07-06 13:04
w zbiorze zastrzezonym sa nazwiska ludzi dobrze słuzacych sobie . I to jest przyczyna dalszej wojennej miłości. trudno spac spokojnie kiedy istnieja dowody z powodu ktorych kiedys biuskup Kossakowski i kumple został powieszony przez lud warszawski. ostatnio Wajda dostał nagorode 600 tys zł za film Katyn od Miedwiediewa. Gratuluje.
sPISkowiec
/ 83.17.250.* / 2010-07-06 13:46
A jakby dostał od Obamy lub Merkel to by było dobrze?
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-07-06 12:38
Proszę! Pan Wajda politykiem! Powtórzył parę wyświechtanych komunałów, udowadniając nimi, że Kaczyński pozostaje niebezpieczny. Kaczyński nigdy nie był niebezpieczny. To tylko mały krzykacz-demagog. Niebezpieczne teoretycznie byłyby masy, które by za sobą pociągnął. Tymczasem wszyscy ustępują mu wyłącznie dla świętego spokoju, pozwalając mu pokrzyczeć. A panu Wajdzie już się miesza. Nie odróżnia on rzeczywistości od swoich scenariuszy. A jak jeszcze podkręci się nienawistnymi emocjami, to wtedy z tego coś takiego wychodzi. Ja tam się Kaczyńskiego nie boję.
platformers
/ 83.15.108.* / 2010-07-06 12:15
Czegoś nie rozumiem. Zaufaliśmy hasłu zgoda buduje. Wybraliśmy prezydenta łagodnego a nie nawołującego do rozliczeń. Jesteśmy zadowoleni, wydaje się że osiągnęliśmy cel. Mamy pełnię władzy swobodę rządzenia. Nikt nam nie będzie wstawiał kija w szprychy. I co? Pierwszego dnia po zwycięstwie, zamiast euforii mamy niezrozumiałą dla większości wyborców Platformy , wyraźnie agresywną wypowiedź Palikota. Dzisiaj Wajda używa retoryki wojny i zagrożenia. Trochę mnie to niepokoi? Czyżby cel nie został osiągnięty. To co jest celem ?
pan władek
/ 212.87.25.* / 2010-07-06 14:57
do roboty nieroby
rozwado
/ 2010-07-06 13:15
/
Tysiącznik na forum
To JK insynuuje, ze jego brat "polegl" w jakiejs walce, ze zginal "meczenska smiercia" ( z czyich rak?) i ze trzeba zbadac odpowiedzialnosc moralna (czyja, jesli nie LK i JK), polityczna (czyja, jesli nie ich) . Sami polecieli na byle jakie lotnisko, zaparli sie, zeby ladowac (zeby nie osmieszyc sie w kampanii), i tak zginelo z ich powodu wiele ludzi. JK to typowy caudillo, ktory mowi ludziom slabo wyksztalconym, ze jestesmy oblezeni przez wrogow, zdradzani przez rzad i ze on uratuje Polske.
sfera2
/ 2010-07-06 12:45
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
"Zgoda buduje" to cel do którego ma dążyć prezydent rząd i znacząca część polaków, ale nie jest to czarodziejska różdżka której machnięcie załatwi zgodę raz na zawsze. Już to forum pokazuje jak daleka droga nas czeka.
Zauważ również że to była agresja obronna, w odpowiedzi na atak ze strony działaczy PiS-u.
Na pewno byłoby pięknie i po chrześcijańsku nadstawić drugi policzek, ale tego w Polsce nawet duchowni nie czynią, więc co można wymagać od nas grzesznych ludzi.
dfgdjgkdfh
/ 78.133.245.* / 2010-07-06 15:13
a ty jestes glupi czy glupiego udajesz? bartoszewki nekrofil to tez nam sie przeiwidzialo i olbrychski rudy lis tez?
konkretnie z calej Polski
/ 20.133.40.* / 2010-07-06 12:50
Zauważ również że to była agresja obronna, w odpowiedzi na atak ze strony działaczy PiS-u.
Oswiec mnie na jaki atak?
?????????
/ 194.213.1.* / 2010-07-06 13:31
Co ci za różnica jaki atak? Czyż samo sformułowanie "agresja obronna" ci nie wystarcza?
????????
/ 194.213.1.* / 2010-07-06 13:41
By nie szukać za daleko porównań można napisać,że bronią się Hitler w 1939,prawda?
konkretnie z calej Polski
/ 20.133.40.* / 2010-07-06 14:08
Prawda "miszczu demagogii". Biedny pokrzywdzony Wajda zostal zaatakowany przez Kaczynskiego-Hitlera.
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-07-06 12:25
To co jest
celem ?
Nie zawsze musi być jakiś cel. Zawiść na ogół jest bezcelowa.
Obywatel AB
/ 83.15.108.* / 2010-07-06 13:04
Jeden z celów został wskazany przez Palikota.ostatnio dwukrotnie - Kaczyński. Drugi dzisiaj określił Nowak - kościół (wiara)
Żyję kilka lat na świecie i wiem, że Rosja przez 50 lat po wojnie była trzymana w psychozie zagrożenia zewnętrznego. Wszystkie swoje agresywne działania i ambicje sowieci sprytnie wmawiali przeciwnikowi. To działało. Podobnie postępował Hitler.
Nasi wodzowie idą ta samą drogą. Najdziwniejsze jest, że światłe osobniki z wielkich miast i nowocześni zeuropeizowani Polacy tego nie widzą. Jedynie ciemny, zaściankowy, żyjący z dziada pradziada na ojcowiźnie, pracujący sam na siebie lud głównie wschodniej Polski tego nie łyka. Chyba ich to boli. Będą dalej niszczyć rodzinę, wieś przywiązanie do ojczyzny tej dużej i tej lokalnej.
De lux Veritas
/ 195.116.34.* / 2010-07-06 12:01
Ten naród jak był głupi tak jest. Niczego nas historia nie uczy. Jesteśmy w stanie się konsolidować w obliczu tragedii, zagrożenia itp. Kiedy tego brak wyniszczamy się nawzajem. Homo homini " Polonicus". Nie umiemy się spierać, argumentować, przekonywać a jedynie obrażać i insynuować. Okrutny zaścianek i fura kompleksów. Kto nie z Mieciem tego zmieciem - oto narodowa maksyma. Jakiś czas temu założyłem, że trzeba będzie dwóch pokoleń żeby te wewnętrzne, zapleśniałe antagonizmy rozmyć, osłabić.Poprawka - trzech a może i więcej o ile do tego czasu sami się nie powyrzynamy.
sPISkowiec
/ 83.17.250.* / 2010-07-06 14:02
Twój wysiłek jest daremny.
Na tym forum spotykają się ludzie przekonani o swojej niesłychanej mądrośći i słuszności swoich poglądów i niebywałej głupocie interlokutora.
W związku z tym nie biorą nawet pod uwagę argumentów przeciwnika bo po co słuchać głupka.
Każdy człowiek, który myśli inaczej jest ich wrogiem, nie odróżniają argumentów od emocji.
Dlatego tak łatwo nami manipulować.
racja-T
/ 78.8.145.* / 2010-07-06 12:16
albo szpak & tusk DORŻNĄ WATAHĘ!
swoją drogą, nie jest żle: przypadek sikorskiego pokazuje, że nawet po Oxfordzie można pozostać ... CHAMEM!
konkretnie z calej Polski
/ 20.133.40.* / 2010-07-06 11:58
Typowa retoryka peowskich "elyt" odbierajaca prawo istnienia Kaczynskiemu. Nie wystarczy to ze po ma pelnie wladzy; PiSu i jego wyborcow nie powinno w ogole byc... czyli PRL bis, jedna sluszna partia, a wraz z nia jej wyborcy "jasni Polacy".
Bolesław
/ 79.185.101.* / 2010-07-06 11:35
Oj Wajda Wajda, straciłeś cały szacunek jaki miał do ciebie naród.
Proces oddzielania plew od ziaren rozpoczęty 10.04.2010roku praktycznie już się dokonał.
Jesteś panie Wajda w tej 1szej grupie i nic już tego nie zmieni.
sPISkowiec
/ 83.17.250.* / 2010-07-06 14:04
Bolesławie nie mów za cały naród.
Pajchiwo
/ 2010-07-06 11:25
/
Tysiącznik na forum
No cóż władza w poprzednim systemie nie pozwalała kręcić filmów nikomu, kto nie był "ich".
Smutne, że ten człowiek nie potrafił się zaadoptować do nowych realiów...
Miro, Rycho i Zbycho
/ 130.60.28.* / 2010-07-06 11:23
Piewca Stalina Wajda, pupilek komunizmu boi sie lustracji. A jego koles Olbrychski, ten tajny wspolpracownik i poplecznik mafii pruszkowskiej jest jeszcze wiekszym lajdakiem. Oni wszyscy, wlacznie z Kutzem i Bartoszewskim boja sie ujawnienia ich lajdactw z czasow kopmunizmu i PRLu.
kjhkjhkh
/ 87.205.44.* / 2010-07-06 11:22
WAJDA hmmmm wielkie nazwisko a coraz mniejszy człowiek.
m-53
/ 83.24.9.* / 2010-07-06 11:00
Niebezpieczne, Panie Wajda, jest judzenie, dzielenie.
Tak budowano siłę pewnej partii w latach trzydziestych.
rotor
/ 84.144.77.* / 2010-07-06 10:35
pan wajda jest bardzo spostrzegawczy i ma racje:
kaczynski pozostaje nadal niebezpieczny dla KOMUNISTOW
i ich sluzacych jakim jest sam pan wajda wykreowany
na mleku komunistycznym.
on inaczej nie potrafi....
sfera2
/ 2010-07-06 13:09
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
rotor, w tym swoim działaniu obrotowym (jako wirnik) zaczynasz wymiatać swoich. Kaczyński tak na prawdę nie jest wrogiem komunizmu tylko twórca neokomunizmu. Robi i działa dokładnie tak, aby te mechanizmy jakie mu się podobały w PRL-u, zostały przywrócone. Walczył z PZPR ponieważ stała mu na drodze do jego planów przejęcia władzy. Również jak Wajda był wykreowany a wcześniej wyuczony za pieniądze rządu PRL. Przymilał-się za to komunistom pisząc pracę opartą o dzieła Lenina.
Wszyscy ci co teraz mają powyżej 40 lat, są przesiąknięci komunizmem i mają mentalność tej epoki, szczególnie jeśli w tamtych czasach byli działaczami i to obojętnie po której stali stronie.
sPISkowiec
/ 83.17.250.* / 2010-07-06 14:09
Młodsi również są przesiąknięci komunizmem ponieważ pewne wzorce i wartości przejmuje się po rodzicach.
Trochę Wajda mnie zdumiewa ostatnimi czasy. Z jednej strony coraz bardziej wpisywał się w ten narodowo- nadęty nurt w swojej twórczości i wypowiedziach, porządniał do tego stopnia, że ocenzurował własne arcydzieło, a z drugiej ta kontra wobec J. Kaczyńskiego.
Nie, żebym się z nią nie zgadzał, ale ta niekonsekwencja jest zastanawiająca.
Pejter
/ 213.158.197.* / 2010-07-06 10:45
Panie Wajda, Pan się lepiej bierze za kręcenie filmów, a nie za politykę. Chyba, że to kolejna znana osoba, którą dopadła starcza demencja.
xioncoryginal
/ 79.184.244.* / 2010-07-06 10:48
niech sie juz za nic nie bierze i nic nie mowi
dsad
/ 192.193.116.* / 2010-07-06 12:31
wy byscie mogli zamilknac, bo w tym artykule nie widze nic, co nie byloby prawda :]]]]
ździcho
/ 87.205.253.* / 2010-07-06 12:47
bo w tym artykule nie widze nic, co nie byloby prawda
Ja akurat tego nie kwestionuję. Tyle, że wypowiedź pana Wajdy jest uniwersalna. Można ja przypasować do każdej sytuacji. Kaczyński wcale nie jest dla nikogo niebezpieczny. Pokrzyczy, pokrzyczy, minie trochę czasu i nikt już nie pamięta o czym krzyczał. Ludzie zapamiętują lepiej, to co jest praktyczne.
proste pytanie
/ 20.133.40.* / 2010-07-06 12:53
a co jest praktyczne? moze zbieranie wnioskow pod referndum "4 razy tak" w 2007? czy moze praktyczny jest deficyt budzetowy na poziomie 52 mld? czy moze praktyczne jest umowa gazowa do 2037 roku?