Nareszcie jakieś pozytywne budujące informacje z kraju. Jeżeli ogólnie Polacy będą coraz mniej pić mocnych alkoholi to dla Polski lepiej, bo naród trzeźwiejszy to naród zdrowszy i pracowitszy a także mądrzejszy. A jeżeli z tego powodu wpływy do budżetu będą niższe to nie ma, co rozpaczać straty spowodowane pijaństwem i alkoholizmem będą jeszcze szybciej spadać niż wpływy budżetowe z alkoholu. W rozliczeniu więcej zostanie na inwestycje na oświatę i naukę. Polacy tak trzymać mniej pić więcej się uczyć i staranniej a dokładniej pracować dbając o swoje zdrowie i o coraz wyższą, jakość wyrobów i usług.
Dziś prowadziłem szkolenie wstępne BHP dla kilku osób przyjmowanych na staż po ukończeniu szkół średnich i wyższych, ponieważ będą jeździć służbowymi samochodami osobowymi z kratką zadałem pytanie następujące:, jeżeli na liczniku jest 100km/godzinę a kierowca na jedną sekundę oderwie wzrok od drogi o ile metrów dalej znajdzie się ten samochód, gdy po sekundzie patrzenia w bok znów spojrzysz na drogę. Ludzie tragedia rozdałem kartki kalkulatory i ołówki i okazało się, że tylko 30% słuchaczy umiało zamienić kilometry na godzinę na metry na sekundę 70% w ciągu 10 minut nie poradziło sobie z tym zadaniem w tym wszystkie absolwentki prywatnej wyższej szkoły zarządzania i marketingu oraz jeden technik samochodowy i jeden kierowca zawodowy po kursie dokształcającym dla kierowców TIR. To jest aktualny poziom przeciętnych absolwentów polskiego systemu oświaty. Ludzie w jakim wieku jest nasz kraj czy jeszcze w pierwszej połowie 20 wieku czy już w 21??!!
Sądzę, że nikt nie był pijany.

to niesamowite:)czyzby naród się nareszcie budził?czy to tylko wzrost cen jest powodem spadku zakupu tego produktu?po zmianach jakie zachodzą w polityce mam nadzieję ze jednak budzimy się z tej...śpiączki:) i cieszę się niezmiernie:) głupim narodem(odurzonym) łatwo się rządzi,narodem świadomym juz mniej:D

Statystyka ma to do siebie, że przedstawia rzeczy na zasadzie wyliczeń. Jeżeli akcyza wzrosła to i sprzedaż podawana w liczbach jest większa, natomiast ilościowo rynek się kurczy. Wzrosty te to efekt wzrostu cen. Jeżeli wypijemy 1 butelkę wódki , która kosztowała np. 20 zł, a po wzroście akcyzy cena wynosi 22zł to ilosciowo wypijamy to samo, a w obrocie handlowym o 10% więcej.
Dlatego najlepiej podnieść akcyzę o 50%, co da mniej więcej 10% wzrost cen detalicznych arunek bedzie dalej wzrastał mimo mniejszej sprzedaży. Ryzyko jest jedno- na pewno wzrośnie szara strefa obrotu artykułami spirytusowo podobnymi, i to w dodatku nie kilka procent a kilkanaście procent. Każdy Rząd pod płaszczykiem walki z alkoholizmem podnosi akcyzy na te wyroby , żeby na krótką metę pokryć dziury budżetowe. Nikt nie chce szarą strefę zlikwidować przez stabilizowanie podatków akcyzowych. Dziś szacuje się, że w tej branży wartość obrotu wynosi (pesymiści) 60% oficjanego obrotu alkoholami wysoko procentowymi , a (optymiści) tylko 25%. Dlatego mozna zakładać, że wartość samych podatków tzw. obrotowych (nie biorąc pod uwagę podatku dochodowego)tj. akcyzy i Vatu ok 70% wartości sprzedaży z szarej strefy dałoby dochód do budżetu od 2 do 3,5 mld złotych.
Pozdrawiam członków rządu tego, poprzedniego i przyszłego.

Współczesna ekonomia jest w dołku bo opiera wszystkie swoje modele na wzroście a wzrost nie może byc nieskończony...........