Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Wojciech Olejniczak, szef SLD: Kaczyński nie wie, co to miłość

Wojciech Olejniczak, szef SLD: Kaczyński nie wie, co to miłość

Wyświetlaj:
zoltanka / 81.190.197.* / 2006-03-15 13:14
w 100% zgadzam się z wypowiedzia Pana Olejniczaka!!!
niezadowolony / 83.16.254.* / 2006-02-06 09:03
Zgadzam się z wypowiedzią Pana Olejniczaka . Nie podoba mi sie PiSSowski Kaczyzm .
żonaty / 81.210.19.* / 2006-02-06 08:57
Panie Olejniczak, miałem Pana za gościa z klasą. Postponowanie człowieka z powodu jego prywatnych upodobań, to tak, jakby drwić z czyjejś ułomności, chociaż akurat stan bezżenny ułomnością nie jest. Być może p.J.K. wie co robi.
George / 83.25.249.* / 2006-02-06 06:38
Nie słyszałem, aby Pan Olejniczak wyrażał równie gorący sprzeciw i oburzenie wobec poczynań i zamiarów rządu, gdy u władzy był kryminalny układ postkomunistów spod znaku L. Millera i kompanii. Łatwo to jednak pojąć. Wtedy można było kraść do woli, robić co się rzewnie podoba bez oglądania się na opinię publiczną, a teraz - hmm...może być różnie. I na dodatek mogą dobrać sie do tyłków paru osobom. Oddanej towarzyszce Oli Jakubowskiej ciągle nie dają spokoju, Czarzasty i Nikolski też mogą być w opałach, biznesmen Kulczyk - nieoceniony przyjaciel komunistów - myśli o opuszczeniu kraju...Straszne. I co ten naród sobie myśli, gdzie wdzięczność za 60 lat bezprzykładnego rozwoju jaki zafundowała Polakom władza ludowa. Na domiar złego zaczęto jeszcze odgrzebywać sprawy mordów na narodzie dokonanych przez ludową władzę w okresie po 45 roku. I być może różne oszołomy pozbawią zasłużonych emerytur i praw kombatanckich funkcjonariuszy dawnego aparatu bezpieczeństwa. Hańba!!! Tego Pan Olejniczak, jako przecież młody człowiek bez historycznego balastu, wytrzymać nie może. Dziwi mnie, że Redakcja Money przeprowadza wywiady z osobami pokroju Pana Olejniczaka. Wstyd.
Bernard / 83.22.30.* / 2006-02-06 22:06
George piszesz o 60 latach władzy ludowej a Olejniczak ma chyba ledwo 30 lat życia, więc czyżby wg Twoich informacji od kołyski tę władzę sprawował? Bo słuchaj tak na zdrowy rozsądek wg mnie to nikt nie może być odpowiedzialny za to co działo się przed jego urodzeniem. Chyba, że wg Ciebie Georg to nie dotyczy ludzi o poglądach innych niż twoje I Ci za wszystko odpowiadają do 3 pokoleń wstecz. Piszesz dokładnie tak jak Olejniczak mówił dla Ciebie każdy kto należy do partii lewicowej choć rządząc realizował właściwie program prawicowo liberalny jest odpowiedzialny za zbrodnie stalinowskie. Georg czy każdy kto tak jak ja jest Chrześcijaninem jest wg Ciebie odpowiedzialny za zbrodnie Inkwizycji polegające na paleniu ludzi żywcem na stosie? A czy każdy obywatel USA jest odpowiedzialny za wymordowanie kilkunastu milionów Indian, którzy żyli na tym kontynencie przed przybyciem chrześcijan?
Marek53 / 83.24.48.* / 2006-02-09 00:58
Idąc tym tokiem rozumwania NSDAP w dniu 10 maja 1945 powinno mianować szefem noworodka. I sprawa rozwiązana. Wszak on nie pamięta, i jego organizacja jest czysta.

Przypominam, że właściciel legitymacji nr 1 wtedy żył i brał czynny udział, i czyni to dalej. Wiek Olejniczaka nie ma nic wspólnego z ciągłością organizacji. Są w niej ci sami ludzie, którzy nas pałowali i sekowali 20 - 30 lat temu. Ciągle widzę te same gęby. Spytajcie tych z Wójka.
real / 81.219.244.* / 2006-02-10 01:46
Tak!!! Zgadzam się z Markiem 53. Jak Tusk pokutuje za dziadka, to nie widzę żadnych przeszkód, aby Olejniczak pokutował za Lenina. Sprawiedliwość i prawo musi sięgać do końca świata i nawet jeden dzień dłużej. Tak trzymać Panie Marku, i nie popuszczać!!!
Iw / 80.55.31.* / 2006-02-05 15:48
Mnie nie obchodzi co ten ten sliski gugus Olejniczak mowi i co komentuje. Ciekawe z jakiej rodziny on pochodzi i jakie wartosci mu przekazano. Dlaczego w mediach widac tylko Tuska, Olejniczaka, Rokite, Autorytey z SLD ? Wszystko co zle to PiS. Olejniczak do olejarni
waz (USA) / 64.21.104.* / 2006-02-05 04:07
Niestety, idiotyczne sa te wasze ponizsze komentarze!
Pozdrawiam
George / 83.25.249.* / 2006-02-06 06:39
Szanownego Pana zato - pierwsza klasa. Aż miło było przeczytać.
Redakcja forum / 2006-02-05 07:52 / Administracja forum
Za chwilę dojdzie do rzucania inwektyw, prosimy o porządek na forum.
odchudzony / 87.206.192.* / 2006-02-04 09:36
możeby tak przedstawić program dla ludzi, a nie bezmyślnie krytykować wszystko, czy SLD to partia nadal lewicowa, czy to zwykła zgraja karierowiczów, raz z Moskwą- jesteście następcami tych komunistycznych kolaborantów z PPR i PZPR, raz z Brukselą, zradziliście idee o które walczyli wasi sympatycy i poparliście liberalny kapitalizm. Pytam czy ta paria jest lewicowa i jaki jest ten wasz lewicowy program.
ryszard / 87.207.254.* / 2006-02-03 22:47
Kłamiecie już 60 lat, i chyba do końca świata będziecie kłamać. Jedyny wasz cel do wyprowadzenie z kraju jak najwięcej pieniędzy. Mordowaliście ludzi a teraz macie czelność wypowiadania się o praworządności. Zmieniacie nazwy swojej partii jak kameleon barwe. Wydaje mi się że juz powinniście zniknąć ze sceny politycznej aby o was można było tylko dowiedziedzieć z gablot muzealnych. Panie oj przepraszam Towarzyszu Olejniczak zastanów się co muwisz.
Bernard / 83.22.30.* / 2006-02-06 22:21
ryszard piszesz to samo co Georg o 60 latach czy ty widziałeś kiedyś tego Olejniczaka on mi nie wygląda na 78 lat nawet po programie "być łabędziem". Dla jasności dlaczego piszę 78 latka? Bo normalnie ludzie zaczynają uczestniczyć w polityce gdy osiągają pełnoletność a więc ci, którzy przez 60 lat rządzili muszą mieć dzisiaj minimum 78 lat Nie wiem czy to potrafisz policzyć dlatego tak dokładnie Ci to ryszard objaśniam. A jeżeli liczysz te 60 lat od 1945 roku to odlicz Rządy 4 lat Pana Profesora premiera Buzka i kilka miesięcy Olszewskiego i kogoś takiego jak Suchocka to dokładniejsza Ci wyjdzie ta liczba. Chyba, że Premier Buzek też był członkiem PZPR i donosił do UB a profesorski tytuł dostał w nagrodę od przewodniczącego Rady Państwa PRL więc zaliczasz Go do komuchów.
kaj / 212.160.191.* / 2006-02-04 09:00
a ty popatrz ja pirzerz, trzeba było na tej swojej uczelni pilnie słuchać i uważać na lekcjach - jedyne co cie tłumaczy, to że uczył cie nauczyciel w komunie wychowany i wykształcony ? do pięt im nie dorastasz a gos zabierasz - bo to właśnie demokracja ci na to pozwala. ale już niedługo ...
Paula / 194.126.207.* / 2006-02-03 20:51
Stawiam na Pana Panie Olejniczak!!!! Uznanie dla Pana roboty :))
Zuzanna / 83.23.238.* / 2006-02-04 22:01
Panie OLEJNICZAK i Panowie REDAKTORZY "DYŻURNI", oczerniający bezpodstawnie porządnych i prawych ludzi.
Dedykuję Wam coś , co pasuje do Was jak ulał:
Są trzy rodzaje kłamstw:
"KŁAMSTWA, BEZCZELNE KŁAMSTWA i STATYSTYKI"
(Mark Twain)

Ale do Was NIC, żaden argument nie dotrze a mówicie o DEMOKRACJI.
Jakiej demokracji "INTERPRETOWANEJ WYŁĄCZNIE PO WASZEMU" ale jak widać w tej rubryce jest Was coraz mniej a wasze argumenty sa żadne!
korel / 83.8.244.* / 2006-02-03 20:37
Jeśli chcecie - za swojego życia posmakować odrobinę normalności - oszczędzajcie socjaldemokrację - w miarę możliwości, jaka by tam ona nie była !...Jest składnikiem nowoczesności, opiera się siłom wstecznym.
kaja / 83.31.48.* / 2006-02-03 23:46
Katyń, 20mln zagłodzonych Ukraińców,kartki na buty ,ruskie czołgi-wystarczy tej socjal=normalności , dajcie nam parę lat oddechu.
zyta / 71.106.125.* / 2006-02-04 18:05
och ty niedouczku!o innych mordach nie slyszles,tylko o tych na wschodzie?
korel / 83.8.229.* / 2006-02-04 12:01
Kaju !
A topienie niewinnych kobiet (czarownic), stosy , niszczenie wolnej myśli ?
Każda organizacja ma "coś za kołnierzem.
Mnie chodzi ogólnie o wagę nowoczesnych organizacji , ustrojów - chodźby ułomnie demokratycznych.
jasio / 213.25.189.* / 2006-02-03 16:59
Ano. Nie chcieliśta sierpa i młota to tera mota. :)
kaja / 83.31.48.* / 2006-02-03 23:48
niestety nie ucałuje już jak Honeker Breżniewa w same usta,
to już nie ta miłość.... no ale może Putin da sobie skraść pocałunek-Wojtuś wszystko przed tobą!
jasio / 83.18.37.* / 2006-02-04 12:44
W Toruniu już szykują do pocałunków....dłonie...
Aldona P. / 83.23.250.* / 2006-02-04 14:13
Ale te dłonie są przynajmniej Polskie i "CZYSTE" a nie splamione krwią i korupcją i oszustwami i .......
HPRO / 83.168.96.* / 2006-02-04 22:46
To się jeszcze okaże czy one są czyste???
HEJ NAPRZÓD MARSZ PROLETARIAT!!!
edward / 83.8.250.* / 2006-02-03 12:15
SLD ma swoje za kołnierzem.
" Arogancja władzy" to była także Wasza specjalność.
Były takie okresy , że mogliście zrobić wszystko.
O wyborcy pamiętaliście tylko do wyborów.
Były podstawowe błędy.
Proszę porozmawiać ze starszymi kolegami o "oderwaniu się od mas" - czym to kończy się, pocuł Pan.
obserwator / 83.27.198.* / 2006-02-03 14:58
No kolego SLD w arogancji do pięt nie dorasta PIS-owi
edward / 83.8.216.* / 2006-02-03 15:55
Zgadzam się, w tym przerośli SLD.
Byliście przesadnie państwowi. Elektorat poczuł się opuszczony.
jOANNA DARC / 83.23.250.* / 2006-02-04 14:10
Czyj elektorat? Wasz?
Chyba nie wiecie co to arogancja...
To powtórze :
AROGANCJA to Cimoszewicz u rolników po powodzi, ktory mówi, ze winni byli sobie sami bo się nie ubezpieczyli...
A za co mieli się ubezpieczyć skporo pieniądze z prywatyzacji, dużych ulg podatkowych, odpisu na rent babciom, dziadkom rozkradli przede wszystkim złodzieje
ustalający sobie i pod siebie prawo z pod znaku przejetego przez Wojtusia.
To jest przykład AROGANCJI....
Wapniak / 83.28.102.* / 2006-02-03 11:47
Czas najwyższy aby LSD - zeszło z ekranu. Lewica jako taka być musi, ale nie o tych tradycjach i nie z tymi twarzami. Nie z posłusznymi wychowankami. No, gdyby byli jeszcze mądrzejsi... Czas najwyższy na prawdziwe, nowe rozdanie!
L - lewy; S - sojusz; D - demokr.
Maca / 81.190.135.* / 2006-02-05 16:51
Wapniak i co na miejsce SLD?
Sama prawica w stylu PIS czy może socjalliberalna Samoobrona?
jakie tradycje, jakie twarze za 20 lat też Ci przyjacielu tradycje i twarze będą przeszkadzały1
NORMALNY KRAJ, NORMALNi POLTYCY i NORMALNI WYBORCY a i jeszcze KLER DO KOŚCIOŁÓW, IMAMI DO MECZETÓW i tak dalej a RYDZYK DO PIACHU
Wapniak / 83.28.120.* / 2006-02-06 13:10
... "i co na miejsce SLD?"...I oto jest pytanie...
Mój radykalizm ma swe źródło w fakcie przynależności do tej organizacji ok. 25 lat od gdzieś 61 roku. Całkowicie mi wystarczy ten ciągle niereformowalny typ i sposób myślenia. Ta teoria, która ma się ni jak do praktyki. Ta partyjna ciągłość pokoleniowa, kombatanckiego dowodzenia, zresztą jak i dzisiaj. Niestety, wszystkie partie działają wg. tego samego schematu i rządzą się tymi samymi prawami. Góra zbiera owoce i dopuszcza do siebie tylko "wybranych" . Kryteria wyboru jak sądzę, są Panu znane i nie jest to miejsce do omawiania tego tematu...
Większość ludzi na świecie ma lewackie korzenie np. "Solidarność", tylko problem jest w tym, jak pogodzić z zewsząd oczekiwaną tzw. sprawiedliwość społeczną wg. kryteriów pracy i zasług z pazernością charakteru człowieka i pieniądza?...
Czym była "Solidarność" w swym założeniu? Czyż nie protestem robotników, związkiem o charakterze lewackim? A może narzędziem systemowej zmiany i nabiciem kabzy kapitałowi? Gdzie są Ci wtedy strajkujący? Na bezrobociu?... Cóż lewackie masy są zawsze na dole. W roku 17- tym i teraz. Wierchuszka zawsze ma się dobrze!
Można mówić o trzeciej drodze, tylko jakiej, wg. kogo i jakich kryteriów? Dla kogo?
Jak z tego krotkiego postu widać jestem i pozostanę do końca lewakiem /w marzeniach/, lecz nie widzę obecnie warunków do realizacji ideałów prawdziwej lewicy! Popierać ją, jak tylko będzie ku temu okazja, mimo wszystko będę! A że nie długo, to całkiem inna sprawa....
I jeszcze jedno - mniej emocji, Sz. Panie.
real / 81.219.244.* / 2006-02-06 19:46
Witam Pana. Szanuję pańskie poglądy, choć uważam (choćby na podstawie analizy historii), że lewica, nigdy i nigdzie nie zrobiła NIC dla tych, w imieniu których tak chętnie WALCZY o poprawę ich losu. Mam na ten temat swój pogląd, mianowicie uważam, że każda lewica robi wszystko, aby jak najwięcej ludzi, pozostawało na marginesie zamożności. No bo proszę powiedzieć, czy lewica walcząca o poprawę finansową swojego elektoratu nie działa wbrew własnym interesom?? Czy SKUTECZNE działania ugrupowań lewicowych, które doprowadziłyby całe społeczeństwa do dobrobytu i bogactwa, mogłyby liczyć nadal na popieranie haseł w stylu ....walki o lepsze jutro i poprawę losu najbiedniejszych??? Żeby lewica mogła trwać, MUSZĄ być biedni, w przeciwnym razie, brak biednych = zagłada lewicy. Myślę Panie Wapniak, że pan to rozumie, choć trudno jest się do takich przemyśleń przyznać. Tym bardziej szanuję pana za to, co już pan na ten temat napisał, choć przykro musi być w chwili, kiedy dochodzi się po wielu latach do wniosku, że to w co wierzyło się przez całe dorosłe życie jest fikcją. Pozdro
Mocccher Zuzanna / 83.23.219.* / 2006-02-03 09:06
Chyba Pan zapomniał kto powołał Pańską Partię i liczy Pan, że młodzi nie znaja historii współczesnej.
Ciągłość SLD gwarantował Pana poprzednik,Oleksy,Pan Kwaśniewski, Borowski.... czy mam dalej wymieniać.
Już laureat nagrody NOBLA powiedział"na pomieszanie dobrego i złego" oraz "nie bądz bezpieczny poeta pamięta".
To Pan chce aby młodzi nie czytali wierszy?
A starsi doznali tyle krzywd od Pana poprzedników, ze do końca swego życia nie zapomną rzeczywistości.
Kiedyś Pańscy poprzednicy zwalczali Prymasa 1000-lecia i bezprawnie go więzili a teraz Wy i wasi redaktorzy w stylu Pana Jeneralskiego-wiemy kto oni-niszczą innych współczesnych księzy patriotów i tych polityków, którzy kontynuuja patrityczne tradycje.
A Pana cynizm z powodu stanu J.Kaczyńskiego nie wymaga komentarza.
"Poznac Pana po cholewach " mówił kiedyś aktor Pan Kowalewski.
Liczy Pan na krótka Pamięc.Czyz nie był Pan w rządzie kiedy wydarzyły sie takie kompromitacje SLD jak STARACHOWICE.
Za wcześnie na przemalowanie sie !!!!!
Klops / 83.26.225.* / 2006-02-03 09:17
Bóle i kryzys wieku dojrzewania demokracji są jej nieodłącznym elementem, zwłaszcza takiej demokracji jaką teraz mamy. Proponuję by wprowadzić model demokracji greckiej, gdzie prawo oddawania głosu mają tylko CI którzy pracują i płacą podatki. Skończyło by się bezrobocie i to dość szybko, a i ludzie by zmądrzeli nie mieli by czasu na słuchanie durnych mędrców radiowych.
Tak naprawdę "TO społeczeństwo u nas dziczeje bez pracy jak ziemia bez uprawy"..
jamin / 2006-02-03 12:47 / portfel / Bywalec forum
fakt - jak nie pracuja to im sie w glowach lasuje ;)
lech / 62.141.220.* / 2006-02-03 19:19
Wojciech Oleniczak rośnie na nowego Mullera
nimaj realny / 83.23.250.* / 2006-02-04 14:41
Muller też krytykował wszystkich, chwalił się , ze mężczyzne poznaje sie po tym nie jak zaczyna ale jak kończy.
Błazen nie zdawał sobie sprawy jakie to trudne jest to rządzenie. O wiele trudniejsze od krytykowania.
On nawet nie wiedział, że nie wypada podejmować Pary Najwyższych DOSTOJNIKÓW z Japonii, kiedy jego żona ubrana jest w suknię w kwiatki, jak na MAJÓWKĘ.
A też mu się zdawało jak Wojtulkowi, że wszystko wie.

A odnosnie tego lasowania sie w głowach staruszków, to śpieszę poinformować, że nie wynaleziono jeszce cudownego leku zatrzymującego starzenie sieklopsów,jaminów i Radków.
jamin / 2006-03-14 10:48 / portfel / Bywalec forum
To fakt - a propos starzenia sie - tylko nie rozumiem jak to sie ma do tego czy ktos pracuje i placi podatki czy tez nie... nie rozgraniczylem przeciez pomiedzy starszymi a mlodszymi :) bylo nie bylo emeryci tez placa swego rodzaju podatek - taka malutka redystrybucja

Chodzilo raczej o pierwszy model demokracji gdzie uprawnieni byli tylko i wylacznie obywatele. Definicja obywatela byla troche wezsza niz to ma miejsce teraz w Polsce - musiales cos panstwu dawac - jak tylko brales to nikt Cie nie chcial na obywatela ;).

Z drugiej strony jezeli czlowiek nie zajmie sie praca to glupie mysli mu do glowy przychodza - ostatnio para nastolatkow w USA spalila biblioteke bo "nie mieli co robic". Czy tez inaczej - GDY ROZUM SPI BUDZA SIE POTWORY :D

Najnowsze wpisy