Następna, która niczego z felietonu nie zrozumiała.

Zaczynam wierzyć, w badania UNICEF-u, że 18% Polaków to funkcjonalni analfabeci.
Nawet nic merytorycznie kąśliwego nie da się odpowiedzieć...

Jeśli wodzowie PiSu tyle rozumieją, co ich wyborcy, to przystaję się czemukolwiek dziwić.

Oczywiście, nie da się, a nie nie powinno.
Źle zrozumiane, a więc źle zastosowane przysłowie.
Ale na pierwszy rzut oka....... Ale nie jost to przypadek odosobniony.

P.S. Czy to eleganckie wytykać powierzchowność wykształcenia.

Jedyny komentarz z którym się zgadzam, napewno nikt im nie zapewni bezpieczeństwa finasowego, jak niedawno WSI zabezpieczało ich w Iraku ...

A PO to prawica jak z koziej dupy rajzyntasza.

Nie mówi tego niemiecka gęba tylko opolska.

"Rząd (...) WSI rozwiązał, oficerów zweryfikował (...). Podobno nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki, jednak politycy prawicy zdają się powielać znów dawne błędy."

Zatem do kogo nawiązuje ta kwestia wchodzenia do tej samej rzeki i błędów polityków prawicy?
Rząd jest chyba PiSu, nieprawdaż? Rękami Macierewicza z poparciem PO - ale jednak to PiS rozwiązał WSI.

Wiem, jestem nieco u********* (mam niesłychanie analityczny umysł... ;-)

A kto widział centro-prawicę w PO.

To aktualnie taki "ni pies ni wydra. "

Jedyna ideologia to antypisowszczyzna.

No i znów się uśmiałem bo mamy nowy problem- co to jest prawica.
Czy na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawica
znajdziemy jakąś zadawalającą wszystkich odpowiedź? Wątpię. Panie Rafale do dzieła. Następnym razem oczekuję jakiejś głębszej analizy na ten temat. :)

Badania trwają.
Kiedy napisał Adam Smith? Pomijając epistemologię /teorię poznania naukowego wyrażającą się w pytaniu : które metody prowadzą do pewności, inaczej : prawdy orzekania w zdaniach/ ---pytanie jest następujące. Czy Adam Smith nie napisał w okresie, kiedy obowiązywały absolutystyczne wymiary wszechświata podane przez Greków / czy "Kopernikowskich" czy "Ptolemeuszowskich" - wsio ryba/? Ten świat obaliły w 1850 roku /circa/ geometrie nieeuklidesowe. Ich skutkiem był Einstein, Curie, etc. Teorii ekonomicznych - i odpowiadających im modeli państw i modeli życia publicznego jest w tej chwili dużo. Jeśli interwencjonizm państwowy jest lewicowy - co zrobić z encykliką Jana Pawła II "Centesimus annus", która wymaga tej procedury dla ochrony środowisk ludzkich i przyrodniczych? Nie jest to więc lewica a zdrowa teoria ochrony tych środowisk przed namiętnym kapitałem. Dalej : czy wiesz, że w Polsce aby zarejestrować niektóre spółki musisz mieć 50 tysięcy złotych ? W Anglii : 1 funta; w Danii -Zero koron. Czy jest wobec tych danych empirycznych równość podmiotów gospodarowania w Polsce ? Szanowny Jaq -u : nie !. Dlatego nie mówisz prawdy jeśli twierdzisz, że prawica polska mówi, że wszystkie podmioty - również potencjalne czyli każdy z nas- może założyć ad hoc przedsiędbiorstwo. A tak jest w Danii. W ten sposób , prowadząc badania, udowodniłem ci, że tezy Twoje nie mają ekwiwalentu w rzeczywistości.

Druga teza dowodzenia: Smith napisał w świecie ówczesnych wyobrażeń nauki /gdyż był naukowcem/ w połowie XVIII wieku. Czy był wtedy Internet? Keynes napisał po krachu giełdy nowojorskiej. Czy był wtedy Internet? Internet wszedł na giełdę 5 sierpnia 1995 - firma Netscape. Booble Internetu był do przewidzenia. Niemniej sam bierzesz udział w operacjach internautów i blogosfery - czy chcesz czy nie. Blogosfera jest od kilku miesięcy Number One. Wyłożyłem Ci - przy szacunku dla Number One sfery, w której uczestniczysz i ty i ja - logiczne przesłanki myślenia czyli tezy wyjściowe; pewniki. Proszę, nie gniewaj się - gdyż tak działa i żyje człowiek inteligentny. Asymiluje tezy oczywiste, eliminuje starocie. Gdybym nie miał do ciebie szacunku, nigdy bym tego nie napisał. Jak i do was internauci gdyż czytacie i komentujecie rzeczywistość - tak jak na to zasługuje. Gdy wątpicie w rozum przypomnijcie sobie klasyczną definicję nauki dla naszego EuroAtlantyckiego kręgu kulturowego : określa ją termin "logos". Heraklit wykłada go tak: "nauka, sprawozdanie, rozum". Póżniejsi od niego Arystoteles i Platon nigdy tej prawdy nie unieważnili.
Ale co z tych dowodzeń wynika: a to, że w Polsce definicje nie oznaczają tego, co jest. Czyli prawica nie jest prawicą , a lewica nie jest lewicą.
Teza trzecia: skoro tak wygląda polska rzeczywistość, że rozmija się z definicjami, cóż w niej się dzieje? Czy odpowiadają na nasze uzasadnione pytania uniwersytety, ktore inaugurują nowy rok akademicki? A jeśli nie - jaką one pełnią rolę. Retoryzm wymaga zawieszenia pytania aby odpowiedź każdy dośpiewal sobie sam. Czy jak "The Prodigy" i "The Rolling Stones" i "The Kinks" czy jak "Doda Elektroda" ?
Pointa. Zdania "Defektu Motyla'"są celowo takie a nie inne.
Jeśli idziesz na spacer w przyrodę, z którą mamy tajemny związek: czy widzisz Apatura Iris L. czy Pazia Królowej L., a może Trupią główkę L.? Myśl sam.
Najlepsze życzenia w "roku szkolnym - treningu socjopatów " załączam.

1. Oczywiście , od początku, od źródeł. Niemniej są tutaj subtelności, a oto one:
a/ z czego bierze się bogactwo narodów? smith był synem Oświecenia w najlepszym rozumieniu tego słowa. Jak dziś rozumiemy rozwinięcie Oświecenia - to jest problem postawiony w Defekcie Motyla. A więc kontekst nie źródłowy a aktualny: internet, nowoczesne teraflopy, gra gospodarcza o źródła energii, rynki zbytu, kursy walut, taktyki zadłużania, degradowania populacji, kontynentów; gra często irracjonalna, gdyż takie sa jej niejawne przesłanki.
b/ geometrie nieeuklidesowe zlikwidowały świat pewników XVIII wieczych - więc Smitha także. Jak myślałby dzisiaj Voltair'e czy Condorcet, Condillac przy całym ich geniuszu? Skutkiem tych geometrii była bowiem bomba A - a nie racjonalny ustrój ekonomiczny czy społeczny. Postmodernizm twierdzi, że każde zdanie jest uprawnione - bez względu na podmiot analizujący, więc guru ekonomii / i nie tylko/ mnożą się jak grzyby po deszczu. Lub znachorzy.
c/internet odcina nas -czy tego chcemy czy nie - od lipca 1995. Wyznacza nowe teorie i metody analizy, teorii poznania, metodologii, procedur poznawczych, nowe obrazy świata. Tutaj odnoszę się do wszystkich teorii /Keynesa, etc/ w każdej dziedzinie życia i naukowych rozważań. Biblioteka, którą dysponujemy jest bowiem nieskończona - nigdy już całości tych informacji nie poznamy gdyż brakuje nam fizycznego czasu.
Każdy człowiek, zwłaszcza analityk - gdyż taki ma obowiązek- usiłuje skatalogować i sklasyfikowac pojawiające się zjawiska bez względu na ich naturę. A tutaj jest kłopot z osiągnięciem zgody definicyjnej co do terminu prawica i lewica w Polsce. Przeczy tej chęci krystalicznych definicji: bezrobocie, dług zewnętrzny i osiagnięcie w ciągu pół pokolenia /17 lat/ ostatniego miejsca w Europie...wynik niegodny analizy i definiowania.
Co do "Centesimus annus" - Jan Paweł II określił środowiska ludzkie i przyrodnicze terminem "dobra zbiorowe" i stwierdził, że są one zbyt słabe aby same mogły bronić się przed presją technologii - twierdzi więc, że obowiązek ochrony tych dóbr spoczywa na państwie. Nie na innych podmiotach! Wynika z tego, że państwo nie prowadząc ochrony tych dóbr nie spełnia swoich obowiązków, a więc nie jest państwem z definicji. Teza bez wątpienia śmiała, i prawdziwa. Gdyż składową cechą państwa musi być odpowiedzialność za "dobra zbiorowe", które same z siebie nie mają instrumentów obrony i ochrony.
Co do roku szkolnego - nie mówiłem o Tobie, a o ludziach nie mających wyobraźni społecznej.
Również dziękuję Ci za dyskusję i pytania. Jest mi miło, że mogłem przedstawić dość ciekawą definicję dóbr zbiorowych. W ostatnich swoich stanowiskach /przed śmiercią/ Jan Paweł II żądał, aby /na przykład/ w sprawach budowy dróg, inwestycji czy autostrad - pytać społeczność miasta, osiedli czy wsi o wyrażanie zgody w sposób referendalny. Stanowisko zgodne z UE i zupełnie naturalne.
Pozdrawiam

Od końca: W "Centesimus annus" ochrona "dóbr zbiorowych" jest oczywiście wymogiem interwencjonizmu. Przecież sam ekosystem nie jest w stanie się chronić, ani mieszkańcy miast zdegradowanych chemią lub tranzytem i in. Dalej : Jan Paweł II stoi w "CA" na stanowisku etycznego sensu przedsiębiorstwa - a więc i ono musi realizować wymogi ekologii. Internet: idzie mi o to, że sieć jest nowym światem tak jak blogosfera. Oczywiście, że człowiek konstruuje teorie poznania - niemniej narzędzia /jak teleskop Galileusza/ zmieniają obraz świata, wszechświata i nas samych. Internet jest takim narzędziem : jeden przez sieć gra na giełdzie, inni na nerwach a jeszcze inni poznają świat, publikują, etc. Proszę zauważyć, że współczesne teorie poznania /Fayeraband, Chalmers/ dużo mówią i o Galileuszu i o technicznych metodach poznania materii, i innych składowych kosmosu. Prawica, lewica: nie ma w Polsce myśli politycznej oprócz kłótni i memuarów. Który też polski liberał potrafi cytować Locke'a o innych nie wspominając - kiedy większość z nich nie wie kiedy zaczął się renesans i o co tam poszło. Pozdrawiam

Problem w tym, że nie wszyscy są równi niezaleznie co się o tym myśli. W sporcie np. dla wyrównania szans wprowadzono np. kategorie wagowe(boks), a może to błąd? Już pana widzę w walce z Gołotą. Z pewnością ta "niewidzialna ręka rynku" ustawiła by pana we właściwej pozycji. Oczywistym jest, że dla Gołoty podział na kategorie jest zbędny i z pewnością opowiedział by się za "niewidzialną ręką rynku", przynajmnij w boksie.
Pan natomiast jest np. dobry w operacjach giełdowych i krzywo pan patrzy na wszelkie stawiane panu ograniczenia to naturalne, .

nie....
Mam nadzieję, że nie do końca.
Dobrze byłoby, żeby Pan trochę to rozwinął, bo chyba można z Pana wpisu uzasadnić np. eutanazję (popieram ją tylko wobec wszechpolaków jako rasy upośledzonej umysłowo :))
Ja osobiście, będąc przeciwnikiem socjalizmu, uważam że jest społecznie niezbędny. Taki prey-predator model jest chyba najlepszy.
NIkt nie jest doskonały, więc musi być konkurencja...

czyli skoro "wyrównywanie" w sporcie jest dopuszczone ( choć są klasy open ) to w biznesie też ?? a co z urodą , która też znakomicie ułatwia życie - punkty dla brzydali ?

"chyba nie " - proszę o szczegóły.
O kimś dużym zapomniałem?
Jak przeglądam postulaty PIS, Samoobrony, LPR, SLD i jej odłamów, UP, PSL, to zawsze widzę wzmianki o rozdawnictwie, vel równości społecznej wybranych grup społecznych.

Nie jest bardziej prawicowa. Jest lepiej wykształcona i potrafi myśleć. Dlatego się tak wydaje.