Wójcikowski: Przez podatek Belki brakuje na kredyty
Money.pl
/ 2007-10-16 08:39
jeleń
/ 83.23.161.* / 2007-10-17 07:03
zamiast płakać banki muszą podjąć decyzję o godziwym
oprocętowaniu oszczędności i pieniędzy im nie zabraknie.
dzedlajga
/ 80.48.187.* / 2007-10-20 15:36
tyle, ze jeśli banki podniosą oprocĘtowanie oszczedności jak piszesz, to będą musiały podnieść również oprocentowanie kredytów i wtedy przestaną one być tak korzystne, a wówczas, mimo dostępności środków na te ostatnie, może zabraknąć chętnych
Leh
/ 2007-10-21 18:11
/
Bywalec forum
Banki powinny trochę zwiększyć oprocentowanie kont i lokat oraz z drugiej strony kredytów. Przyhamuje to trochę apetyt na kredyty, równocześnie zachęci do oszczędzania. Na początek proponowałbym zwiększyć o 0,25% i obserwować rynek.
egon
/ 198.28.69.* / 2007-10-16 17:23
Panie Rafale. Nie ma się czego obawiać ! Ludzie biorą dużo kredytów bo optymistycznie oceniają przyszłość przez pryzmat teraźniejszości. Sytuacja gospodarcza się poprawia, więc nastroje są dobre i ta projekcja jest przenoszona w przyszłość. Przyjdzie nowy rząd PO (a jego poprzednie wcielenia zawsze pogarszały koniunkturę) i ludzie zaczną oszczędzać, bo poziom optymizmu spadnie.
A...
/ 2007-10-16 15:48
/
Bywalec forum
...nasze banki nie wykorzystują jeszcze nawet połowy swych możliwości kredytowych - warto by Pan napisał o możliwościach zwiększenia swego kapitału przez banki, sposobach stosowanych z powodzeniem w krajach wysoko rozwiniętych, działaniach które u nas są jeszcze kompletnie niestosowane, bo jeszcze niema takiej potrzeby.
Jeżeli się więc zadłużać bezkarnie (dla mikro i makro gospodarki) to teraz - za ładnych parę lat może być dopiero za późno...
~kazek
/ 2007-10-16 17:14
/
Bywalec forum
Pieniżdze zostawić do dyspozycji ludzi.
Opodatkowanie odsetek bankowych to czyste draństwo. Są to przecież dochody, od których już wcześniej został pobrany podatek.
To tylko SLD mogło wpaść na taki pomysł.
..MP
/ 195.90.107.* / 2007-10-16 12:41
Pewnym rozwiązaniem byłaby obniżka stóp procentowych
Cos tu sie nie zgadza.
Przeciez to spowoduje dalszy odplyw pieniedzy z oszczednosci na gielde.
Wiec co to za rozwiazanie Panie Rafale.
rafal wojcikowski
/ 88.220.98.* / 2007-10-16 15:03
ale banki moglby pozyskiwac tani pieniadz z kredytu lombardowego
Marqus
/ 79.187.251.* / 2007-10-16 15:40
co do podatku - oczywiście powinno być ich jak najmniej lub przynajmniej jak najprostsze. Jednakże Pana recepty i hasła dziwnie zalatują ręcznym sterowaniem gospodarką - tani (dlaczego ?) kredyt , dbanie o oszczędności , odbudowywanie dynamiki wzrostu oszczędności . Może zostawić zmartwienia bankom - niech dbają same o swoja wiarygodność, a ludziom możliwość podjęcia decyzji ?
ConrPL
/ 85.89.162.* / 2007-10-16 11:20
Szkoda, że nikt nie zbiera 100 000 podpisów pod zniesieniem podatku belki. Teraz, każdy by się bał nie zagłosować za...
Swoją drogą, jak UPR wejdzie, jest szansa na zgłoszenie przez nich takiego projektu. Ale po wyborach, będzie on miał mniejszą siłę przebicia. Takie rzeczy, które poprawiają poparcie, niezależnie od tego, czy powinny zostać zrobione natychmiast, czy nigdy, zostawia się na wybory.
maa
/ 2007-10-16 12:19
/
Tysiącznik na forum
Swoją drogą, jak UPR wejdzie,
Nie, nie wejdzie. Na szczęście.
Ale chyba wolałbym juz Polską Partię Ekshibicjonistek (czy jakoś tam...). Te panie wydają sie być znacznie bardziej inteligentne od członków UPR...
Arek12
/ 89.230.25.* / 2007-10-16 14:24
Pożyjemy, zobaczymy czy wejdzie czy nie wejdzie. Mój głos na pewno im w tym pomoże.
A co do inteligencji pań ekshibicjonistek to zgadzam się w 100%, one WYDAJĄ SIĘ tylko, być bardziej inteligentne.
WOLNOŚĆ WŁASNOŚĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ to nasz cel UPR UPR ...
maa
/ 2007-10-16 16:32
/
Tysiącznik na forum
Skoro się wydają, to chyba są, nieprawdaż?
ale to:
WOLNOŚĆ WŁASNOŚĆ SPRAWIEDLIWOŚĆ to nasz cel UPR UPR ...
sugeruje, że jesteście, jak sie domyślam rewolucjonistami. Jakiej techniki drodzy les citoyens, będziecie używać? Gilotyny? Komór gazowych? A może jak polpotowcy zwyczajnie motyk (to chyba najtaniej)?
Bez takich technik trudno będzie, jak i waszym poprzednikom, przekonać lud do waszych światłych idei.
Marqus
/ 79.187.251.* / 2007-10-16 17:21
tak , lud przekonać jest trudno bo każdemu się zdaje że to "nie on płaci" za wszystko co "za darmo" daje państwo . Dziwnym jednak trafem każdy z osobna nie jest już taki głupi i nie sugeruje sprzedawcy w sklepie , że należy mu się coś za darmo. Przypomnę tylko, że najbiedniejsi chłopi uciekający przed biedą galicyjską - umieli się znaleźć w Ameryce - świecie wilczego kapitalizmu, a poza paroma debilami "intelektualistami" do ZSRR jakoś nikt nie wiał. Zatem nie trzeba nikogo przekonywać do przewagi wolności nad niewolą - czego zresztą dowodem jest ten milion rodaków w GB. I nie nazywaj rewolucją stawiania na nogi - tego co obecnie stoi na głowie.
maa
/ 2007-10-16 21:00
/
Tysiącznik na forum
Może i idea światła, może nie. Ale promują ją idioci i fanatycy.
P__S
/ 156.17.85.* / 2007-10-16 10:19
Sadze, ze nie nalezy w tym wszystkim przeceniac podatku Belki, choc oczywiscie nie pozostaje on bez znaczenia. Wazniejsza wydaje mi sie nieprzyzwoita wrecz roznica w oprocentowaniu depozytow i kredytow, czyli mowiac prostacko - "zachlannosc bankow"
zarazawon
/ 84.234.0.* / 2007-10-16 09:00
A może to jest tak, że większość ludzi nie ma z czego odłożyć. Chcąc kupić niezbędny sprzęt AGD muszą się zapożyczyć. Troszkę lepiej zarabiający chcąc kupić samochód (jeździdełko), muszą się zapożyczyć. Długi zaciągnięte jeszcze przez Gierka i późniejszych czerwonych i różowych złodziei trzeba spłacać a tu już się szykują do nowego rabunku z Tuskaczem i Kwachem na czele. A kysz czerwona i różowa zarazo!!!
man13
/ 2007-10-16 09:59
/
Tysiącznik na forum
Oj tak, Gierek jest wszystkiemu winien. Gdyby tak pozwolil budowac koscioly i zakony wszechmogacemu klerowi to i pracy by przybylo i kraj by sie rozwijal.
MN2
/ 2007-10-16 11:10
/
Bywalec forum
Pozwolił i komuna upadła.
maa
/ 2007-10-16 11:54
/
Tysiącznik na forum
Kto pozwoli? Gierek?
Zawsze myślałem, że komuna upadła przez wojnę ZSRR w Afganistanie, Gwiezdne Wojny Reagana i katastrofe w Czarnobylu. Upadła przez ekonomię.
maa
/ 2007-10-16 09:24
/
Tysiącznik na forum
Chłopcze z Jastrzębia Zdroju, z tego że ty zarabiasz mało, nie wynika, że lepiej zarabiających i oszczędzających nie ma.
Poza tym Edward Dobry zaciągnął malutko długów, w porównaniu z socjalistami pobożnymi i bezbożnymi, rządzącymi po 1998r.
Zwróć też chłopcze uwagę, że "kotwica" neobolszewii (pisiorów) to limit rocznego wzrostu zadłużenia, bezmyślnie rozdawanego elektoratowi i trwonionego na dwory Kaczyńskich
Sabre
/ 2007-10-16 08:39
/
Tysiącznik na forum
Obecny rząd obiecywał w kampanii wyborczej (poprzedniej kampanii) zniesienie tego podatku. Oczywiście szybko się z tego wycofał, jakżeby inaczej, choć minister Gilowska mówiła jeszcze niedawno, że podatek Belki może zostać zniesiony w przeciągu 2-3 lat (ale tylko może).
To jest trochę dziwne, bo ten podatek naprawdę nie jest ani solidarny, ani też zgodny z duchem IV RP - bo przecież nie płacą go duzi inwestorzy, czyli oligarchowie:)
maa
/ 2007-10-16 09:33
/
Tysiącznik na forum
Jest Pan aż nazbyt delikatny.
Myślę, że Zyta G. aż tak głupia nie jest, by likwidować jakiekolwiek doraźne źródełko kasy dla Kaczyńskich. Doraźne - bo "Polskom", "Ojczyznom" (pisownia fonetyczna tego co ci "Polacy" mówią) to oni szermują tylko na wiecach i przed kamerami. Tak naprawdę interesuje ich jedynie perspektywa najbliższych wyborów i Ukochana Władza.
Polskę (nie "Polske") Kaczyńscy maja głęboko w dupie Przepraszam za słowo, ale porównanie jest literackie - chyba najlepiej Kaczyńskich opisał Jarry w "Królu Ubu".
Sabre
/ 2007-10-16 09:54
/
Tysiącznik na forum
Pani Gilowska, w przeciwieństwie do braci Kaczyńskich, na gospodarce się zna i z pewnością wie, że likwidacja belkowego wyszłaby naszej gospodarce na dobre (źródełko byłoby większe). To że czasami kłamie (jak w sprawach podatków), podyktowane jest kampanią wyborczą. Zaraziła się populizmem albo wykonuje polecenia (jak wiadomo, kocha władzę).
P.S.
Gierek przez 10 lat zadłużył nas na około 70 mld PLN. Kaczyńscy przez dwa lata osiągnęli 50 mld (może więcej - to się jeszcze okaże).
maa
/ 2007-10-16 10:38
/
Tysiącznik na forum
Jest Pan pewny, że Gilowska zna się na gospodarce?
Dlaczego Pan tak sądzi?
Przysłuchiwałem się jej żenującym merytorycznie napaściom za rządów Belki na Hausnera - w końcu głównego autora "pisowskiego" wzrostu gospodarczego. Już wtedy zacząłem wątpić w jej kompetencje. Gdy Tusk wyrzucił ja z PO za nepotyzm (wiem, to określenie cokolwiek nieścisłe), wzruszyłem tylko ramionami.
Odnoszę wrażenie, że Gilowska należy do grupy kobiet, które same określają się jako "suki".
Sabre
/ 2007-10-16 11:36
/
Tysiącznik na forum
Pani Gilowska jest profesorem ekonomii ... . Co prawda specjalizowała się w ekonomii rolnictwa, ale jednak.
Jednak cokolwiek by o niej powiedzieć, Gilowska nie jest postacią pierwszoplanową w rządzie (jak był Balcerowicz), czy nawet drugoplanową (jak Hausner). Ona jedynie wykonuje polecenia - jak widać jej to wystarczy. PiSowi chodziło tylko o jej nazwisko, skrzydeł nie pozwolą jej rozwinąć (nieważne czy by to potrafiła).
A oskarżenie o nepotyzm było dość ścisłe - swojego syna razem z jego żonę (narzeczoną?) zatrudniła w swoim biurze, nawet próbowała go wcisnąc na listy wyborcze.
maa
/ 2007-10-16 12:11
/
Tysiącznik na forum
Nieścisłość to powiedzenie, że Tusk ją wyrzucił - uprzedziła go sama odchodząc przed rozpatrzeniem sprawy przez sąd koleżeński.
A tytuły profesorskie mi nie imponują. Niektórzy profesorowie tak, są godni szacunku.
Z własnego doświadczenia: profesor matematyki na AGH nie był w stanie podać ogólnie przyjętej definicji gradientu, profesor leśnictwa AR( Kraków) opierał się zastosowaniu ANOVA (analiza wariancji) do oceny drzewostanu (... bo trzeba, Panowie wszystkie drzewa zbadać (w całym Beskidzie Sądeckim?!))
Oczywiste oczywistości to specjalność Kaczyńskich i ich moherów.
Maksymą ludzi myślących powinno być raczej dubito ergo sum (wątpię, więc jestem). W kompetencje ludzi z tytułami również. Zwłąszcza, że KUL Gilowskiej jest dosyc dziwną uczelnią, ma wydziały o b. różnym poziomie.
renttierr
/ 86.145.181.* / 2007-11-22 08:50
zniesc natychmiast podatek belki a wplacam 100 000 zl do banku który da mi wiecej niz 10% na lokacie